Тема ликвидирована

Цитата:

от:флэш
Знаете какова себестоимость отпечатка ( химия, бумага, упаковка, конверт) ? Технику нужно еще обслуживать. Запчасти покупать для лабы. Только химия и бумага - уже 8 центов. А машины окупать? А зарплату операторам платить? А приемщицам. Аренду? Державе налоги платить тоже приходится?


А какова действительно может быть цена ф\бумаги по себестоимости.со всякими там диллерскими и прочими скидками.Речь о стандартном листе 10х15 .глянец. Я ручник.рассчитывал когда то себестоимость,вышел на 30 коп. за лист с химией.Это на Украине.Грубо 6 центов. У Вас получилось 40 коп.Что за метода расчета? В свое время в каком то из журналов приводили методику расчетов цены отпечатка.Вот Кодак у нас печатает по 60 коп. я по 80.откуда у них скрытые резервы? Уже цены на бензины и электричество позадирали.а они держаться на 60 коп.!?

Подробнее

Вот и мне почему-то кажется, что цены задрали произвольно. Хоть народ меня и осудил...

цыфроляп в 10 раз дороже плёночново ляпа

Знаете какова себестоимость отпечатка ( химия, бумага, упаковка, конверт) ? Технику нужно еще обслуживать. Запчасти покупать для лабы. Только химия и бумага - уже 8 центов. А машины окупать? А зарплату операторам платить? А приемщицам. Аренду? Державе налоги платить тоже приходится?

Журнал "Фототехника и Видео" №10 1998 г. стр. 130 в статье" Цифровая ф\лаборатория СИЕНА" выдал такую инфу для расчета стоимости листа ф\бумаги:
5% -технологический и прочий брак
25% стоимость ф\химии ,все это по отношению к стоимости рулона ф\бумаги.
Работаю на Конике глянец 152х180м.
Получается из рулона -1800 листов 10х15 х 5% брака=90 листов на брак(минус),для печати осталось 1710 листов.
Цена рулона 52 у.е.х25%=13 у.е на химию для рулона.
52+13=65 у.е рулон с химией.
65у.е :1710 листов=0.038 цента х 5.2 (грубо для Украины)=0.1976 коп. почти 20 коп. украинских. так как я ручник, мне не нужен наладчик.галогенку сами меняем.Точка моя собственность.Джобо обслуживаем самостоятельно,меняли шетки на движке,и делали ревизию концевому на подаче ф\бумаги.Как говорится чиним,лудим.паяем.

Цитата:

от:флэш
Знаете какова себестоимость отпечатка ( химия, бумага, упаковка, конверт) ? Технику нужно еще обслуживать. Запчасти покупать для лабы. Только химия и бумага - уже 8 центов. А машины окупать? А зарплату операторам платить? А приемщицам. Аренду? Державе налоги платить тоже приходится?

Журнал "Фототехника и Видео" №10 1998 г. стр. 130 в статье" Цифровая ф\лаборатория СИЕНА" выдал такую инфу для расчета стоимости листа ф\бумаги:
5% -технологический и прочий брак
25% стоимость ф\химии ,все это по отношению к стоимости рулона ф\бумаги.
Работаю на Конике глянец 152х180м.
Получается из рулона -1800 листов 10х15 х 5% брака=90 листов на брак(минус),для печати осталось 1710 листов.
Цена рулона 52 у.е.х25%=13 у.е на химию для рулона.
52+13=65 у.е рулон с химией.
65у.е :1710 листов=0.038 цента х 5.2 (грубо для Украины)=0.1976 коп. почти 20 коп. украинских. так как я ручник, мне не нужен наладчик.галогенку сами меняем.Точка моя собственность.Джобо обслуживаем самостоятельно,меняли шетки на движке,и делали ревизию концевому на подаче ф\бумаги.Как говорится чиним,лудим.паяем.

Подробнее

Флэш. Вы ведь владелец фотобизнеса? Так? Чего Вы тут приводите рассчеты журнала? Понятное дело, Вы стараетесь потратить меньше - заработать больше. Поэтому работаете на химии и бумаге дешевого производителя. Или нет? Но, даже в этом случае, полученные Вами из рассчетов 4 цента - это голый материал. Вы что за все остальное не платите? За сколько Вы Вашим клиентам проедаете фото 10х15? За рубль? Ведь нет? Мы все работаем на рынке, где главная идея, - как поболее захапать себе. Это не в обиду, а Де Факто... Поэтому все концы прячутся в воду.
В цивилизованных странах, где работают по-людски, а не на пределе выживания бизнеса, пользуются рассчетами фирм Кодак, Фуджи, Агфа. Которые я знаю по причине работы изнутри.
Есть такая шутка - правило. "При бесплатной медицине, советы врача ничего не стоят". Но это общее правило. За бесплатно ничего хорошего не бывает. Поэтому, поскольку мы заговорили про качество печати 10х15, то при нынешних наших ценах - не стоит ждать высокого качества.

Забавные люди. Вопросы из серии "почему два года назад пакет сока стоил 18 рублей, сейчас 42, а доллар стремительно падает?!" - так потому цена в рублях и растет, что доллар падает. Инфляция может быть либо за счет разницы курсов по отношению к мировым валютам, либо в сторону покупательной способности к товарам. Курс доллара устанавливается не торгамИ, а решениями ЦБ "на завтра", как в свое время МММ. Вот и получаем рост цен, а не доллара.

Цитата:

от:флэш
Знаете какова себестоимость отпечатка ( химия, бумага, упаковка, конверт) ? Технику нужно еще обслуживать. Запчасти покупать для лабы. Только химия и бумага - уже 8 центов. А машины окупать? А зарплату операторам платить? А приемщицам. Аренду? Державе налоги платить тоже приходится?

Журнал "Фототехника и Видео" №10 1998 г. стр. 130 в статье" Цифровая ф\лаборатория СИЕНА" выдал такую инфу для расчета стоимости листа ф\бумаги:
5% -технологический и прочий брак
25% стоимость ф\химии ,все это по отношению к стоимости рулона ф\бумаги.
Работаю на Конике глянец 152х180м.
Получается из рулона -1800 листов 10х15 х 5% брака=90 листов на брак(минус),для печати осталось 1710 листов.
Цена рулона 52 у.е.х25%=13 у.е на химию для рулона.
52+13=65 у.е рулон с химией.
65у.е :1710 листов=0.038 цента х 5.2 (грубо для Украины)=0.1976 коп. почти 20 коп. украинских. так как я ручник, мне не нужен наладчик.галогенку сами меняем.Точка моя собственность.Джобо обслуживаем самостоятельно,меняли шетки на движке,и делали ревизию концевому на подаче ф\бумаги.Как говорится чиним,лудим.паяем.

Подробнее

То есть зарплата уже никому не нужна?

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Уже привык печатать 10х15 в минилабе за 3.50. Пошел по окрестностям, думал, сейчас сдам в ближайший без пробем.

Фигушки! Дешевле 4.50 ничего нет - и еще поискать надо. Везде 5, в "профессиональных" - 7 руб.

Хотя с каких дел повысилась цена? Машины импортные, бумага и реактивы, полагаю, тоже. Доллар упал ниже некуда...

Но полное наслаждение я получил, увидев расценки на печать (тоже 10х15) с негатива (т.е. с пленки). 2.50-2.60!!! Это в той же лабе, где за цифру 4.50-5.

Тогда надо начать бесплатную выдачу пленочных камер и еще приплачивать за печать фотографий, в натуре!..

Подробнее

:)
3.50 в лабе. 2.30 в маназине напротив (но там печать через сканирование) 2.70 в подвале
а сказать то что хотелось.
знакомый купил бу печатную и проявочные машины
(меньше 1000 вместе с остатаки реактивов) и уже второй год делате все сам. результат существенно дешевле и лучше чем с цифры (а оперативности как на принтере)

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:флэш
Знаете какова себестоимость отпечатка ( химия, бумага, упаковка, конверт) ? Технику нужно еще обслуживать. Запчасти покупать для лабы. Только химия и бумага - уже 8 центов. А машины окупать? А зарплату операторам платить? А приемщицам. Аренду? Державе налоги платить тоже приходится?

Журнал "Фототехника и Видео" №10 1998 г. стр. 130 в статье" Цифровая ф\лаборатория СИЕНА" выдал такую инфу для расчета стоимости листа ф\бумаги:
5% -технологический и прочий брак
25% стоимость ф\химии ,все это по отношению к стоимости рулона ф\бумаги.
Работаю на Конике глянец 152х180м.
Получается из рулона -1800 листов 10х15 х 5% брака=90 листов на брак(минус),для печати осталось 1710 листов.
Цена рулона 52 у.е.х25%=13 у.е на химию для рулона.
52+13=65 у.е рулон с химией.
65у.е :1710 листов=0.038 цента х 5.2 (грубо для Украины)=0.1976 коп. почти 20 коп. украинских. так как я ручник, мне не нужен наладчик.галогенку сами меняем.Точка моя собственность.Джобо обслуживаем самостоятельно,меняли шетки на движке,и делали ревизию концевому на подаче ф\бумаги.Как говорится чиним,лудим.паяем.

Подробнее

То есть зарплата уже никому не нужна?

Подробнее

Да все нужно! Но как они(минилабы) опустили цену до 30коп. на Украине.откуда скрытые резервы? неужели все за счет разбавлений.?Или у них рулон бумаги по 30 у.е.?

Поэтому работаете на химии и бумаге дешевого производителя.-разве Коника дешевый производитель? Тетенал напрмер,или китайская ф\бумага это ,да.Но ни разу не пытался работать на них.
Кстати я печатаю по 0.80 коп..это Украина!!! Держу эту цену кажись с 1998г. Я не знаю где еще на Украине есть такие цены.ну разве что Эксар и Дарница в Киеве,правда ручная печать у них 4грн.25 коп.была. зато Кодак рядом у нас проявка 1.5грн.а печать 0.60 коп.????
Были же у всех равные цены, а потом началось...друг перед другом.кто ниже плинтуса опустится.ну вот и доопускались.Попробуйте теперь поднять.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А снимки я предпочитаю смотреть на 19-дюймовом экране. Мне это намного больше нравится - прежде всего, из-за различия в способе освещения. На бумаге свет отраженный, а здесь сзади лампа подсветки...

Подробнее

Вот и ответ! И таких - миллионы. А лабам кушать хочется... Сами дураки, пропиарили цифру и народ начал смотреть фотографии дома на мониторе ничего не печатая. И даже пленку не покупают... Вот цены и растут. И будут расти.

Цитата:

от:Попов Роман
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А снимки я предпочитаю смотреть на 19-дюймовом экране. Мне это намного больше нравится - прежде всего, из-за различия в способе освещения. На бумаге свет отраженный, а здесь сзади лампа подсветки...

Подробнее

Вот и ответ! И таких - миллионы. А лабам кушать хочется... Сами дураки, пропиарили цифру и народ начал смотреть фотографии дома на мониторе ничего не печатая. И даже пленку не покупают... Вот цены и растут. И будут расти.

Подробнее

Согласен. Последний раз печатал больше года назад. Элементарное слайд-шоу в FastStone интереснее, эффектнее и удобнее, чем разглядывание снимков в альбоме. Кроме того, домашняя печать на струйнике уже сейчас дает более высокое качество, чем среднестатистический минилаб. И дело здесь уже не в экономии.

А мне вот на екране не нравиццо
хочется отпечаток потискать

Цитата:

от:Алексеич
Цитата:

от:Попов Роман
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А снимки я предпочитаю смотреть на 19-дюймовом экране. Мне это намного больше нравится - прежде всего, из-за различия в способе освещения. На бумаге свет отраженный, а здесь сзади лампа подсветки...

Подробнее

Вот и ответ! И таких - миллионы. А лабам кушать хочется... Сами дураки, пропиарили цифру и народ начал смотреть фотографии дома на мониторе ничего не печатая. И даже пленку не покупают... Вот цены и растут. И будут расти.

Подробнее

Согласен. Последний раз печатал больше года назад. Элементарное слайд-шоу в FastStone интереснее, эффектнее и удобнее, чем разглядывание снимков в альбоме. Кроме того, домашняя печать на струйнике уже сейчас дает более высокое качество, чем среднестатистический минилаб. И дело здесь уже не в экономии.

Подробнее

Как правило за печать на принтерах можно потом получить по наглой морде Durst forever !

Цитата:

от:Алексеич
Цитата:

от:Попов Роман
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

А снимки я предпочитаю смотреть на 19-дюймовом экране. Мне это намного больше нравится - прежде всего, из-за различия в способе освещения. На бумаге свет отраженный, а здесь сзади лампа подсветки...

Подробнее

Вот и ответ! И таких - миллионы. А лабам кушать хочется... Сами дураки, пропиарили цифру и народ начал смотреть фотографии дома на мониторе ничего не печатая. И даже пленку не покупают... Вот цены и растут. И будут расти.

Подробнее

Согласен. Последний раз печатал больше года назад. Элементарное слайд-шоу в FastStone интереснее, эффектнее и удобнее, чем разглядывание снимков в альбоме. Кроме того, домашняя печать на струйнике уже сейчас дает более высокое качество, чем среднестатистический минилаб. И дело здесь уже не в экономии.

Подробнее

А в чем еще ? ну разве что печатаешь нечто такое что посторонним показывать не хочется....
не читайте вы на ночь советских газет - те не ходите в "среднестатистический минилаб". И все будет быстро качественно и не очень дорого.

Вобще странно что люди которые не хотя пользоваться услугами качественных лабов _одновременно_ жалуются на то что они "исчезают"...

Ради справедливости хочу сказать, что восприятие с экрана и с отпечатка - различное. Взаимодополняющее, что-ли. Я вот вчера получил фотографии с поездки, рассматривал несколько раз. Интересно смотреть и то, и другое. Возможно, дело в воспитании - всеже долго приучали воспринимать с бумаги.

Кстати, тоже самое с чтением с экрана компьютера. Я вот уже несколько лет читаю с монитора. Привык и проблем не испытываю. А жена - ну наотрез не хочет. Даже когда ей "Код Да Винчи" предлагаешь:) И таких людей еще очень много.

Т.е. я как человек с прошлым оцениваю ситуацию сбалансированно. К сожалению, более молодые люди, сдается мне, будут все больше склоняться в сторону мониторов, а не бумаги. К сожалению потому, что при общении с бумажным оригиналом есть свои важные тонкости.

Сказанное выше не отменяет моей личной убежденности в том, что изображение с подсветкой сзади лучше изображения на отсвет...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

Сказанное выше не отменяет моей личной убежденности в том, что изображение с подсветкой сзади лучше изображения на отсвет...

Вот мы так к слайдам-то и возвращаемся. Те кто не на медные деньги живёт. И себя уважает.
А то всё - плёнка умерла, умерла, умерррррррррр......

Цитата:

от: Alexand
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Сказанное выше не отменяет моей личной убежденности в том, что изображение с подсветкой сзади лучше изображения на отсвет...

Вот мы так к слайдам-то и возвращаемся. Те кто не на медные деньги живёт. И себя уважает.
А то всё - плёнка умерла, умерла, умерррррррррр......

Подробнее

Хм, верно, про слайды я как-то забыл. Я лет 20, наверное, снимал на UT-18, ГДРовскую слайдовую пленку. Года 3 назад оцифровал, лежит на диске. Правда с невысоким качеством.

Так вот, просмотр слайда на просвет также отличается от проецирования на стену (экран) (слайд-проектор у меня до сих пор есть). Даже несмотря на огромные размеры, на просвет изображение выглядит более живым, имхо...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
1. ...лет 20, наверное, снимал на UT-18, ГДРовскую слайдовую пленку. Года 3 назад оцифровал, лежит на диске. Правда с невысоким качеством.
2. ...просмотр слайда на просвет также отличается от проецирования на стену (экран) (слайд-проектор у меня до сих пор есть). Даже несмотря на огромные размеры, на просвет изображение выглядит более живым, имхо...

Подробнее

1. Эх, и я "на заре туманной юности" поснимал на UT-18 (а 8-мм кино - еще на UT-13). Разрешение 8-мм кино, по теперешним временам, конечно, из рук вон... А вот 24 х 36 на UT-18 было отменным, даже с "обычным" Ю-8, черненым (не знаю, благодаря ли тому, что проявлял на Новом Арбате, где ЯКОБЫ тогда процесс курировали немцы, но мне, видать, повезло). Тогда толкнул его (Ю-8) вместе с камерой, когда денюжки были нужны, а сейчас даже жалею.
Жаль, что качество оставшегося у Вас архива Вас разочаровало...
2. На мой взгляд - ничего удивительного. Просмотр АКТИВНО СВЕТЯЩИХСЯ ТОЧЕК (монитор, ТВ) либо ПОГЛОЩАЮЩИХ ТОЧЕК, но без дополнительного диффузного светорассеяния, посредственных отражающих характеристик экрана и т.п. (на просвет) - всегда будет "живее", тем более, что ТВ технологии позволяют широко управлять яркостью и контрастностью...
Успеха!

Да архив слайдов-то еще цел, лежит. Хотя фотослой уже местами начинает осыпаться. Тогда не решился требовать от знакомого высокого разрешения, уж больно файлы большие, ему дольше работы, а оцифровывал он за копейки. Но там не так много "шедевров", в основном семейная хроника, так что в общем и целом сойдет...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Да архив слайдов-то еще цел, лежит. Хотя фотослой уже местами начинает осыпаться. Тогда не решился требовать от знакомого высокого разрешения, уж больно файлы большие, ему дольше работы, а оцифровывал он за копейки. Но там не так много "шедевров", в основном семейная хроника, так что в общем и целом сойдет...

Подробнее

Попробуйте взять сканер напрокат скажем на неделю и все отсканить ;)