Тема избита и заезжена(ЧТО КУПИТЬ?), кому не лень подскажите пизз!

Выбираю себе фотокамеру.
Ничего особенного не жду, требуется хороший добротный аппарат. До этого был 3,2 Мп. FujiFilm Finpix s304. Поменял только из - за того что хочется уже не много побольше нежели просто печатать 10x15, ручками покапаться, хочется плакатиков или там календариков, ну в общем чтобы глаз радовался...
Остановился на 3х моделях: FinePix S7000 / Nikon Coolpix 5700 / MINOLTA DIMAGE A1 . Очень хотся услышать мнение профессионала, людей которые с ними работали...
Или стоит подождать подкопить, но тогда уже выбор встанет:Sony Cybershot DSC-F828 или Nikon Coolpix 8700 или Canon EOS 300D. От такого разнообразия просто грустно становится, хотя отдать 1,2K$ за фотоаппарат для меня трудно, жаба душит, нужно иметь понастаящему везкие причины чтобы покупать такие пушки... В общем я опять запутался)) Помогите!

Sony Cybershot DSC-F828 - редкостное шумное дерьмо, сам снимаю 300D, считаю это оптимальным вариантом из всего вами перечисленного.

я бы не был так категоричен насчет SONY 828 - вот поглядите фотографии:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=669

в лице 828 человек получает готовый к употреблению, так сказать, продукт - им можно сразу снимать и получать хорошие фотографии не думая какие линзы докупить и т.п., при этом заметно дешевле 300D + стекла к нему. многим именно это и надо - зеркалка со сменными стеклами нужна совсем не всякому.

а вот кому что нужно - это выбор :D

Не будучи пользователем ни одного из названных аппаратов, позволю себе высказаться, ибо сам достаточно давно изучаю эту тему.
Из всего мною прочитанного и просмотренного вытекает следующее: цифровики в указанном ценовом диапазоне делятся на 2 типа по качеству: зеркалки с APS-размерными матрицами с одной стороны, все остальные - с другой.
Если согласится с моим разделением, то выводы следуют сами собой: нужно максимальное качество - берем зеркалку, нужно хорошее качество - мыльницу 4-8 Мпикс, причем разница полученного изображения у них различаться если и будет, то не значительно.
Далее следует проза: набор необходимых функций, форматы сохранения файлов, типы карт и элементов питания, конструктивные особенности. Суммируем и получаем результат.

PENTAX *istD я бы взял. Хотя цена... На 550 гринов больше CANON 300 D!!! Но и CANON хорош

Цитата:

от: SergeSmArt
Canon EOS 300D, with Kit lens 18-55mm за $800-935

А Вы уверены, что его реально можно купить по этой цене ? В Штатах не бывает всяких разводилов, типа "цены без учета НДС", "платите сейчас, а получите через полгода", "товар по той цене закончился, а новая партия дороже", "цены действительны при покупке не менее 100 штук", "цена по дисконтной карте, эмитированной в количестве 1 шт. для генерального директора" и т.д. ?

Цитата:

от:Sergey.K
я бы не был так категоричен насчет SONY 828 - вот поглядите фотографии:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=669

в лице 828 человек получает готовый к употреблению, так сказать, продукт - им можно сразу снимать и получать хорошие фотографии не думая какие линзы докупить и т.п., при этом заметно дешевле 300D + стекла к нему. многим именно это и надо - зеркалка со сменными стеклами нужна совсем не всякому.

а вот кому что нужно - это выбор :D

Подробнее

Что Вы, голубчик, 828-я это для лохов, а кАнкретные пАсаны фотографируют только зеркалками с несколькими килограммами объективов ;-) Причём вес оборудования магическим образом исправляет кривизну рук и компенсирует отсутствие вкуса :D

МП

я купил 10D исключительно потому, что переходить с пленочной зеркалки хотелось на цифровую зеркалку же, причем были еще и стекла... так что привычка уже некоторая образовалась, если угодно.
во другом случае -- свет на зеркалках клином не сошелся. в фотографиях все ограничивается только вашей фантазией. а шум на пленке почему-то раньше как-то не пугал - жили с ним и ничего ;) тем более, что существует очень много способов с ним бороться.

Добавлю и свои пять копеек:
почему-то все забыли об основном и принципиальном достоинстве зеркального аппарата: возможности видеть в видоискателе именно то, что вы будете снимать. Т.н. EVF не в счет из-за их сравнительно низкого разрешения, "тормознутости" и прочих прелестей.

> почему-то все забыли об основном и принципиальном
> достоинстве зеркального аппарата: возможности видеть
> в видоискателе именно то, что вы будете снимать

э... требует определения "то" ;)

в большинстве зеркалок, в отличие от цифровых мыльниц, как известно, видно лишь 95-98% кадра в видоискатель. в цифровых мыльницах - практически точных 100% того, что снимете. это "то" по площади кадра.

теперь "то" по времени: да, зеркалка делает цифровую мыльницу если на последней пользоваться экранчиком. у мыльницы конечно задержка. но не делает цифровую мыльницу если у ней тоже использовать видоискатель (если он оптический). потому что у зеркалки как известно сначала преподнимается зеркало, а потом уже открываются шторки. стало быть собственно момента съемки вы не видите. (отчего мне и забавно было бы поиметь эпсоновскую дальномерку новую ;))

далее: "то" по цветопередаче: да экранчик конечно цвет передает хреново, но гораздо ближе к тому, что вы получите на кадре, хоть может быть и дальше от того, что вы видите невооруженным глазом. в зеркалке вы видите не то, что получите на кадре.

еще "то" по разрешению. экранчик вместе с мыльничным видоискателем - в сад. но и у зекалок видоискатели тоже разные. отличный негативный пример - видоискатель 300д. впрочем конечно в любом случае по "разрешению" он гораздо лучше любого экранчика, но на фокус по нему наводиться довольно муторно.

я не агитирую за экранчики, разумеется ;)

[quot]Совершенно верно! Все остальное - С ДРУГОЙ СТОРОНЫ... и соответственно задавшему вопрос НЕ ПОДХОДИТ ... иначе он бы и сам все РЕШИЛ БЫ... разве не очевидно?
Человек внутренне согласный на цифромыльницы зеркалки даже НЕ рассматривает обычно... Следовательно он ими уже явно НЕ удовлетворяется...а не уверенность проявляет только из-за дурацкой ДОРОГОВИЗНЫ ДСЛР в России... Но подсознательно он для Канон 300Д или Найкон д70 СОЗРЕЛ ... Вот давайте проверим -
И так серьезный, конкретный вопрос ДАВИДУ лично:
На выбор -
Canon EOS 300D, with Kit lens 18-55mm за $800-935
Sony 828 за $ 900
Nikon D70 with Kit lenz 18-70mm за $1300
(Все цены НИЗШИЕ на маркете в США, проверено по Прайс Граббер)

Вопрос - Возьмете ли вы СОНЬКУ ???

Имейте ввиду, что с Сонькой вы НИКОГДА не сможете даже ЗАХОТЕТЬ попробовать 300-500мм телевик...
а с Д300 или с 70Д вы обьектив СРАЗУ получаете ... т.е. - Купил - и СНИМАЙ СРАЗУ ... никто же вас ДРУГИЕ линзы покупать НЕ заставит ... да и НЕ кспеху - ВСЕГДА добавить МОЖНО ...
Еще одна деталь - Соньковский сенсор в 6 раз МЕНЬШЕ по площади чем АПС сенсоры в ДСЛР ...
Ждем ответа ... Отвечайте о ПРЕДЛОЖЕННЫХ ЦЕНАХ, ОК?
Только НЕ говорите о ценах в России - их и так все знают .. я же предложил вам МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ - он сразу вам самому подскажет - ЧТО вы реально хотите!

SergeSmArt[/quot]


Добрый день, Вы правы скорее всего моим следующим фотоаппаратом будет Canon eos 300d, для начала возьму со стандартной оптикой, тем более отзывы о ней более чем хорошие. Если покажется мало, поменяю на объектив поинтереснее...
За всё время которое потратил на изучение асортимента, нашёл для себя 2 беды у вышеобозначеной камеры:
1) Цена (не могу понять откуда такие цены Canon EOS 300D, with Kit lens 18-55mm за $800-935) в Москве он от 1200$
2) Пластиковый корпус. Для того типа камер, как она продвигается. (Но я гвозди её забивать не собираюсь, так что это норма)
Спасиб всем, буду благодарен за намёк где эту камеру можно будет купить подешевле)))

> м следующим фотоаппаратом будет Canon eos 300d,

а почему не д70? ;)

вообще пока собираетесь, и д70 выйдет и канон еще че-нить на рынок интересное выкинет ;)