Тем, кто использует Canon Digital Photo Professional и настройка баланса белого в .cr2

В последнее время, начав активно снимать в формат .cr2 (RAW) я стал уделять меньше внимания предварительной настройке баланса белого, в основном, выравниваю его уже на компьютере, в программе Digital Photo Professional, что прилагалась вместе с моим Canon EOS 350D.
У меня появился ряд вопросов.
Я хотел спросить, для чего нужна функция "Click white balance"? По какому принципу, в случае её использования, настраивается баланс белого?

И ещё хотел спросить: когда я сохраняю картинку в .tiff, а затем открываю её в ACDSee 5.0, то слева постоянно выскакивает меню "PageView", в котором можно выбрать "Page 1" (изображение, как я его сохранил), или "Page 2" (то же изображение, но в маленьком разрешении).
Если пересохранить файл .tiff через PhotoShop или Corel, то меню "PageView", при последующих просмотрах через ACDSee 5.0 исчезает....
Вот... что это за "PageView", и откуда берутся эти два изображения после сохраниения .tiff через Digital Photo Professional?

Всем СПАСИБО. :D

Цитата:

от: Spartacus
Я хотел спросить, для чего нужна функция "Click white balance"? По какому принципу, в случае её использования, настраивается баланс белого?

По принципу - ткни курсором в то должно быть нейтральным на снимке, и будет тебе счастье.
Цитата:

Вот... что это за "PageView", и откуда берутся эти два изображения после сохраниения .tiff через Digital Photo Professional?

Ну одно вроде preview, для скорости. Забудьте.

Есть еще другие конверторы кстати, например www.pixmantec.com - тож задаром.

[quot]По принципу - ткни курсором в то должно быть нейтральным на снимке, и будет тебе счастье.[/quot]
То есть "ткнуть" в максимально белый объект? (Облака, например)
Я правильно понял?

[quot]Ну одно вроде preview, для скорости. Забудьте.[/quot]
А откуда ОНО появляется?
Почему именно после Digital Photo Professional?

[quot]Есть еще другие конверторы кстати, например www.pixmantec.com - тож задаром.[/quot]
Спасибо, буду иметь в виду. Но мне пока что толком нужно с этим разобраться....

Цитата:

от: Spartacus

То есть "ткнуть" в максимально белый объект? (Облака, например)
Я правильно понял?

Я бы сказал в максимально серый объект (в белый лучше не тыкать). Хотя, и такой довольно трудно найти размером в 1-4-9 пикселей. Поэтому тыкайте в серую область до тех пор, пока не получите приемлемого баланса, опыт говорит, что это возможно, количество тыков для достижения результата, естественно, зависит от сюжета.

Цитата:

от: Spartacus
А откуда ОНО появляется?
Почему именно после Digital Photo Professional?

DPP сохраняет и превьюшку и само изображение, поэтому в выходном файле имеем двустраничный тифф. Фотошоп превьюшку в виде отдельной страницы не сохраняет.

[quot]DPP сохраняет и превьюшку и само изображение,[/quot]
А нельзя убедить его НЕ сохранять превьюшку? :D

По-моему нет. Что-то не помню в опциях такого выбора. На всякий случай проверьте - я давно DPP не пользовался.

Нет, судя по всему нельзя.
Раздражает меня, когда программы произвольничают, в данном случае, особенно, если учесть то, что размер этой превьюшки он ещё выбирает сам....

Открою Вам секрет - если попробуете конвертор Capture one, то DPP уже не захотите. Тени он совсем не тянет, работает медленно и т.д.

Поддерживаю. DPP весьма приятен внешне (на мой вкус), но работник он хреновый - даже фотошоповский Camera Raw более гибок и вменяем.

Да кстати, Фотошоповский CS2 конвертер тоже ничего, но интуитивно он мне не совсем нравиться (дело привычки).
Библ 4 тоже пробовал - цвета не нравяться и управление цветами. За что люблю Capture One - отличная проработка деталей в тенях и вообще недоэкспонированных снимков, особенно пресет Extra shadow. Цвета он не трогает и это уже отлично. Ему бы интерфейс от DPP.

Цитата:

от: eDenis
Поддерживаю. DPP весьма приятен внешне (на мой вкус), но работник он хреновый - даже фотошоповский Camera Raw более гибок и вменяем.

Однако более качественен.

Начинается с простого вопроса, заканчивается, как обычно - чей конвертер (камера) лучше. :(

Объективно лучшая вешь всегда одна. Нужно только грамотно сопоставить свои субъективные потребности с объективным сравнением всех мелочей. Если это не сделать, то вы выберите субъективно лучшую вещь для себя самого (и только).