Телезумы для 300D

Добрый день..

Решаюсь на покупку хорошего телезума., что-бы на конце было от 400 и больше...
птичков всяких снимать, зверьков... сумма до 1500 USD. наличие кольца - обязательно

Выбор пал на Tamron SP AF200-500MM F/5-6.3 Di LD (IF)
http://www.tamron.com/lenses/prod/200500mm.asp

и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/…ourcePageID=26369

насчет стабилизации особо не волнуюсь так как на конце 400x1,6 или 500x1,6 - на на уровне глаз - 2 кило, да ище и со смещенным балансом..., в общем съемка преимущественно со штативом...

Где бы почитать компетентные обзоры по этим линзам..., да ищё бы в сравнении...

Посоветуйте плиз , какие нибудь еще варианты. Интересует прежде всего качество на всем диапазоне...

Тоже долго мучился что взять
взял canon 70-200/2.8L IS
Линза кайф
IS очень полезная штука без неё с рук снимать тяжело

Вот можно про Тамрон почитать.
Кстати, не два кило, а 1380 г Кэнон, 1237 - Тамрон. С тушкой - да, даже больше двух.
Кэноном, в принципе, можно снимать с рук, хотя с упора лучше. Со штатива еще лучше, но мобильность теряется.

Реальные снимки (кропы) в сравнениях

http://www.pbase.com/drip/lens_tests

[quote=Kharitonov Roman
насчет стабилизации особо не волнуюсь так как на конце 400x1,6 или 500x1,6...
---- какая связь стабилизатора и 1,6?

[/quote]

Medvedev D.A.

Был, смотрел., больше понравился EF500 :)
Tamron - Здоровый , длинный - когда выдвинут...

stranger

600 и 800 мм - никакой стабилизатор не поможет...
хотя руки тоже разные бывают - я гирьками не увлекаюсь :)

Цитата:

от:Dim.ka
Реальные снимки (кропы) в сравнениях

http://www.pbase.com/drip/lens_tests

Подробнее

Чудак на букву М снимал блин. Какое там сравнение можно сделать по номерам? Они только цветом немного отличаются. А в единственном кропе со скалой и деревом Элька делает все остальные объективы.
Я так себе понимаю что для теста надо выбирать чтото с множеством мелких деталей, листочки, травка.. трааааааввввкаааа :) А тестировать на номерах машин - нонсенс.

Ещё как вариант - Sigma 70-200/2.8 + TC 1.4x
В сумме это обойдётся в 850-870$, а мыло по краям будет устранено за счёт кропа. Умножая на 1.6, получается на выходе линзу 448 мм.

Если этого мало, тогда - 300/4L (1000$ новый), 300/4L IS USM (1300$ новый), или, для экстремалов, 300/4L IS USM + TC 1.4x (1200$ б/у)

explorer
300 мм. кажется маловато будет, а что скажите про
EF 400mm f/5.6L ?
Сильно отличается от 100-400 ? , или несущественно....

Цитата:

от: Kharitonov Roman
explorer
300 мм. кажется маловато будет, а что скажите про
EF 400mm f/5.6L ?
Сильно отличается от 100-400 ? , или несущественно....

Недавно человек писал, что 400/5.6 лучше, чем 300/4 + 1.4 конвертер. Так что, думается, будет получше и 100-400, да и немного дешевле, видимо. Но зума не будет, как и стабилизатора.

Medvedev D.A.

Спасибо.. Видимо остановлюсь на 100-400

To All

А есть ли какие ни будь приклады для Canon , похожие на Зенитовские
http://www.zenit-foto.ru/
Фотоснайпер ФС-122
Фотоснайпер ФС-412...