Почти решился на покупку сабжа. Потратить готов не более 500 у.е. Вот, смотрю, на фото.ру есть
1. сигма 135-400/4.5-5.6 за 395 у.е.
2. сигма 170-500/5-6.3 за 578у.е.
и в "техсоюзе" есть:
3. токина 150-500/5.6 за 450 у.е.
4. токина 80-400/4.5-5.6 за 460 у.е.
Вот, в общем-то и все. Этим выбор и ограничивается, больше я не нашел. Кто-нибудь может что-то посоветовать или поделиться впечатлениями от работы с этими объективами?
Телезум в диапазоне 100-500...
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Телезум в диапазоне 100-500...
не юзал, но слыхал, что токина 80-400 хороша.
Re: Телезум в диапазоне 100-500...
[quote:d79cc3b018="Чертенок"]Почти решился на покупку сабжа. Потратить готов не более 500 у.е. Вот, смотрю, на фото.ру есть
1. сигма 135-400/4.5-5.6 за 395 у.е.
2. сигма 170-500/5-6.3 за 578у.е.
и в "техсоюзе" есть:
3. токина 150-500/5.6 за 450 у.е.
4. токина 80-400/4.5-5.6 за 460 у.е.
[/quote:d79cc3b018]
Если АФ, то из перечисленного - Сигма 135-400. Это довольно удачный, из "левых", объектив. Главный недостаток - медленная фокусировка, особенно на любительских камерах(в случае Никона).
Если МФ, то Токина 150-500. Довольно удачная штука.
1. сигма 135-400/4.5-5.6 за 395 у.е.
2. сигма 170-500/5-6.3 за 578у.е.
и в "техсоюзе" есть:
3. токина 150-500/5.6 за 450 у.е.
4. токина 80-400/4.5-5.6 за 460 у.е.
[/quote:d79cc3b018]
Если АФ, то из перечисленного - Сигма 135-400. Это довольно удачный, из "левых", объектив. Главный недостаток - медленная фокусировка, особенно на любительских камерах(в случае Никона).
Если МФ, то Токина 150-500. Довольно удачная штука.
Re: Телезум в диапазоне 100-500...
[quote:beb01cffee="Топишко Александр"]Если АФ, то из перечисленного - Сигма 135-400. Это довольно удачный, из "левых", объектив. Главный недостаток - медленная фокусировка, особенно на любительских камерах.[/quote:beb01cffee]
У него же вроде IF, точнее RF. И несмотря на это он медленно фокусируется?
[quote:beb01cffee="Топишко Александр"]Если МФ, то Токина 150-500.[/quote:beb01cffee]
А я думал - все объективы ATX-серии автофокусные...
У него же вроде IF, точнее RF. И несмотря на это он медленно фокусируется?
[quote:beb01cffee="Топишко Александр"]Если МФ, то Токина 150-500.[/quote:beb01cffee]
А я думал - все объективы ATX-серии автофокусные...
Re: Телезум в диапазоне 100-500...
[quote:83b90a1da2="Чертенок"]
У него же вроде IF, точнее RF. И несмотря на это он медленно фокусируется?[/quote:83b90a1da2]
Оно то так, но у него не отключается внешнее кольцо фокусировки и мотору камеры приходится тягать, кроме блока линз, еще и его.
[quote:83b90a1da2]А я думал - все объективы ATX-серии автофокусные...[/quote:83b90a1da2]
150-500 единственный МФ в АТ-Х серии :)
У него же вроде IF, точнее RF. И несмотря на это он медленно фокусируется?[/quote:83b90a1da2]
Оно то так, но у него не отключается внешнее кольцо фокусировки и мотору камеры приходится тягать, кроме блока линз, еще и его.
[quote:83b90a1da2]А я думал - все объективы ATX-серии автофокусные...[/quote:83b90a1da2]
150-500 единственный МФ в АТ-Х серии :)
МФ для архитектуры подойдет, а вот если вдруг захочется спорт поснимать или машинки-самолетики - будут проблемы.
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?
[quote:cdd2ca5595="Чертенок"]МФ для архитектуры подойдет, а вот если вдруг захочется спорт поснимать или машинки-самолетики - будут проблемы.
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?[/quote:cdd2ca5595]
По своему опыту могу вам порекомендовать только Сигму 135-400. Очень достойное, профессиональное качество изображения, вполне удобен в эксплуатации, достаточный и не излишний вес. Если к нему прибавить качественный АПОконвертер до 2х, то получите оптимальнейший набор в том числе и для съёмки диких страшных животных или людей. :)
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?[/quote:cdd2ca5595]
По своему опыту могу вам порекомендовать только Сигму 135-400. Очень достойное, профессиональное качество изображения, вполне удобен в эксплуатации, достаточный и не излишний вес. Если к нему прибавить качественный АПОконвертер до 2х, то получите оптимальнейший набор в том числе и для съёмки диких страшных животных или людей. :)
Про АТХ
[quote:1822da3dd6="Топишко Александр"]150-500 единственный МФ в АТ-Х серии :)[/quote:1822da3dd6]Нет.
[quote:b9011046dd="Чертенок"]
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?[/quote:b9011046dd]
Кольца фокусировки вращаются у всех. 80-400 по тестам - довольно посредственен, плюс хлипковатый конструктив(большое количество стаканов - в угоду компактности) и отсутствие "лапы" для штатива. 135-400 лучше, чем 150-500. Т.е. из названного рекомендую 135-400.
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?[/quote:b9011046dd]
Кольца фокусировки вращаются у всех. 80-400 по тестам - довольно посредственен, плюс хлипковатый конструктив(большое количество стаканов - в угоду компактности) и отсутствие "лапы" для штатива. 135-400 лучше, чем 150-500. Т.е. из названного рекомендую 135-400.
[quote:3db8978d39="Daos"] Если к нему прибавить качественный АПОконвертер до 2х, то получите оптимальнейший набор в том числе и для съёмки диких страшных животных или людей. :)[/quote:3db8978d39]
Не рекомендую использовать с конвертером - картинка будет весьма посредственной. А в варианте "никон" еще и скорость АФ будет черезвычайно медленной - лишняя механическая передача.
Не рекомендую использовать с конвертером - картинка будет весьма посредственной. А в варианте "никон" еще и скорость АФ будет черезвычайно медленной - лишняя механическая передача.
Re: Про АТХ
[quote:8f5d68b8d8="Иtaliano"]Нет.[/quote:8f5d68b8d8]
Краткость конечно находится в родственных связях с очень замечательным качеством отдельных человеческих особей :) . Но хотелось бы поподробнее ;) . Что я упустил из современной линейки Токины?
Краткость конечно находится в родственных связях с очень замечательным качеством отдельных человеческих особей :) . Но хотелось бы поподробнее ;) . Что я упустил из современной линейки Токины?
[quote:be3ee9a9ec="Топишко Александр"][quote:be3ee9a9ec="Daos"] Если к нему прибавить качественный АПОконвертер до 2х, то получите оптимальнейший набор в том числе и для съёмки диких страшных животных или людей. :)[/quote:be3ee9a9ec]
Не рекомендую использовать с конвертером - картинка будет весьма посредственной. А в варианте "никон" еще и скорость АФ будет черезвычайно медленной - лишняя механическая передача.[/quote:be3ee9a9ec]
Я почти уже решил остановиться на варианте Sigma 135-400 + Kenko Pro 2x, но тут мнения разделились :)
Может кто покажет кадры, снятые данным объективом с данным конвертером. Ну хотя бы с любым другим конвертером...
Что касается скорости фокусировки - думаю, что в варианте "пентакс" она будет низкой - у него же тоже привод с камеры через "отвертку". Насчет минольты не знаю...
Не рекомендую использовать с конвертером - картинка будет весьма посредственной. А в варианте "никон" еще и скорость АФ будет черезвычайно медленной - лишняя механическая передача.[/quote:be3ee9a9ec]
Я почти уже решил остановиться на варианте Sigma 135-400 + Kenko Pro 2x, но тут мнения разделились :)
Может кто покажет кадры, снятые данным объективом с данным конвертером. Ну хотя бы с любым другим конвертером...
Что касается скорости фокусировки - думаю, что в варианте "пентакс" она будет низкой - у него же тоже привод с камеры через "отвертку". Насчет минольты не знаю...
Re: Про АТХ
[quote:1a7e320175="Топишко Александр"][quote:1a7e320175="Иtaliano"]Нет.[/quote:1a7e320175]
Краткость конечно находится в родственных связях с очень замечательным качеством отдельных человеческих особей :) . Но хотелось бы поподробнее ;) . Что я упустил из современной линейки Токины?[/quote:1a7e320175]
Информация с http://www.photodo.com :
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6
Краткость конечно находится в родственных связях с очень замечательным качеством отдельных человеческих особей :) . Но хотелось бы поподробнее ;) . Что я упустил из современной линейки Токины?[/quote:1a7e320175]
Информация с http://www.photodo.com :
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6
Re: Про АТХ
[quote:61dfa81056="Бретер"]
Информация с http://www.photodo.com :
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6[/quote:61dfa81056]
Спасибо, интересно. Правда этих объективов нет даже в довольно старом каталоге Токины(1998 кажется) - видимо они давно сняты с пр-ва. Или появились недавно :) , в чем я сильно сомневаюсь...
Информация с http://www.photodo.com :
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6[/quote:61dfa81056]
Спасибо, интересно. Правда этих объективов нет даже в довольно старом каталоге Токины(1998 кажется) - видимо они давно сняты с пр-ва. Или появились недавно :) , в чем я сильно сомневаюсь...
Re: Про АТХ
[quote:335fa12116="Топишко Александр"][quote:335fa12116="Бретер"]
Информация с http://www.photodo.com :
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6[/quote:335fa12116]
Спасибо, интересно. Правда этих объективов нет даже в довольно старом каталоге Токины(1998 кажется) - видимо они давно сняты с пр-ва. Или появились недавно :) , в чем я сильно сомневаюсь...[/quote:335fa12116]
Первоначально Вы сказали: "150-500 единственный МФ в АТ-Х серии". Слово "современный" появилось позднее.
Учитывая последнюю дату обновления photodo, а также отсутствие в разделах "новые", склонен считать, что эти линзы сняты с производства :(
Информация с http://www.photodo.com :
Grade: 4.6 35mm/MF Tokina AT-X 90/2,5 macro
Grade: 4 35mm/MF Tokina AT-X 300/2,8
Grade: 2.9 35mm/MF Tokina AT-X 80-200/2,8
Grade: 2.8 35mm/MF Tokina AT-X 100-300/4
Grade: 2 35mm/MF Tokina AT-X 150 150-500/5,6[/quote:335fa12116]
Спасибо, интересно. Правда этих объективов нет даже в довольно старом каталоге Токины(1998 кажется) - видимо они давно сняты с пр-ва. Или появились недавно :) , в чем я сильно сомневаюсь...[/quote:335fa12116]
Первоначально Вы сказали: "150-500 единственный МФ в АТ-Х серии". Слово "современный" появилось позднее.
Учитывая последнюю дату обновления photodo, а также отсутствие в разделах "новые", склонен считать, что эти линзы сняты с производства :(
Re: Про АТХ
[quote:5dbb356005="Топишко Александр"][quote:5dbb356005="Иtaliano"]Нет.[/quote:5dbb356005]
Краткость конечно находится в родственных связях с очень замечательным качеством отдельных человеческих особей :) . Но хотелось бы поподробнее ;) . Что я упустил из современной линейки Токины?[/quote:5dbb356005]Пожалуйста. Только почему "современной"? Есть, например, такой объектив как 35-200. Тоже АТХ. По крайней мере, так на нем написано. Но выпускался он с добрый десяток лет тому назад.
Краткость конечно находится в родственных связях с очень замечательным качеством отдельных человеческих особей :) . Но хотелось бы поподробнее ;) . Что я упустил из современной линейки Токины?[/quote:5dbb356005]Пожалуйста. Только почему "современной"? Есть, например, такой объектив как 35-200. Тоже АТХ. По крайней мере, так на нем написано. Но выпускался он с добрый десяток лет тому назад.
Про 80-400
[quote:dc6318bed9="Топишко Александр"][quote:dc6318bed9="Чертенок"]
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?[/quote:dc6318bed9]
Кольца фокусировки вращаются у всех. 80-400 по тестам - довольно посредственен, плюс хлипковатый конструктив(большое количество стаканов - в угоду компактности) и отсутствие "лапы" для штатива.[/quote:dc6318bed9]Их (80-400) две модификации. Старая - без штативной лапы. Новая - со сьемной штативной лапой. И вообще это УНИКАЛЬНЫЙ объектив, если рассматривать все в совокупности: вес, габариты, диапазон, светосила, оптическое качество. Другого такого нет.
Так что остаются:
сигма 135-400
сигма 170-500
токина 80-400
Кто-нибудь знает, как у двух последних дело обстоит с кольцом фокусировки? И со скоростью оной вообще?[/quote:dc6318bed9]
Кольца фокусировки вращаются у всех. 80-400 по тестам - довольно посредственен, плюс хлипковатый конструктив(большое количество стаканов - в угоду компактности) и отсутствие "лапы" для штатива.[/quote:dc6318bed9]Их (80-400) две модификации. Старая - без штативной лапы. Новая - со сьемной штативной лапой. И вообще это УНИКАЛЬНЫЙ объектив, если рассматривать все в совокупности: вес, габариты, диапазон, светосила, оптическое качество. Другого такого нет.
Re: Про 80-400
[quote:b65e2e8824="Иtaliano"] Новая - со сьемной штативной лапой.[/quote:b65e2e8824]
Не знал. А где можно посмотреть на его внешний вид и ТТХ?
[quote:b65e2e8824] И вообще это УНИКАЛЬНЫЙ объектив, если рассматривать все в совокупности: вес, габариты, диапазон, светосила, оптическое качество. Другого такого нет.[/quote:b65e2e8824]
Возможно.... Но, как "никонист" :), я обязан упомянуть 80-400VR ;) .
Не знал. А где можно посмотреть на его внешний вид и ТТХ?
[quote:b65e2e8824] И вообще это УНИКАЛЬНЫЙ объектив, если рассматривать все в совокупности: вес, габариты, диапазон, светосила, оптическое качество. Другого такого нет.[/quote:b65e2e8824]
Возможно.... Но, как "никонист" :), я обязан упомянуть 80-400VR ;) .
Re: Про 80-400
[quote:b1a7949a83="Топишко Александр"][quote:b1a7949a83="Иtaliano"] Новая - со сьемной штативной лапой. [/quote:b1a7949a83]
Не знал. А где можно посмотреть на его внешний вид и ТТХ?[/quote:b1a7949a83]Например, вот тут: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-08.html
[quote:b1a7949a83="Топишко Александр"][quote:b1a7949a83="Иtaliano"] И вообще это УНИКАЛЬНЫЙ объектив, если рассматривать все в совокупности: вес, габариты, диапазон, светосила, оптическое качество. Другого такого нет.[/quote:b1a7949a83]
Возможно.... Но, как "никонист" :), я обязан упомянуть 80-400VR ;) .[/quote:b1a7949a83]Увы, кроме общих цифр 80 и 400 остальное все разное. И длина, и масса, а главное - цена. С никоновским этим зумом, засунутым в кофр, уж никак не погуляешь.
Не знал. А где можно посмотреть на его внешний вид и ТТХ?[/quote:b1a7949a83]Например, вот тут: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-08.html
[quote:b1a7949a83="Топишко Александр"][quote:b1a7949a83="Иtaliano"] И вообще это УНИКАЛЬНЫЙ объектив, если рассматривать все в совокупности: вес, габариты, диапазон, светосила, оптическое качество. Другого такого нет.[/quote:b1a7949a83]
Возможно.... Но, как "никонист" :), я обязан упомянуть 80-400VR ;) .[/quote:b1a7949a83]Увы, кроме общих цифр 80 и 400 остальное все разное. И длина, и масса, а главное - цена. С никоновским этим зумом, засунутым в кофр, уж никак не погуляешь.
Re: Про 80-400
[quote:ca2ea3a873="Иtaliano"]Увы, кроме общих цифр 80 и 400 остальное все разное. И длина, и масса, а главное - цена. С никоновским этим зумом, засунутым в кофр, уж никак не погуляешь.[/quote:ca2ea3a873]
Хм-м-м-м... Никкор всего на 290 г тяжелее и на 35 мм длиннее. А касательно цены, то разница тоже относительно невелика - 300$, особенно учитыватя наличие VR.
Хм-м-м-м... Никкор всего на 290 г тяжелее и на 35 мм длиннее. А касательно цены, то разница тоже относительно невелика - 300$, особенно учитыватя наличие VR.
