Господа, посоветуйте пожалуйста телезум на Пентакс.
Бютжет примерно 8000р.
Хотелось бы порезче.
Тема закрыта
Телезум на Пентакс?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Телезум на Пентакс?
Re[МВА]:
от: МВА
Господа, посоветуйте пожалуйста телезум на Пентакс.
Бютжет примерно 8000р.
Хотелось бы порезче.
http://injapan.ru/auction/b78753176.html
Re[Крейсер]:
А если подешевле?
Re[Крейсер]:
от: Крейсер
http://injapan.ru/auction/b78753176.html
А что, курс доллара настолько упал, что 80-200 теперь за 8к покупается?
FA 80-320/4.5-5.6 или FA 100-300/4.5-5.6 это ваши варианты. Безусловно, только на вторичном рынке. Есть ещё Сигмы, Тампоны всякие. А вообще вам сюда http://penta-club.ru/forum/
Re[МВА]:
от: МВА
А если подешевле?
В пентаклубе бывшие пентаксисты избавляются!
Там ведрами все продают, чтоб на Найкон или Канон перейти!
Там и ищите!!! :D
Re[Noobissat]:
А что вы считаете более предпочтительным?
Re[МВА]:
от: МВА
А что вы считаете более предпочтительным?
У меня 80-320. Картинкой доволен. Конструктив получше у 100-300. Так что я бы исходил из того, какой раньше нароете на барахолке. Из актуально производимых есть DA 50-200/4-5.6. Им народ в целом доволен, но лично мне его рисунок не нравится да и кропнутый он.
Re[МВА]:
от: МВА
Господа, посоветуйте пожалуйста телезум на Пентакс.
Бютжет примерно 8000р.
Хотелось бы порезче.
а чем штатный не устраивает 50-200 который?
смотря где брать - можно и дешевле (намного) чем 8 000 можно и дороже.
Re[МВА]:
____________________________
Re[Zyklon]:
Из новых большого выбора нет - DA 50-200/4-5.6.
Из подержаных (и полнокадровых): A 70-210/4 - отличный объектив, неавтофокусный с контактами (не надо давить блокировку экспозиции, и P-TTL работает)
F (или FA) 100-300/4.5-5.6 - такой у меня есть. Начинает подмыливать после 250 мм примерно, но до этого фокусного вполне резок.
FA 80-320/4.5-5.6 - Абсолютно аналогичен по поведению предыдущему, но здорово увеличивается в размерах при зуммировании.
Ещё вот люди очень хвалят какой-то из F с дальним концом диапазона 200. Но поскольку забыл, какой, то врать не буду. Зайдите на Пента-Клуб, там масса тем про бюджетные телевики.
Со всеми этими зумами в бюджет должны уложиться.
Из подержаных (и полнокадровых): A 70-210/4 - отличный объектив, неавтофокусный с контактами (не надо давить блокировку экспозиции, и P-TTL работает)
F (или FA) 100-300/4.5-5.6 - такой у меня есть. Начинает подмыливать после 250 мм примерно, но до этого фокусного вполне резок.
FA 80-320/4.5-5.6 - Абсолютно аналогичен по поведению предыдущему, но здорово увеличивается в размерах при зуммировании.
Ещё вот люди очень хвалят какой-то из F с дальним концом диапазона 200. Но поскольку забыл, какой, то врать не буду. Зайдите на Пента-Клуб, там масса тем про бюджетные телевики.
Со всеми этими зумами в бюджет должны уложиться.
Re[Zyklon]:
от: Zyklon
Ещё вот люди очень хвалят какой-то из F с дальним концом диапазона 200. Но поскольку забыл, какой, то врать не буду.
Вспомнил. Вот этот.
Re[Zyklon]:
Спасибо за подробный ответ.
Советуют ещё Сигму AF 70-300mm f/4-5.6 APO.
Что на ваш счёт будет предпочтительнее из этих трёх:
FA 100-300/4.5-5.6
F 70-210/4-5.6 ED
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO
?
Советуют ещё Сигму AF 70-300mm f/4-5.6 APO.
Что на ваш счёт будет предпочтительнее из этих трёх:
FA 100-300/4.5-5.6
F 70-210/4-5.6 ED
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO
?
Re[МВА]:
от: МВА
Спасибо за подробный ответ.
Советуют ещё Сигму AF 70-300mm f/4-5.6 APO.
Что на ваш счёт будет предпочтительнее из этих трёх:
FA 100-300/4.5-5.6
F 70-210/4-5.6 ED
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO
?
На мой сугубо личный - F 70-210 или FA 100-300.
