Телезум на Canon 350 D в заданный бюджет?

Приветствую всех!
У знакомого Canon 350D, хочет прикупить телезум, но бюджет - 9000 деревянных. Подскажите, что можно купить за эти деньги? Элькой, конечно и не пахнет, но может есть более-менее приемлемый вариант?

100-300 usm

В этом бюджете только CANON 100-300/4.5-5.6 USM, Canon 75-300/4-5.6 IS USM или из старых 70-210/4, 100-300/5.6 - неплохой вариант кстати. Из неродных можно посоветовать Sigma 135-400 APO тоже неплохо.

Я вот смотрю еще 55-200 есть - как он?
135-400, конечно, хорошо, но тяжел, зараза! 1200г

Цитата:

от: Петр
Я вот смотрю еще 55-200 есть - как он?

- да никак. Очень посредственно.

[/quote]135-400, конечно, хорошо, но тяжел, зараза! 1200г[/quote]
нужен ли Вам такой гипертеле? С монопода - хорошо,а с рук - только в солнечный день. Мне больше понравился 170-500 из этой же серии.

Могу порекомендовать 70-210/4 - оч. приятное стекло. 70-210 3.5-4.5 ИМХО хуже.
75-300 IS - на мой взгляд самое оно.

Цитата:

от: neveryours
75-300 IS - на мой взгляд самое оно.

А 75-300 без ис-а намного хуже оптически? И есть еще 75-300 без ис-а и мотора - это вообще ерунда?

Цитата:

от: Петр
А 75-300 без ис-а намного хуже оптически? И есть еще 75-300 без ис-а и мотора - это вообще ерунда?

Мне кажется, с такими раскладами проще б/у Сигму 70-300 АПО взять на этом форуме. Если что - за столько же и скинете.

Цитата:

от:Петр
Приветствую всех!
У знакомого Canon 350D, хочет прикупить телезум, но бюджет - 9000 деревянных. Подскажите, что можно купить за эти деньги? Элькой, конечно и не пахнет, но может есть более-менее приемлемый вариант?

Подробнее

Любой из телезумов за 9000 рублей - деньги на ветер.

Цитата:

от: Andrew C.
Любой из телезумов за 9000 рублей - деньги на ветер.

Вот поэтому лучше брать б/у, а потом - за столько же скидывать. Перепробовал несколько от Сигмы до Кэнон 70-300 ИС, теперь наслаждаюсь 70-200.
Насчёт "деньги на ветер" - категорически несогласен. Удовольствие от съёмки + при нормальном свете хорошие кадры + расширит возможности, к тому же, скоро лето, солнце и необходимость иметь телевик + и т.д. = куча веских доводов купить телевик даже при ограниченном бюджете.

Согласен. 70-210/4 за 6000 рублей жжжот.

Новая сигма 70-300 АПО в диапазоне 70-200 ничем нехуже....

70-210/3.5-4.5 USM жжот еще больше:)

Такое впечатление, что этот 70-210/4 за 6000 рублей уже полфорума попробовало, перекупая друг у друга. :D

Пётр, так если Вы будете и цифру "побесплатнее" пробовать, точно ничего для себя не выберете...

Если поднатужитса то можно взиат EF 70-200 L 4 USM Б/У
Очен xороша, резгост и цветопередача прекрасние, Ф/4 полностиу рабочаиа по всеи длине ФР, картинка у него красиваиа не смотриа на отсутствие Ф/2.8. вот ето будет преобретение

Цитата:

от: Viktorych
Пётр, так если Вы будете и цифру "побесплатнее" пробовать, точно ничего для себя не выберете...

У меня складывается впечатление, что вы либо не умеете читать, либо просто не читаете, а сразу со своими выводами. Попробую продублировать:
Цитата:

от:Петр
Приветствую всех!
У знакомого Canon 350D, хочет прикупить телезум, но бюджет - 9000 деревянных. Подскажите, что можно купить за эти деньги? Элькой, конечно и не пахнет, но может есть более-менее приемлемый вариант?

Подробнее

Мне же после того, как поснимал на 5Д и 20Д, 350Д как-то вообще неинтересен. Пятачок, и тот не впечатлил.
Кстати, знакомый решил для себя так: 50/1,8 + 100/2, хоть и дороже...

Цитата:

от: Black_Venus
Такое впечатление, что этот 70-210/4 за 6000 рублей уже полфорума попробовало, перекупая друг у друга. :D

Просто её массово везут со Штатов.
И кстати я купил у Геворга и очень доволен.

Я тоже купил у него 70-210/4 и тоже очень доволен :D

Tamron AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD

Canon EF 70-200 MM F4.0 L USM
кто нить юзал ? поделитесь эмоциями.
20т.руб всего. стоит покупать ?