Телезум или фикс+конвертор

Как думаете, в случае последующей обработки фотографий, с точке зрения качества какой вариант окажется предпочтительнее, зум типа 55-200... 100-300/4-5,6 или фикс 100/2,0 плюс конвертор 2х?

Из-за непонятно высокой цены на конвертеры приобретение последних нецелесообразно: дешевле будет купить зум 70(75)-300 АПО f/4..f/5.6. На фокусном 200мм (300мм не рассматривается, т.к. все зумы 70(75)-300 на длинном конце мыльноваты по своей природе) светосила около f/5, что терпимо, и разрешение не хуже, чем у пары конвертер+фикс.
А если позарез нужна светосила, то можно фикс\зум с f/4 или светлее, но тады мешок денег нужен.

Кэноновский 2х конвертер оправдан разве со светосильными L-ками.
Прочие-мусор.
лучше упомянутых будет CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Вопрос в том,сколько времени (при профессиональном владении ФШ) вы планируете выделить на последующую обработку фотографий....

Цитата:

от:Поляков Максим
Из-за непонятно высокой цены на конвертеры приобретение последних нецелесообразно: дешевле будет купить зум 70(75)-300 АПО f/4..f/5.6. На фокусном 200мм (300мм не рассматривается, т.к. все зумы 70(75)-300 на длинном конце мыльноваты по своей природе) светосила около f/5, что терпимо, и разрешение не хуже, чем у пары конвертер+фикс.
А если позарез нужна светосила, то можно фикс\зум с f/4 или светлее, но тады мешок денег нужен.

Подробнее

А вы не подскажете где он лежит?

Цитата:

от: Шевченко А И
А вы не подскажете где он лежит?

У СберБАНКЕ!!!