телезум и телефикс цены

почему телефикс сравнимый по светосиле и фокусным на длинном конце с телезумом обычно дороже, по идее конструкция зума сложнее движущиеся части и пр.
может из-за востребованости?

Цитата:

от: albert63-63
почему телефикс сравнимый по светосиле и фокусным на длинном конце с телезумом обычно дороже, по идее конструкция зума сложнее движущиеся части и пр.
может из-за востребованости?

Это где такое?

сигма APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM $3210.00 USD

сигма APO 300mm F2.8 EX DG/HSM $3600.00 USD
это правда не очень показательно, но общее впечатления ИМХО сложилось такое

Цитата:

от: albert63-63
сигма APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM $3210.00 USD

сигма APO 300mm F2.8 EX DG/HSM $3600.00 USD
это правда не очень показательно, но общее впечатления ИМХО сложилось такое

Не пытайтесь понять Сигмо. ;)
С сигмы станется липовую светосилу предложить - в смысле она СОВЕРШЕННО неюзабельной будет, хотя зум вроде хвалят этот. Ну, относительно...

Да, Сигмо всегда хорошо тем, что завышает относительно юзабельную светосилу ценой "мыла" - иногда это очень даже оправданно, но это надо понимать ;)

120-300 очень здоровая и тяжелая хрень.

В случае телефиксов они все дорогие, т.к. производятся малыми партями - покупателей на них мало (в основном спортивные репортёры да любители дикой живности).
А телезумы порядка хх-300, хх-200 - это для масс.

Цитата:

от: albert63-63
почему телефикс сравнимый по светосиле и фокусным на длинном конце с телезумом обычно дороже, по идее конструкция зума сложнее движущиеся части и пр.
может из-за востребованости?

canon 200/2.8L стоит ровно ВДВОЕ дешевле, чем Canon 70-200/2.8L, так что в ваших словах нет истины ;)

Цитата:

от: Matteo
canon 200/2.8L стоит ровно ВДВОЕ дешевле, чем Canon 70-200/2.8L, так что в ваших словах нет истины ;)

Где 200/2.8L за 550 долларов (речь не об ИС-варианте, как я понял)?