Телевики ,конвертеры и вааще...

Всех с Наступившим!Пишу не только для того,чтобы спросить,но и чтобы помочь в выборе объектива людям.Я здесь поковырялся с телевиками и выяснил,что разные системы дают разное увеличение на макс. фокусных.Казалось бы одинаковые фокусные ,а увеличение -фигули.Если хотите на телевик снимать с расстояния 3-10м(допустим детали арх-ры либо картины и т.д. ) будьте внимательны.Кенон 70-200 даёт макс. увел. 0.22,а Сигма-0.13,Никон-0.12.Теперь про конвертеры..Где-то попалось,что конвертер х2 уменьшает дыру в два раза,но ГРИП сохраняет исходную(было ф2.8 поставили конвертер -стало ф5.6,НО ГРИП осталась,как при ф2.8).Как это может быть?Спасибо за ответ.Жду ответа,как соловей лета.

Цитата:

от:pevec
Где-то попалось,что конвертер х2 уменьшает дыру в два раза,но ГРИП сохраняет исходную(было ф2.8 поставили конвертер -стало ф5.6,НО ГРИП осталась,как при ф2.8).Как это может быть?Спасибо за ответ.Жду ответа,как соловей лета.

Подробнее

Вас так же.

На счёт грип, у вас не только дырка уменьшается (в смысле не у вас лично ;)), но и ФР увеличивается.
При всех прочих равных - вы и получаете примерно такую же ГРИП

Цитата:

от:pevec
Всех с Наступившим!Пишу не только для того,чтобы спросить,но и чтобы помочь в выборе объектива людям.Я здесь поковырялся с телевиками и выяснил,что разные системы дают разное увеличение на макс. фокусных.Казалось бы одинаковые фокусные ,а увеличение -фигули.Если хотите на телевик снимать с расстояния 3-10м(допустим детали арх-ры либо картины и т.д. ) будьте внимательны.Кенон 70-200 даёт макс. увел. 0.22,а Сигма-0.13,Никон-0.12.Теперь про конвертеры..Где-то попалось,что конвертер х2 уменьшает дыру в два раза,но ГРИП сохраняет исходную(было ф2.8 поставили конвертер -стало ф5.6,НО ГРИП осталась,как при ф2.8).Как это может быть?Спасибо за ответ.Жду ответа,как соловей лета.

Подробнее

Это какую архитектуру и картины размером 30см на 20 см (это примерно лист бумаги формата А4) Вы хотите снимать объективом NIKON на ФФ?

У меня Кенон.Просто я ,как думаю и многие,был наивен и считал.что фокусные как бы аналогичны биноклю.т.е. чем больше фокусное растояние,тем сильнее приближение.А окозалось- не так.На расстоянии бесконечность,как правило, всё совпадает,а вот на близких расстояниях при макс. фокусном всё не однозначно.Хотите ,допустим, с 5 метров снять фрагмент архитектуры и чтоб очень крупно....Но фиг.Родной Кенон позволит .а Сигма нет.Этот коэф. макс. увеличения очень отличается,а производитель об этом помалкивает.Вот я и решил сакцентировать внимание на этом моменте.Кстати,Сигма ф2.8 со стабом 70-200 очень хороший объектив.

Насчет ГРИП: если объектив как оптическая система сформировал картинку с определенной ГРИП, а затем она, вместо того, чтобы спроецироваться на матрицу прямиком, попадает на линзу конвертора, подвергается увеличению+обрезанию краев, а только потом на матрицу - то должна ли ГРИП увеличиться? Наверное нет, как была, скажем, +-2м от объекта, так и осталась, только объект стал крупнее. Ведь даже уменьшение светосилы в конверторах -мера скорее для правильного экспозамера, ведь вроде бы на конверторах Кенко светосила автоматом не уменьшается, зато нужно прибегать к экспокоррекции, так как реально света будет попадать меньше.

Цитата:

от:pevec
У меня Кенон.Просто я ,как думаю и многие,был наивен и считал.что фокусные как бы аналогичны биноклю.т.е. чем больше фокусное растояние,тем сильнее приближение.А окозалось- не так.На расстоянии бесконечность,как правило, всё совпадает,а вот на близких расстояниях при макс. фокусном всё не однозначно.Хотите ,допустим, с 5 метров снять фрагмент архитектуры и чтоб очень крупно....Но фиг.Родной Кенон позволит .а Сигма нет.Этот коэф. макс. увеличения очень отличается,а производитель об этом помалкивает.Вот я и решил сакцентировать внимание на этом моменте.Кстати,Сигма ф2.8 со стабом 70-200 очень хороший объектив.

Подробнее

И откуда у Вас такая не правильная информация?
На 5 метрах если и будет различия в увеличении этих объективов, то не значительное.

Цитата:

от:pevec
У меня Кенон.Просто я ,как думаю и многие,был наивен и считал.что фокусные как бы аналогичны биноклю.т.е. чем больше фокусное растояние,тем сильнее приближение.А окозалось- не так.На расстоянии бесконечность,как правило, всё совпадает,а вот на близких расстояниях при макс. фокусном всё не однозначно.Хотите ,допустим, с 5 метров снять фрагмент архитектуры и чтоб очень крупно....Но фиг.Родной Кенон позволит .а Сигма нет.Этот коэф. макс. увеличения очень отличается,а производитель об этом помалкивает.Вот я и решил сакцентировать внимание на этом моменте.Кстати,Сигма ф2.8 со стабом 70-200 очень хороший объектив.

Подробнее

Вот почитайте для повышения образования:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0
особо смотрите разделы: Формула тонкой линзы, Масштаб изображения.
А для раздумья вот такой вопрос: Почему чем меньше минимальное расстояние фокусировки, тем больше увеличение?
Для примера:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/70_200_28_os.htm
140см 0,125
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2854
120см 0,21
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/70_200_28.htm
100см 0,285

потомучто чем ближе предмет тем он больше :cannabis:
а фокусное так влияет что 1:1 макро будет для тонкого объектива на дистанции 2F от объектива, для системы из 2х линз на дистанци 1F от передней линзы

Цитата:

от: Stepanoff
И откуда у Вас такая не правильная информация?
На 5 метрах если и будет различия в увеличении этих объективов, то не значительное.

Не спорю,но оочень заметно глазу.А за рекомендации спасибо,обязательно почитаю,хотя безумно лень(эх,праздники).Разницу заметил при сравнении двух кадров с одинаковой дистанции(3м) и при фок.расстоянии 200 с Сигмы и Кенон.

Кто нибудь пользовался 0,25 для Кенона с сохранением всех функций основного объектива? Предлагают за 4,5т. Стоит он того?

Извините за вопрос: А что такое 0,25?Усли это про конвертер 1.4,то с ним всё очень нормально.

Цитата:

от:faterdom
Насчет ГРИП: если объектив как оптическая система сформировал картинку с определенной ГРИП, а затем она, вместо того, чтобы спроецироваться на матрицу прямиком, попадает на линзу конвертора, подвергается увеличению+обрезанию краев, а только потом на матрицу - то должна ли ГРИП увеличиться? Наверное нет, как была, скажем, +-2м от объекта, так и осталась, только объект стал крупнее. Ведь даже уменьшение светосилы в конверторах -мера скорее для правильного экспозамера, ведь вроде бы на конверторах Кенко светосила автоматом не уменьшается, зато нужно прибегать к экспокоррекции, так как реально света будет попадать меньше.

Подробнее

Кстати как раз хотел спросить. Вот не родные конверторы не изменяют значение диафрагмы , а родной пересчитывает. Вот как происходит механика этого процесса? То есть диафрагма на родном не закрывается ,а просто вводит поправку в экспонометр? Так? И тогда если не родные конверторы не изменяют этого значения, дает ли это возможность снимать у более короткой выдержкой?

ФР указывается при фокусировке на бесконечность. Дальше оно падает. У разных объективов по разному. У хороших объективов, как правило, падает не так сильно, как у дешёвых. Т.е. снимая с 3-х метров фиксом 300мм и дешёвым зумом 70-300 картинка будет очень сильно отличаться по масштабу.

Цитата:

от:pevec
Не спорю,но оочень заметно глазу.А за рекомендации спасибо,обязательно почитаю,хотя безумно лень(эх,праздники).Разницу заметил при сравнении двух кадров с одинаковой дистанции(3м) и при фок.расстоянии 200 с Сигмы и Кенон.

Подробнее

И что, на 3метрах у Canon увеличение на 70% было больше, чем у Сигмы?

Цитата:

от:Владимир Медведев
ФР указывается при фокусировке на бесконечность. Дальше оно падает. У разных объективов по разному. У хороших объективов, как правило, падает не так сильно, как у дешёвых. Т.е. снимая с 3-х метров фиксом 300мм и дешёвым зумом 70-300 картинка будет очень сильно отличаться по масштабу.

Подробнее

Дешевизна объектива думаю здесь непричём.Никоновский 70-200 ф2.8 не самый дешёвый объектив,но имеет коэф.увеличения 0.12 при макс. фокус.расст. 200мм.Всё определяет оптическая схема.И тему я поднял для таких же, как и я, любителей ,которые смотрят только на дыру и фокусные при выборе объектива,упуская другие показатели(о которых производитель не всегда громко заявляет).

С 3-х метров я на Кеноне делал 160мм чтоб получить такое же изображение,как с Сигмы на 200мм.С 5-ти метров это было 170 .А приблизительно с 15м было 190.Метров с сорока -одинаково.

Я не пользовался не родными, но логика работы понятна: родной чисто конкретно сообщает камере, что светосила оптической системы уменьшена на стоп (на два в случае с Х2.0) -сведения для экспозамера. Неродные этого не делают. Что никак не меняет свойства системы, но это все-таки надо учесть при фотографировании. Что тут лучше или хуже - не знаю, только родные только и подходят к тем стеклам, которые есть в списках совместимых с ними, кенковские вроде бы могут быть присоединены и к другим чтеклам, но ко всем ли - тут лучше спросить у кого они есть (по-моему у Олафа имеется кенко конвертор).

Вопрос висит в воздухе! Позволяет ли неродной конвертор снимать с более короткой выдержкой и как это отражается на экспозиции? Хоть я и купил уже родной 1.4 но интересно все равно.

Ну переведите в режим М на родном, и снимайте с любой выдержкой... Светосила то реальная будет падать в обоих случаях, неважно, сообщается об этом электронике или нет. Думается мне, что умный экспозамер должен эот факт заметить и выдержку все равно увеличить, потому что в противном случае можно на любом темном стекле, скажем МТО-500 написать краской 2.8 и сильно этому радоваться :P

Цитата:

от: pevec
Извините за вопрос: А что такое 0,25?Усли это про конвертер 1.4,то с ним всё очень нормально.

1,4 - теле конвертер
0,25 - широкоцгольный