Телевики для Canon

Вопрос к мастерам (если они тут есть :)
Два объектива
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF70-200mm f/2.8L USM
Для каких целей сделан каждый из них ?
Какой объектив больше подходит для съемки портретов и спорта?
Какие реальные преимущества дает светосила 2.8?
На сколько IS компенсирует отсутствие диафрагм 2.8-4?
В описании 20D сказано, что с объективами со светосилой 2.8 и лучше, центральный датчик работает как крест. Что это значит и какие реальные преимущества дает?
Ну и вообще, какой из этих объективов лучше ? :)

Хе-хе... Если вы не знаете для каких целей "сделан каждый из них" может тогда на чего-нить другое вам посмотреть?

для портретов лучше будет второй
для спорта - лучше будет первый (какого спорта?)
2,8 - можно снимать там где темнее, не увеличивая ISO
IS - на пару стопов
лучше тот который толще

Но я не мастер - поэтому все што написал - считайте бредом

Цитата:

от:Petrrr
Вопрос к мастерам (если они тут есть :)
Два объектива
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF70-200mm f/2.8L USM
Для каких целей сделан каждый из них ?
Какой объектив больше подходит для съемки портретов и спорта?
Какие реальные преимущества дает светосила 2.8?
На сколько IS компенсирует отсутствие диафрагм 2.8-4?
В описании 20D сказано, что с объективами со светосилой 2.8 и лучше, центральный датчик работает как крест. Что это значит и какие реальные преимущества дает?
Ну и вообще, какой из этих объективов лучше ? :)

Подробнее

Если вы выбираете подобную технику, читая, описание на оптику в мануале на камеру и делаете такие выводы, - то
1. вам будет все равно чем снимать
2. купите два и не мучайтесь.

Блин, все объективы производятся для того чтобы их кто-то покупал а не для каких-то иных целей.

Вы извините, но на Ваш дурацкий вопрос может быть только дурацкий ответ.

Цитата:

от: Petrrr
Вопрос к мастерам (если они тут есть :)
Два объектива
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF70-200mm f/2.8L USM
Для каких целей сделан каждый из них ?

Оба для съемки.
Цитата:

от: Petrrr

Какой объектив больше подходит для съемки портретов и спорта?

Оба. Один для одних видов спорта, второй для других. То же с портретами.
Цитата:

от: Petrrr

Какие реальные преимущества дает светосила 2.8?

Возможность использования более коротких выдержек при одинаковом освещении и возможность размытия фона.
Цитата:

от: Petrrr

На сколько IS компенсирует отсутствие диафрагм 2.8-4?

Ни на сколько. IS не предназначен для компенсации отсутствия диафрагмы.
Цитата:

от: Petrrr

В описании 20D сказано, что с объективами со светосилой 2.8 и лучше, центральный датчик работает как крест. Что это значит и какие реальные преимущества дает?

Точность наведения фокуса.
Цитата:

от: Petrrr

Ну и вообще, какой из этих объективов лучше ? :)

Оба лучше. Все зависит от целей.

Вопрос совершенно идиотский. Из серии "Что лучше - BMW или Камаз?"

Добрейшие дядьки однако собираются на этом форуме, ни чего не ответили толком, впрочем как и в большинстве вопросов новичков. Они сами все родились сразу со стальными зубами:( (это относится к тем кто изгалялся в своих ответах)

Цитата:

от:coward
Добрейшие дядьки однако собираются на этом форуме, ни чего не ответили толком, впрочем как и в большинстве вопросов новичков. Они сами все родились сразу со стальными зубами:( (это относится к тем кто изгалялся в своих ответах)

Подробнее

По-моему, первый класс начинается с букваря Слабо новичкам почитать азы, ведь действительно - самые что ни на есть АЗЫ - для чего в этой черной коробке есть выдержка и диафрагма? И тогда 90% таких вопросов отпадет сама собой.

Цитата:

от:coward
Добрейшие дядьки однако собираются на этом форуме, ни чего не ответили толком, впрочем как и в большинстве вопросов новичков. Они сами все родились сразу со стальными зубами:( (это относится к тем кто изгалялся в своих ответах)

Подробнее

Они сами думают, прежде чем спросить. Я еще понимаю вопрос, когда просят сравнить объективы одного класса от разных производителей или хотя бы объективы одинакового фокусного диапазона. Но в данном случае просят сравнивать абсолютно несравниваемые объективы разного назначения. Причем, постановка вопроса наталкивает на очень серьезные подозрения, что полный и вдумчивый ответ автору нафиг не нужен, ему надо определиться, какой объектив круче. Я и отвечаю абсолютно серьезно, оба одинаково крутые.

Цитата:

от:coward
Добрейшие дядьки однако собираются на этом форуме, ни чего не ответили толком, впрочем как и в большинстве вопросов новичков. Они сами все родились сразу со стальными зубами:( (это относится к тем кто изгалялся в своих ответах)

Подробнее

"добрейшие дедьки" родились с умением (и главное - желанием) что-то выяснять самостоятельно.
например, путем чтения книжек...
и не замахивались "с детства" на на большие, красивые и дорогие игрушки, назначения которых не понимали. Сперва 0- путем чтения книжек в частности - выясняли, а что на самом деле эта игрушка делает...

Ну а внаше время с книжками стало все куда проще - полный Интрнет, даже в магазин ходить не надо.

Начните отсюда, что ли:
http://photoline.ru/indexteor.htm

поиском покопайтесь
Яндекс помучайте...

тогда вам самому. я думаю, станет смешно свой вопрос перечитывать.