Телевик (зум) для Canon

Есть несколько объективов на примете:

Canon 70-200mm, f/4.0L USM ~ 20тыс.

Sigma 70-200mm, f/2.8 APO IF HSM ~ 22тыс.

Canon 100mm, f/2.0 USM ~ 16тыс.

Еще есть

Canon 135mm, f/2.0L USM ~ 26тыс.

Canon 70-200mm, f/2.8L USM ~ 37тыс. (по-моему, не точно)

Первая группа дешевле (значительно), чем вторая. Sigma обычно ругают, но по этой я слышал хорошие отзывы.

На данный момент у меня есть

Sigma 70-300mm, f/4-5.6 APO -
ни в какое сравнении с представленными выше, естественно, не идет.

Имея такой объектив, какой из представленных выше лучше взять? Так, чтобы эти объективы дополняли друг друга, поскольку для многих вещей имеющийся не годится: темный и рисунок его мягковат на открытой диафрагме (для портрета как раз). Интересует максимальная функциональность при минимуме цены.

Цитата:

от:Alex_CH
Есть несколько объективов на примете:

Canon 70-200mm, f/4.0L USM ~ 20тыс.

Sigma 70-200mm, f/2.8 APO IF HSM ~ 22тыс.

Canon 100mm, f/2.0 USM ~ 16тыс.

Еще есть

Canon 135mm, f/2.0L USM ~ 26тыс.

Canon 70-200mm, f/2.8L USM ~ 37тыс. (по-моему, не точно)

Первая группа дешевле (значительно), чем вторая. Sigma обычно ругают, но по этой я слышал хорошие отзывы.

На данный момент у меня есть

Sigma 70-300mm, f/4-5.6 APO -
ни в какое сравнении с представленными выше, естественно, не идет.

Имея такой объектив, какой из представленных выше лучше взять? Так, чтобы эти объективы дополняли друг друга, поскольку для многих вещей имеющийся не годится: темный и рисунок его мягковат на открытой диафрагме (для портрета как раз). Интересует максимальная функциональность при минимуме цены.

Подробнее

этот

Посмотрите еще на это стекло -CANON EF100mm f/2.8 Macro USM, если устроит - будете иметь неплохое макро.
70-200 2,8 - замечательная линза, сейчас на барахолке видел новую торгуют за 1100$, что дешевле 37 тр.
Другие зумы это, в общем, больший компроис.

Все очень непонятно.
Зачем Вам нужен объектив? Для каких конкретно целей?
Смысла покупать к Вашей Сигме 70-300mm f/4-5.6 APO Canon EF100 очень мало - у Вашего объектива 100-135 мм самые резкие рабочие фокусные расстояния (причем 135 особенно).
Хорошо бы Вам сначала определится с задачами.

Я выбрал те из телевиков, которые могу купить в принципе в финансовом плане. Вопрос стоял именно о том, можно ли из имеющихся в списке выбрать такой, который способен был бы дополнить мой. В том числе и вопрос о целесообразности приобретения никто не снимал.

Конечно, сложно оценить объектив, отсняв всего две пленки, в которых я сам наделал множество ошибок, да еще и минилаб посторался. Я сейчас уже не помню на каких фокусных расстояниях я снимал, но то, что было снято при диафрагме 4-5.6 не могло похвастаться хорошей резкостью. Снимки, сделанные при диафрагме 8-11 были действительно весьма резкими. На других объективах тоже придется так зажимать диафрагму, чтобы добиться хорошей резкости?

Цитата:

от:Alex_CH
Я выбрал те из телевиков, которые могу купить в принципе в финансовом плане. Вопрос стоял именно о том, можно ли из имеющихся в списке выбрать такой, который способен был бы дополнить мой. В том числе и вопрос о целесообразности приобретения никто не снимал.

Подробнее

Все перечисленные (кроме фиксов) - скорее, не дополнение, а замена имеющегося. Смысл приобретения может быть, если сейчас качество не устраивает.