Телевик Sigma на 10D

от:Alex
Снимал Sigma 70-200 на 10D в помещении со вспышкой.
Вспых с отражателем естессно. Полная ерунда в смысле красных глаз. Все!!! повторяю все снимки с красными глазами. Оно и понятно - темное помещение, широкие зрачки, большие расстояния, маленький уголь между оптической и световой осями. Так что вне помещения - все должно быть о.к., но в помещении - вещь абсолютно бесполезная. У меня второй год в шкафу валяется без дела.
Ал.

Подробнее

от:Alex
Снимал Sigma 70-200 на 10D в помещении со вспышкой.
Вспых с отражателем естессно. Полная ерунда в смысле красных глаз. Все!!! повторяю все снимки с красными глазами. Оно и понятно - темное помещение, широкие зрачки, большие расстояния, маленький уголь между оптической и световой осями. Так что вне помещения - все должно быть о.к., но в помещении - вещь абсолютно бесполезная. У меня второй год в шкафу валяется без дела.
Ал.

Подробнее

от: Митрич16
До ф4.5 - редкая дрянь. В отличие от родного.

от: Алексей Тюрин
Цитата:

от: Митрич16
До ф4.5 - редкая дрянь. В отличие от родного.

как понял - на 70-200/2,8
т.е. выходил, лучше взять родной кэнон 70-200/4,0 ?

от: Митрич16
Цитата:

от: Алексей Тюрин
Цитата:

от: Митрич16
До ф4.5 - редкая дрянь. В отличие от родного.

как понял - на 70-200/2,8
т.е. выходил, лучше взять родной кэнон 70-200/4,0 ?

ИМХО не лучше, а значительно лучше

от:Alex
Снимал Sigma 70-200 на 10D в помещении со вспышкой.
Вспых с отражателем естессно. Полная ерунда в смысле красных глаз. Все!!! повторяю все снимки с красными глазами. Оно и понятно - темное помещение, широкие зрачки, большие расстояния, маленький уголь между оптической и световой осями. Так что вне помещения - все должно быть о.к., но в помещении - вещь абсолютно бесполезная. У меня второй год в шкафу валяется без дела.
Ал.

Подробнее

от:Alex
...а не пробывали снимать 70-200/2,8 без пыха в помещении (он светосильный)?
Быстро ли линза ловила фокус, не шумит ли ?...

Конечно пробовал... на пленку и цифру.
Без вспыха можно только по неподвижному объекту, иначе
смаз, да и выдержки все ж длинноваты для f=200,
и шевеленка Вам гарантирована. Фокус ловит, если конечно с подсветкой и не далеко, но я говорю о полутемном помещении. О каком шуме идет речь? Если автофокус - то там HSM-совершенно бесшумный, если цифровой шум, так линза тут не причем.
Однозначно ведет себя лучше, чем скажем 28-135 (сравнивал) на длинном конце, но там 5,6 будет.
Так Вот 28-135 вообще не наводился в таких условиях.
Касаемо какчества Sigma на открытой дыре, так это правда. Разница весьма заметна. Мне по тестам с кропнутой цифры показалось, что резкость более менее
начинается с f=4.0
Ал.

Подробнее

от: rivoli
Потом вспомнил, что на 10D пых работает на 1/125, если не ошибаюсь, для телевика это весьма критично.

от: GetUp
Цитата:

от: rivoli
Потом вспомнил, что на 10D пых работает на 1/125, если не ошибаюсь, для телевика это весьма критично.

1/200.
Что не суть важно, в принципе, в данном случае

от: rivoli
Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:rivoli
Потом вспомнил, что на 10D пых работает на 1/125, если не ошибаюсь, для телевика это весьма критично.

1/200.
Что не суть важно, в принципе, в данном случае

Следовательно при фокусном расстоянии больше 100мм на 10D снимать с пыхом противопоказано....?

Подробнее

от: GetUp
Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:GetUp
Цитата:

от:rivoli
Потом вспомнил, что на 10D пых работает на 1/125, если не ошибаюсь, для телевика это весьма критично.

1/200.
Что не суть важно, в принципе, в данном случае

Следовательно при фокусном расстоянии больше 100мм на 10D снимать с пыхом противопоказано....?

Подробнее

Почему? :) Вспышка “светит” в пределах 1/700 секунды

Подробнее

от: Алексей Тюрин
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Алексей Тюрин
Цитата:

от:Митрич16
До ф4.5 - редкая дрянь. В отличие от родного.

как понял - на 70-200/2,8
т.е. выходил, лучше взять родной кэнон 70-200/4,0 ?

ИМХО не лучше, а значительно лучше

Подробнее

Кстати - очень классно сайт вышел и очень хорошие на нем работы :)
Мождет тогда подскажите, стоит ли все же нацелиться на кэнон 70-200 с 2.8 ( в каких ситуациях именно его стоит брать, а не 70-200/4)?
Разница по деньгам есть, но не получится ли что взяв с 2.8 я им буду пользоваться как 4.0 ?

Подробнее

от:Кондрашов Виктор
Цитата:

от:Alex
Снимал Sigma 70-200 на 10D в помещении со вспышкой.
Вспых с отражателем естессно. Полная ерунда в смысле красных глаз. Все!!! повторяю все снимки с красными глазами. Оно и понятно - темное помещение, широкие зрачки, большие расстояния, маленький уголь между оптической и световой осями. Так что вне помещения - все должно быть о.к., но в помещении - вещь абсолютно бесполезная. У меня второй год в шкафу валяется без дела.
Ал.

Подробнее

Круто! 8) Закусывать не пробовали? :D

Подробнее

от:rivoli
Был несколько удивлен таким негативом к Сигме 70-200. На Nikon D70 в помещении под вспышку объектив работает отлично. Потом вспомнил, что на 10D пых работает на 1/125, если не ошибаюсь, для телевика это весьма критично. Боюсь, что с остальными телевиками эта проблема останется.
Интересно - как вопрос красных глаз зависит от объектива?

Подробнее

от:Alex
Цитата:

от:rivoli
Был несколько удивлен таким негативом к Сигме 70-200. На Nikon D70 в помещении под вспышку объектив работает отлично. Потом вспомнил, что на 10D пых работает на 1/125, если не ошибаюсь, для телевика это весьма критично. Боюсь, что с остальными телевиками эта проблема останется.
Интересно - как вопрос красных глаз зависит от объектива?

Подробнее

...ошибаетесь, 1/200 (но это максимум), а реально в P
1/60. Понятно, что никто не мешает поставить в М и 1/200.
Теперь про глаза. Как зависит? От конкретного объектива никак! А вот от фокусного расстояния и дальности до объекта даже очень как.

Подробнее