Телевик на никон

Есть у меня телевик - старенький пластмассовый 70-300/4-5.6G без мотора и стабилизатора. Главная его проблема - он довольно-таки мыльный в диапазоне 200-300. Вот я и думаю, на что бы его поменять. Есть ли смысл покупать AF-S 700-300/4.5-5.6 G VR? Намного ли он лучше именно по оптическим качествам или столько денег там берут только за стаб и мотор (старый стоил вообще тысяч пять рублей)? Или может есть какой-нибудь вариант лучше? 55-200VR?

Цитата:

от:shadownoise
Есть у меня телевик - старенький пластмассовый 70-300/4-5.6G без мотора и стабилизатора. Главная его проблема - он довольно-таки мыльный в диапазоне 200-300. Вот я и думаю, на что бы его поменять. Есть ли смысл покупать AF-S 700-300/4.5-5.6 G VR? Намного ли он лучше именно по оптическим качествам? или столько денег там берут только за стаб и мотор (старый стоил вообще тысяч пять рублей)? Или может есть какой-нибудь вариант лучше? 55-200VR?

Подробнее

есть, да, нет.

У меня с ВР-ом нет, но вот практически все кто делал такую замену как вы - остались довольны, 70-300VR лучше оптически чем старый безмоторный 70-300.

других вариантов с 300 мм со стабилизатором в те же деньги нет. А без стаба Сигма 100-300/4, не помню, моторная ли она. Еще новая Сигма 70-300 OS (со стабилизатором). Но они будут несколько хуже в 200-300 мм чем до 200 мм, кроме 100-300.

Однозначно смысл ЕСТЬ. Свои соображения о 70-300 VR я высказал здесь : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351
В качестве примеров :







Такое качество Вас устроит ?

Да, картинки красивые с него, спасибо. Да и отзывы исключительно хорошие. Старый всё-таки мыльноват, после 200 так и вообще безобразие начинается (хотя он и стоил в 4 раза дешевле).

Ну, так и меняйте без сожаления ! И будет счастье.
За такие деньги альтернативы НЕТ.