Телевик на 5Д

Цитата:

от:Александр Г.
Имею 5D + 135L.

Хочется поснимать дикую природу - птички, зверушки и т.п. Задумалсо о покупке телевика. Что лучше выбрать - 100-400f4.5-5.6LIS или фигс 300f4LIS. Или проще взять 70-200/2.8 с эктендрером?

Кстати, по поводу экстендера: как себя ведут с экстендером 1,4х - 135L и 70-200/2.8L? Может ли 70-200/2.8 с экстендером достойно заменить 100-400? а 135f2L с экстендером намного уступит 200/2.8L?

И до кучи: намного ли хуже рисунок у 70-200 по сравнению со 135? Может продать 135 (хотя объектив очень нравится, не оперативный тока) и взять 70-200/2.8 с экстендером? =)

Подробнее

Для дикой природы - тока Canon 500mm IS вам поможет :)

70-200 2.8 + Extender 2x - ничего так, правда на пятере автофокус плохо ловит в этой связке.

100-400 - одно неудобно что тромбон, тож ниче.

135 2 оставьте для портретов, хорошее стекло.

У 70-200 неплохой рисунок, хороший универсальный объектив, берите его, на ФФ он и как пейзажник работает великолепно.

Цитата:

от:Александр Г.
Имею 5D + 135L.

Хочется поснимать дикую природу - птички, зверушки и т.п. Задумалсо о покупке телевика. Что лучше выбрать - 100-400f4.5-5.6LIS или фигс 300f4LIS. Или проще взять 70-200/2.8 с эктендрером?

Кстати, по поводу экстендера: как себя ведут с экстендером 1,4х - 135L и 70-200/2.8L? Может ли 70-200/2.8 с экстендером достойно заменить 100-400? а 135f2L с экстендером намного уступит 200/2.8L?

И до кучи: намного ли хуже рисунок у 70-200 по сравнению со 135? Может продать 135 (хотя объектив очень нравится, не оперативный тока) и взять 70-200/2.8 с экстендером? =)

Подробнее

200 / 2.8 L- $650
Sigma 120-300 F2.8 - $2500 VERY GOOD for wildlife !! (168-420mm F4 with X1.4 extender )
Pity that Canon don't make that kind of lens :(
100-400 IS L- very good, but F5.6 only :(
Tamron 200-500mm - cheap - $700-800
Canon 300mm F4 IS L- $1100
Canon 400mm F5.6 L -$1100
-----------
X2 extender NOT SO GOOD - I would not recommend it.. :(

Цитата:

от: SergeSmArt
...............
Canon 300mm F4 IS L- $1100
Canon 400mm F5.6 L -$1100........

Прошу прощения за .
Серж, вы там по иноземным каналам не слышали о возможном пополнении: Canon EF 400 f/4 L (IS) и 100-400 f/4 L IS ? Как-то инфа проскакивала...

Цитата:

от: Влад Т
Прошу прощения за .
Серж, вы там по иноземным каналам не слышали о возможном пополнении: Canon EF 400 f/4 L (IS) и 100-400 f/4 L IS ? Как-то инфа проскакивала...

.. No... Not yet..

Тема сия появляется с завидным однообразием раз в месяц...
Хороши: 400/5.6, 100-400L, 300/4IS + 1.4x,
Лучше - 500/4L IS (кто б еще проспонсировал).

Что бы вы из этого не выбрали, снимки будет радовать. Одно "но": если планируете снимать из засидок (т.е. только со штатива), тогда стоит взять 400/5.6 и можно даже к ней экстендер 1.4х.
Если все же больше с рук - то на этих фокусных стабилизатор очень нужен, это та самая причина, по которой я фикс на 400 мм поменял на зум 100-400, со стабилизацией.

Цитата:

от: Влад Т
Прошу прощения за .
Серж, вы там по иноземным каналам не слышали о возможном пополнении: Canon EF 400 f/4 L (IS) и 100-400 f/4 L IS ? Как-то инфа проскакивала...

Ходят упорные слухи об ожидающемся 100-400/4.0. Но вроде как ждали к концу этого года.
Похоже уже не будет.
А хочется...

Цитата:

от:Александр Г.
Имею 5D + 135L.

Хочется поснимать дикую природу - птички, зверушки и т.п. Задумалсо о покупке телевика. Что лучше выбрать - 100-400f4.5-5.6LIS или фигс 300f4LIS. Или проще взять 70-200/2.8 с эктендрером?

Кстати, по поводу экстендера: как себя ведут с экстендером 1,4х - 135L и 70-200/2.8L? Может ли 70-200/2.8 с экстендером достойно заменить 100-400? а 135f2L с экстендером намного уступит 200/2.8L?

Подробнее

Сам ломаю голову над подобным вопросом...
Из экстендеров нормально работает 1,4, 2-х кратный уже плохо...
Для съемки птичек зверушек лучше иметь не менее 500мм. Все что короче 300мм брать не стоит: даже с экстендером 1,4 будет мало.
300/4 IS хорош (можно без проблем нацепить 1,4), но лично мне хочется подлиннее.
400/5.6 - темный (уже ничего не прицепишь) и без Иса, тоже отпадает.
500 и выше уже мягко говоря дороговаты, да и габариты/масса у них...
100-400 в общем хороший объектив, но на него тоже ничего не прицепишь, да и ИС хотелось бы обновленный с большей эффективностью (это один из первых стабилизированных объективов Кэнона).

Если новый 100-400/4L IS появится, то будет наверное самым удобным для этих целей. Пока его нет...

Цитата:

от: Sergey Kan
Если новый 100-400/4L IS появится, то

будет стоить тысяч 5. Ориентир у нас есть -- Никкор 200-400/4.

Цитата:

от: П.Пеннигер
будет стоить тысяч 5. Ориентир у нас есть -- Никкор 200-400/4.

Ну Кэнон все-таки не так жлобствует как Никон в ценах на телевики.
Хотелось бы надеяться не дороже 2,5-3к...
Я же не прошу 2.8... :)

Если важны качество и скорость фокусировки, то только фиксы, 300/4L IS, 400/5.6L, и то, 400 - уже слишком темный

хуже того, это он 5 тыщ в b&h, у нас 7.

Цитата:

от: SergeSmArt

Sigma 120-300 F2.8 - $2500 VERY GOOD for wildlife !! (168-420mm F4 with X1.4 extender )
recommend it.. :(

Сергей, а как у него со скоростью фокусировки и резкостью на открытой дырке?

1. 5D для широких углов. Для фотоохоты значительно лучше и проще кроп 1,6 с хорошим разрешением - тот же 400D и выше.
2. А на кроп я бы взял с удовольствием качественные и недорогие мануальные фиксы. Уж не за 4-5 тысяч долларов. А в пределах штуки. Полет орла навстречу мануальным не снимешь, да и автофокусным с конвертером не особо получится, а все остальное (засидка и проч со штатива и без) - лучше любого зума за тыщи долларов.
Но такие надо поискать. Тот же ОТ-500/5.0, который недавно тестировал и выкладывал фото в ветке про Гелиос-40. Это будет на 400D 800/5.0 - то что надо для фотоохоты. Есть и другие редкие, недорогие и достойные объективы.