Кто-нибудь использует Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo для съёмок? Вот подумываю купить что-нибудь длиннофокусное, на Сигму склоняться не намерян, использую только родную оптику...
Смущает светосила 6.7 на длинном конце... :-(
А также интересен рисунок у этого объектива...
Телевик Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo???
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Телевик Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo???
Re: Телевик Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo???
от:Xattab
Кто-нибудь использует Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo для съёмок? Вот подумываю купить что-нибудь длиннофокусное, на Сигму склоняться не намерян, использую только родную оптику...
Смущает светосила 6.7 на длинном конце... :-(
А также интересен рисунок у этого объектива...Подробнее
Могу предложить вот это
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=84425
Re: Re: Телевик Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo???
Спасибо, но у меня совсем недавно в арсенале появился Minolta AF 70-210/f4... Всё-таки его телевиком сложно назвать, хотя кому как... Но вот птичек и зверушек на него не поснимать, тут уже нужно что-то 400-500 мм. Отсюда и мой вопрос про Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo...
Re: Re: Re: Телевик Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo???
от:XattabКупите двукратный телеконвертер. Только не четырехлинзовый.
Спасибо, но у меня совсем недавно в арсенале появился Minolta AF 70-210/f4... Всё-таки его телевиком сложно назвать, хотя кому как... Но вот птичек и зверушек на него не поснимать, тут уже нужно что-то 400-500 мм. Отсюда и мой вопрос про Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo...Подробнее
Я снимал комбинацией 70-210/4 (или 100-200/4,5) плюс кенковский семилинзовый двукратный телеконвертер. Снимки до формата 13х18 (включая) выглядят вполне прилично.
Это будет и недорого (относительно) и мобильно.
А 100-400 минольтовский дорогОй, как не знаю что.
Re: Телевик Minolta AF 100-400 f/4.5-6.7 Apo???
У меня такой, пока довольна. Хотя сравнивать могу только с Сигмой (из телевиков) 70-300 DL. Фокусировка быстрая, без елозенья, картинка весьма приятная. После сигмы этой Минольтой одно удовольствие снимать. Разница в картинке по сравнению с Сигмой очень заметна (нет того мыла и ореолов).
Чем вам не нравится 6.7? По-моему, это стандартная диафрагма у средних по цене телевиков на такое фокусное расстояние. Зеркальный 500 с f8, если не ошибаюсь.
Чем вам не нравится 6.7? По-моему, это стандартная диафрагма у средних по цене телевиков на такое фокусное расстояние. Зеркальный 500 с f8, если не ошибаюсь.
