Телевик для поездки в Африку.
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[alexsandr-66]:
300*1.6=480 ето мало? :?: :!:
Re[alexsandr-66]:
от: alexsandr-66
Съемка в основном из машины,разве что носорог боднет.
70-200ЛИС - без альтернативы.
1 ПЫЛЕВЛАГО!!!
2 Стаб с "проводкой"
3 У Вас есть конвертер под него.
4 Надоест - продадите с минимальными потерями
5 2.8 , разумеется.
6 Вес - дерьмо, не пешком же ходить будете :D
7 Конструктив!!!
ПС Удачных снимков!
Re[alexsandr-66]:
подвозят там почти вплотную (я был в Танзании), снимал на простенький и темный 100-300. В принципе хватило. Сейчас бы взял с собой 70-200+конвертор.
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Re[alexsandr-66]:
Подтверждаю, что машине близко подьезжают. ЮАР. Снято на мыльницу в 2005году. Нашел одну, где видно, что из машины.
Re[alexsandr-66]:
Да уж куда ближе-то :)
Re[MiXeR]:
от: MiXeR
Да уж куда ближе-то :)
Re[dsx]:
цыкотно так... может ему терять нечего :)
Re[dsx]:
от:dsxПодробнее
так... точно ссыкотно. Уж лучше занять на телевик и с безопасного расстояния
Re[kondor45]:
а так?
Re[dsx]:
на шоп похоже, слева граница мужика слишком грубая
Re[kondor45]:
Убедили есть 70-200 4l докуплю CANON EF 200 mm f/2.8L II USM +телеконвертор 1,4 на второй тушке думаю хватит.Спасибо всем за советы и особенно за фотографии.
Re[alexsandr-66]:
Во времена увлечения "теле" снимал тремя линзами - 300/4, 400/5,6 и 100-400
Вторая не понравилась по резкости, возможно - из-за отсутствия стаба. Отдал в магазин через 10 дней после покупки.
Из 300-ки и зума 100-400 - в итоге оставил оба. Имхо, они разные. Зум, безусловно, удобнее, но на длинном конце явно уступает 300-ке. 300-ка, понятно, менее универсальна, но картинка нравится больше.
В итоге - дольше продержалась 300-ка. Неделю потом тестил 500/4L IS. Вот это вещь! Если бы телевик был нужен и вопрос цены не стоял - наверное оставил бы себе. Но 8K$ - немного не мой формат :)
Сейчас оставил только 24-105 и подводную мыльницу. Но из телевиков вспоминаю 300-ку чаще всего. Правда все тестилось на ФФ, как на кропе - не знаю. Возможно, что с учетом кропа 1.6 300-ка будет вполне достаточна.
Вторая не понравилась по резкости, возможно - из-за отсутствия стаба. Отдал в магазин через 10 дней после покупки.
Из 300-ки и зума 100-400 - в итоге оставил оба. Имхо, они разные. Зум, безусловно, удобнее, но на длинном конце явно уступает 300-ке. 300-ка, понятно, менее универсальна, но картинка нравится больше.
В итоге - дольше продержалась 300-ка. Неделю потом тестил 500/4L IS. Вот это вещь! Если бы телевик был нужен и вопрос цены не стоял - наверное оставил бы себе. Но 8K$ - немного не мой формат :)
Сейчас оставил только 24-105 и подводную мыльницу. Но из телевиков вспоминаю 300-ку чаще всего. Правда все тестилось на ФФ, как на кропе - не знаю. Возможно, что с учетом кропа 1.6 300-ка будет вполне достаточна.
Re[Olegibom]:
от:Olegibom
Во времена увлечения "теле" снимал тремя линзами - 300/4, 400/5,6 и 100-400
Вторая не понравилась по резкости, возможно - из-за отсутствия стаба. Отдал в магазин через 10 дней после покупки.
Из 300-ки и зума 100-400 - в итоге оставил оба. Имхо, они разные. Зум, безусловно, удобнее, но на длинном конце явно уступает 300-ке. 300-ка, понятно, менее универсальна, но картинка нравится больше.
В итоге - дольше продержалась 300-ка. Неделю потом тестил 500/4L IS. Вот это вещь! Если бы телевик был нужен и вопрос цены не стоял - наверное оставил бы себе. Но 8K$ - немного не мой формат :)
Сейчас оставил только 24-105 и подводную мыльницу. Но из телевиков вспоминаю 300-ку чаще всего. Правда все тестилось на ФФ, как на кропе - не знаю. Возможно, что с учетом кропа 1.6 300-ка будет вполне достаточна.Подробнее
Спасибо за совет.Вы прям как искуситель.
Re[alexsandr-66]:
Это я еще про 600/4 IS не рассказал ;)
при съемке серферов с 2х конвертером можно было капли на заднице считать :)
при съемке серферов с 2х конвертером можно было капли на заднице считать :)
Re[alexsandr-66]:
от: alexsandr-66
Убедили есть 70-200 4l докуплю CANON EF 200 mm f/2.8L II USM +телеконвертор 1,4 на второй тушке думаю хватит.Спасибо всем за советы и особенно за фотографии.
а на такой не хватит?
впрочем CANON EF 200 mm f/2.8L II USM +телеконвертор 1,4 тоже есть .. так что заказывайте !
