посоветуйте что купить выбор из этих объективов.
TAMRON AF 70-200 f/2.8 DI LD MACRO или
SIGMA AF 70-200 mm f/2.8 APO EX DG HSM MACRO II
nikkor 80-200/2.8( 2я - версия) однокольцевой
телевик для nikon d90
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
телевик для nikon d90
Re[solo.pskov]:
Недавно пытался обсудить эту тему, единственное, что узнал - в свет или вышел, или должен выйти такой же Sigma со стабилизатором на таких же фокусных, а на длинной половине автофокуса эта штука очень пригодится, так что может пока подождать, или сразу присмотреться к нему? Правда цена у него по обсуждениям в форумах....., и говорить не хочется.
Про Тамрон пишут, что автофокус у него далеко не быстрый, да и опять же без стаба....
Про Тамрон пишут, что автофокус у него далеко не быстрый, да и опять же без стаба....
Re[КВН]:
спасибо
но с стабом это уже совсем другие деньги.
выбор из этих 2 объективов
но с стабом это уже совсем другие деньги.
выбор из этих 2 объективов
Re[solo.pskov]:
из этих двух - третий :D (Nikkor)
Re[Ustoff]:
сам выбираю из этих трех.
склоняюсь к тамрону.
Пробовал сигму - не впечатлила рисунком как-то. хотя АФ быстренький у нее.
тамрон не держал в руках, но много читал про медленный аф. это пугает.
Никор - очень смущает его трамбонность, но пока он у меня на втором месте.
а вобще я вижу это так: тампон/сигма - адекваты, выбор по личным предпочтениям. Никор - вещь, но вещь уже староватая, со своими недостатками и дорогая.
склоняюсь к тамрону.
Пробовал сигму - не впечатлила рисунком как-то. хотя АФ быстренький у нее.
тамрон не держал в руках, но много читал про медленный аф. это пугает.
Никор - очень смущает его трамбонность, но пока он у меня на втором месте.
а вобще я вижу это так: тампон/сигма - адекваты, выбор по личным предпочтениям. Никор - вещь, но вещь уже староватая, со своими недостатками и дорогая.
Re[solo.pskov]:
Господа знающие, прошу помощи: проясните мне, человеку не слишком сведущему, в чем техническое или иное отличие сих двух стекол (разницу в фокусе (100мм) - не комментим...)
1) NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351
2) Nikon Nikkor AF VR 80-400 mm F/4.5-5.6 D ED
http://foto.ua/shop/35/353/194260.html
Покупка рассматривается как дополнение к Д90 и NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX. Вопрос финансов не стоИт...
Заранее спасибо за адекватные ответы...
1) NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351
2) Nikon Nikkor AF VR 80-400 mm F/4.5-5.6 D ED
http://foto.ua/shop/35/353/194260.html
Покупка рассматривается как дополнение к Д90 и NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX. Вопрос финансов не стоИт...
Заранее спасибо за адекватные ответы...
Re[kent007]:
70-300 mm G новый безшумный
80-400 D на отвертке я бы брать не стал
если финансов много то 70-200 2.8 VR
80-400 D на отвертке я бы брать не стал
если финансов много то 70-200 2.8 VR
Re[kent007]:
от:kent007
Господа знающие, прошу помощи: проясните мне, человеку не слишком сведущему, в чем техническое или иное отличие сих двух стекол (разницу в фокусе (100мм) - не комментим...)
1) NIKON AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351
2) Nikon Nikkor AF VR 80-400 mm F/4.5-5.6 D ED
http://foto.ua/shop/35/353/194260.html
Покупка рассматривается как дополнение к Д90 и NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX. Вопрос финансов не стоИт...
Заранее спасибо за адекватные ответы...Подробнее
Например, если первый вам на 350м не покажет буквочки RUS на автомобильном номере, то второй покажет и довольно неплохо!
Re[repin777]:
от: repin777
70-300 mm G новый безшумный
80-400 D на отвертке я бы брать не стал
если финансов много то 70-200 2.8 VR
80-400 и 70-200 решают абсолютно разные задачи :)
Пока что альтернативы родному 80-400 нет!
Re[kent007]:
Размеры... вес... а Вам для чего? для прогулок или фотоохоту-папарацци пробовать ? (тогда 1. или 2.)
Зато концерты снимать или портреты - 3. (80-200 2.8 )
Зато концерты снимать или портреты - 3. (80-200 2.8 )
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Размеры... вес... а Вам для чего? для прогулок или фотоохоту-папарацци пробовать ? (тогда 1. или 2.)
Зато концерты снимать или портреты - 3. (80-200 2.8 )
Природа, прогулки, футб. матчи, улица... Концерты и портреты - в меньшей степени...
ЗЫ: сэнкс всем отписавшимся...
Re[kent007]:
Если футбол с гарантией результата ( не всегда светлая погода ) - пожалуй с 2.8 надо...
для прогулок и любительщины 70-300...
для прогулок и любительщины 70-300...
