Телевик для EOS 30

Товаристчи, есть вопрос, вернее просьба помочь определиться с выбором. Уже имею комплект фиксов EF24mm f\2.8, EF50mm f\1.4, EF100mm f\2.0. Созрел для телевика, но стою перед выбором. Что попало брать не хочу, но и бешенные бабки (на линзы L-класса) вываливать не хочется. Вопрос в следующем - часто ли вы используете фокусные расстояния от 200мм и выше? Есть ли смысл брать линзу до трёхсот мм или в большинстве случаев хватает двухсот миллиметров. Снимаю когда с рук, а когда и со штатива: как варианты рассматриваю три объектива:

Canon EF 70-200mm f/4.0L USM
Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO IF HSM Autofocus
Sigma 100-300mm F/4.0 EX IF HSM Autofocus

Конечно цены на них разнятся довольно сильно, а внутренний голос почему-то протестует против "неродных" объективов, но хотелось бы выслушать более обоснованные мнения. Какие есть явные плюсы и минусы у этих линз? Снимаю только для себя, для дома, для семьи. Печатаю теперь 15Х20 (раньше фотки больше 10Х15 не делал). Поделитесь впечатлениями от использования этих девайсов.

А вы поищите в этом форуме за последние пару месяцев. Там очень много обсуждали именно эти объективы - будет более продуктивно. :D :D :D

Поискал... нашлись какие-то две темы, ничего толком так и не объясняющие. Может я не там искал :-(

Появился еще один вопрос: есть ли какая-нибудь информация о линзе Sigma 170-500mm f/5-6.3 APO Aspherical Autofocus, кто-нибудь видел её живьём ??? Oна представляет собой весьма неплохой вариант, даже не смотря на малую светосилу. Какие будут мнения???

И еще вопрос: обычная Кэноновская линза и такая же (с виду) линза, но L-series (а следовательно в полтора-два раза дороже) сильно ли отличаются по качеству картинки ??? Я понимаю, что всё это жутко субъективно, но всё же... Мучаюсь выбором и спрашиваю мнение конферян, так как больше чем уверен, что тут есть люди, которые для себя подобный выбор уже делали когда-то и имеют обоснованное мнение по данному вопросу.

Спасибо,
Гриня

Кэноновская 70-200/4 на длинном конце заметно резче Сигмы. При этом компактнее, и вообще классная линза.
Особенно мне цвет понравился.
Думаю сделать для нее красный меховой чехольчик - очень приятно будет смотреться.

Если не брезговать подрежаным (но в отличном состоянии) можно отследить на Ебее 70-200/2.8L за примерно 850-900, что недалеко от новой Сигмы.
Но если ф/2.8 не must - 70-200/4L - вариант беспроигрышный.

Хотя и те Сигмы ничего, очень даже неплохи, но если разница 10-20% в стоимости (пусть даже подержанная но в отличном состоянии от ноительно новой Сигмы) - вариант решенный...

Цитата:

от:Alexz
Если не брезговать подрежаным (но в отличном состоянии) можно отследить на Ебее 70-200/2.8L за примерно 850-900, что недалеко от новой Сигмы.
Но если ф/2.8 не must - 70-200/4L - вариант беспроигрышный.

Подробнее

ОК, Спасибо за совет. 900 баков тратить пока не планирую, поэтому наверно ф\4 будет достаточно... И по поводу е-бэй: организм не столько протестует против Сигм, сколько против б\у оптики. Поэтому буду искать новый Кэнон.

ОК, вполне логично. Если есть реальная возможность пойти на новый, тем более нет необходимости в ф/2.8 - 70-200/4L ваш.
Судя по многочисленным отзывам на западных форумах - оптически не уступает старшему брату (ф/2.8) на соотв. диафрагмах, зато гораздо легче и компактней.

Нет сомнений будете писать от восторга чего искренне желаю. :D

Спасибо за поддержку!