Телевик Canon помогите выбрать !

Уважаемые использователи может кто может объяснить так как в интернете не удалось найти ясного вразумления – чем именно лучше серия объективов L-Canon, какими выдающимися качествами она обладает? Передо мной стоит выбор какой объектив использовать в качестве теле зума Canon EF 70-200/f4 L USM
Или EF 75-300/F4.0-5,6 DC IS USM? Первый вроде как л-ка зачет порезче и дырка одинаковая на всей длинне, а второй со стабилизатором и к тому же 300!
Если кто реально стоял перед этим выбором и имел возможность их сравнить буду очень благодарен за ваш комментарий. Или другие варианты.
С уважением. Александр

Ответ предельно прост - их нельзя сравнивать.

Я не профессионал и не понимаю почему их нельзя сравнивать. Сейчас у меня л-ка 70- 200 и вчера в магазине сравнивал ее с EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM , второй на улице при плохом освещении был порезче и размытие пожалуй даже красивее. Но он не имеет в целом звенящей резкости присущей серии л. да и слишком дорого. С 75-300 я не сравнивал, поэтому и интересует Ваше мнение.
Здесь сравнивают л-ки и не л-ки: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/7971 « небо на землю не падает».
Александр

где подробно почитать о Sigma 70-300/4-5,6 APO II Macro Super.

75-300 - самый старый кэноновский объектив с IS, как следствие максимум 2 ступени выигрыш и сложности со съемкой движущихся объектов. USM там тоже древний - micromotor, постоянной ручной фокусировки нет и скорость не та что у ring USM. За 200мм мыльноват. Бленда в комплект не входит (еще $30).

70-200 не изменяется в размерах при зуммировании и фокусировке => не сосет пыль. Гораздо более приличное качество изготовления, есть постоянная ручная фокусировка и фокусируется шустро. Картинка вполне резкая и контрастная уже на f/4. Бленда в комплекте. Вобщем, на $100 разницы в цене достоинств набегает :)

Цитата:

от:IconoSt
Я не профессионал и не понимаю почему их нельзя сравнивать. Сейчас у меня л-ка 70- 200 и вчера в магазине сравнивал ее с EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM , второй на улице при плохом освещении был порезче и размытие пожалуй даже красивее. Но он не имеет в целом звенящей резкости присущей серии л. да и слишком дорого. С 75-300 я не сравнивал, поэтому и интересует Ваше мнение.
Александр

Подробнее

Прошу извинить, Вы написали DC и я понял что это очередное ширпотребовское новшество "специально под цифру". А DO можно и надо сравнивать.