Телевик: Canon 55-250 vs Tamron 70-200

Собственно, в сабже речь о Canon 55-250 F/3.5-5.6 IS и о Tamron 70-200 F/2.8.
Нужен телевик для репортажей (в основном, жанра с AI Servo, в т.ч. животные), макро, стаб желателен, т.к. со светом часто беда, а у мя кроп.
По поводу дырки 2.8 у тамрона отзывы расходятся: очень уж часто реально работающая попадается только с 3.5-4, тобишь не лучше кэнона.

В общем, стоит ли тамрон своей 2.5-3-ой цены?

Tamron 70-200 F/2.8 резок как понос уже с 2.8. Не знаю как у других, выбирать не умеют, или снимать. Автофокус не очень быстрый, но и 55-250 без USM. Дырка 2.8 гораздо лучше чем стаб на 5.6.

Может Сигму посмотреть? Там HSM есть. Да и отзывы вроде неплохие про неё.

Ещё можно 70-300 IS USM посмотреть- подлиннее, но быстрый и со стабом.

Для Ai-Servo лучше родные светлые зумы.
Tamron, по отзывам, медленный, 55-250 - темный, или вы думаете, что в темноте у него будет быстрый АФ?

ИМХО, стоит проверить недорогие объективы лично в магазине.

Да, хорошо бы сравнить. Были б они ещё в одном магазине... )

Дырка-то на 200мм не всегда нужна 2.8, а вот на меньших стаб - вещь ощутимо полезная.
Ну будем пробовать.

Не знаю как Тамрон, но Кэнон 55-250 у меня есть мне нравиться. Хотя в темных помещениях бывает тупит с фокусом.

на кроп можно посмотреть Сигму 50-150/2.8 II - й версии.