Хочу разобраться либо руки у меня растут не оттуда, либо автофокус мажет. Фотографирую один и тот же объект, с динаковыми параметрами: ISO1600, встроенная пыха, фокусное 70мм, выдержка 1/200s, F4. И получается один кадр резкий а другой мыльный, итак через 1, тоесть 50% брака! Такого даже на КИТе небыло с такими же условиями только при фокусном 55. Что я неправильно делаю, руки дрожат, или объект? В основном это наблюдается на портретах, снимаю конечно с рук но держу крепко, даже пробовал прижимать объектив к чему либо твердому, всеравно.
Вот навскидку приведу два примера, на одном снимке машина резкая о на другом чуть размытая, скорость машин 10 км.ч. не более:
http://max.mcdir.ru/images/70_200_test1\IMG_7173.jpg
http://max.mcdir.ru/images/70_200_test1\IMG_7174.jpg
Тут конечно выдержки разные, но они короткие. На портретах получается примерно тоже самое, но параметры съемки одни и теже как привел выше.
Телевик 70-200 4L и резкость, подскажите?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Телевик 70-200 4L и резкость, подскажите?
Re[mad_max]:
вы снимате подвижный и в то же время малоконтрастный объект, что Вы хотите от автофокуса. Все верно в одном случае он зацепился за что то и сфокусировался верно а в другом случае нет. Фокус проверяют на статичных объектах и даже здесь не будет два абсолютно одинаковых по резкости снимака, т.к автофокус штука хитрая. Можете об этом у Арсена спросить, он подтвердит. Да и забыл сказать что это и от тушки достаточно зависит. Снимаете вы на 350Д, на 20д или на Марк 2, или 5Д.
В Вашем случае фокусировка на 400Д аналогична 20Д, поэтому вполне допускаю такой вараинт.
Я так понимаю используется центральный датчик. Я на своем 20Д замечал что он гораздо больше любит горизонтальные линии , чем вертикальные, так что тут надо это четко понимать. А для большей уверенности поставьте на штатив, чтобы исключить смещение камеры от момента фиксации фокуса до спуска. И еще не снимайте на 70мм это крайне неудачное для автофокуса и качкества картинки данного объектива расттояние. Поставлье ну 80мм хотя бы и будет получше. а наилучшая резкость на 135мм получается.
В Вашем случае фокусировка на 400Д аналогична 20Д, поэтому вполне допускаю такой вараинт.
Я так понимаю используется центральный датчик. Я на своем 20Д замечал что он гораздо больше любит горизонтальные линии , чем вертикальные, так что тут надо это четко понимать. А для большей уверенности поставьте на штатив, чтобы исключить смещение камеры от момента фиксации фокуса до спуска. И еще не снимайте на 70мм это крайне неудачное для автофокуса и качкества картинки данного объектива расттояние. Поставлье ну 80мм хотя бы и будет получше. а наилучшая резкость на 135мм получается.
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
А для большей уверенности поставьте на штатив, чтобы исключить смещение камеры от момента фиксации фокуса до спуска.
Еще бы исключить смещение самого объекта... Либо использовать AI-Servo AF.
от:Логачев Сергей
И еще не снимайте на 70мм это крайне неудачное для автофокуса и качкества картинки данного объектива расттояние. Поставлье ну 80мм хотя бы и будет получше. а наилучшая резкость на 135мм получается.Подробнее
С этого места - можно по-подробней? Тесты говорят как раз об братном: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4/index.htm. Все, кроме ХА на 135мм хуже, чем на 70.
Re[Одиссей]:
Я свои делал тесты не один раз и на разных камерах. Даже по логике на крайних положениях зума никогда не будет лучше характеристик чем в центре диапозона. За это я могу ответить точно. на 70мм хуже даже чем на 200мм резксть. и ошибок фокуса на этом ф.р больше. даже на 75 и то уже лучше. специально проверял этот момент.
А режим Ал серво лучше не использовать. на том же 20Д вообще не понятно куда он порой наводится.
А режим Ал серво лучше не использовать. на том же 20Д вообще не понятно куда он порой наводится.
Re[Одиссей]:
Тесты, это хорошо, но Логачёв прав. Ибо у меня та же хрень. Лучшие результаты сей обьектив выдаёт, нет, выдавал на фокусном именно 135-165мм. 
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Да и забыл сказать что это и от тушки достаточно зависит.
А от самого экземпляра объектива может это зависить? Просто пробовал 2 штуки, на тестовых снимках у одного было гораздо меньше промахов, хотя может просто так получилось. Все параметры съемки были одинаковы на одном и на другом. И всеравно как то странно, что китовый лучше цепляется и в потемкам где еще кит может навестись этот уже не фокусироется даже с предвспихом.
Спасибо вам большое за разъяснения, попробую, еще потестить на статичных объектах.
Re[mad_max]:
От самого стекла тоже может зависеть. Мне на 17-55 меняли мотор. Выявлено было после третьего обращения в сервис. Он (мотор) как то странно работал, то нормально, то фронт, то баск фокус давал. Только после конкретной прогонке на стэнде поняли в чем дело. Вот так бывает :)
Удачи
Удачи
Re[mad_max]:
Привет.Посмотрите внимательно этот сайт.Там достаточно подробно показано как ведет себя объектив.Есть и другие тесты.http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/55/cat/11
Re[mad_max]:
Присоединяюсь к статистике: мой экземпляр резче всего на 135мм. На 70мм автофокус мажет чаще всего (впрочем, по числу промахов не критично).
