телевик 600-1300

Хочу купить телевик 600-1300 . Кто может подсказать какой лучше :Vivitar Unbranded/Generic Walimex или ещё что другое . Бюджет 250-300 $

Качество подобных обьективов обычно весьма так себе.

Цитата:

от: leonbir
Хочу купить телевик 600-1300 . Кто может подсказать какой лучше :Vivitar Unbranded/Generic Walimex или ещё что другое . Бюджет 250-300 $

Как правило, откропленное из какого-нибудь 150-600 до 1300 получается лучше, чем с этого объектива.

Цитата:

от: leonbir
Хочу купить телевик 600-1300 . Кто может подсказать какой лучше :Vivitar Unbranded/Generic Walimex или ещё что другое . Бюджет 250-300 $

Подумайте какое исо вам придется ставить при диафрагме 16,0 какие выдержки нужны и какие будут тогда шумы?
Да и снимать без стаба, со штатива, для каких целей хотите применить такую бандуру?
Баловство всё это, ну снимете луну, и то если повезет с прозрачной атмосферой ночью, что еще, у фотоохотников такие объективы не котируются…

мусор и то и другое.
Из более менее доступных SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM или
Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS
Или что то из светлых фиксов 300 мм с конвертором

Цитата:

от: leonbir
Хочу купить телевик 600-1300 . Кто может подсказать какой лучше :Vivitar Unbranded/Generic Walimex или ещё что другое . Бюджет 250-300 $

а зачем вам это расстояние и на что ставить будете?
Я вот иногда цепляю Юпитер-21М ( 200 мм) в эфр это 400 мм для моего 4/3 с кф 2.
Ну как вам сказать...сложно-присложно. Тем более что у моего панаса нет стаба в тушке. На близких расстояниях еще что то можно зацепить... подальше сложнее. Параллельно у меня есть еще и УЗ с 1000 мм эфр на борту.... мелкоматричник, а выход пока с него лучше. Отчего то он в лесу "светлее" большого глаза Юпитера

Цитата:

от:MERKURU
а зачем вам это расстояние и на что ставить будете?
Я вот иногда цепляю Юпитер-21М ( 200 мм) в эфр это 400 мм для моего 4/3 с кф 2.
Ну как вам сказать...сложно-присложно. Тем более что у моего панаса нет стаба в тушке. На близких расстояниях еще что то можно зацепить... подальше сложнее. Параллельно у меня есть еще и УЗ с 1000 мм эфр на борту.... мелкоматричник, а выход пока с него лучше. Отчего то он в лесу "светлее" большого глаза Юпитера

Подробнее

Чтобы было меньше засветок от полноформатного Юпитера, на кроп 2 и выше контраст – нужно ставить зауженную бленду, лучше прямоугольную, с матовым чернением, можно просто удлинить родную. И на резкость наводиться очень точно, в увеличенном масштабе проще…

Цитата:

от:vlad--king
Чтобы было меньше засветок от полноформатного Юпитера, на кроп 2 и выше контраст – нужно ставить зауженную бленду, лучше прямоугольную, с матовым чернением, можно просто удлинить родную. И на резкость наводиться очень точно, в увеличенном масштабе проще…

Подробнее

Да там родная бленда встроенная есть...
Интересное у вас предложение. Надо поэкспериментировать. Зауженную я так понимаю как говорится трубу? Родная мне кажется вообще бесполезна...

За такие деньги лучше купить не просто объектив, а целый фотик! Никон р510, например. Там и зум больше будет, и автофокус, и стабилизатор! Ну и зум толи от 24мм толи от 28мм в эквиваленте полного кадра. Качество будет как минимум не хуже, а вот возможностей получить снимок несравненно больше.

Возможно, что зеркально-линзовый объектив по максутовской схеме вам подойдёт.

Цитата:

от:Real_Pastor
За такие деньги лучше купить не просто объектив, а целый фотик! Никон р510, например. Там и зум больше будет, и автофокус, и стабилизатор! Ну и зум толи от 24мм толи от 28мм в эквиваленте полного кадра. Качество будет как минимум не хуже, а вот возможностей получить снимок несравненно больше.

Подробнее

у меня как раз ник Р520.... с ним чуЙствую себя лучше чем с длинными мануальными трубами.
Сейчас у ника есть уже 2000 мм в эфр. А это Р600:

nikon_coolpix_p600_60.jpg

Вот-вот! И можно получать отличные фото с огромным приближением. Я думаю, тс-у будет куда приятнее с р520 или подобным, чем с этим мануальным чудом.

Цитата:

от: MERKURU
Да там родная бленда встроенная есть...
Интересное у вас предложение. Надо поэкспериментировать. Зауженную я так понимаю как говорится трубу? Родная мне кажется вообще бесполезна...

Да, бленда у телевика, тем более на кропе, должна быть по длине больше, чем диаметр линз и удлинить нетрудно.
Не помню, вращается ли передняя часть с блендой у Ю-21, если нет, то можно добавить внутри бленды еще и прямоугольное окно, хотя бы из черного картона.
Обзор объектива Юпитер 21 М на зеркалке - https://www.youtube.com/watch?v=ItMtiJxPjLs
Фото с пятерки - http://theage.ru/Articles/images/15102012/2a.jpg

SIGMA 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM -он для полной матрицы .А как будет выглядеть фокусное расстояниие с учётом кропа на EOS 40 D ,что у меня ?и какие это скажется на качестве снимков ( о цене я молчу - она как. Минимум в 3 раза выше ) Стоит ли эта игра тех свеч за 1000$ ?

Все зависит от ваших целей. Вы их кстати так и не озвучили. Для чего вам такие фокусные? Птицы, астро-фото, шпионские развлечения или что то другое?

Цитата:

от:leonbir
SIGMA 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM -он для полной матрицы .А как будет выглядеть фокусное расстояниие с учётом кропа на EOS 40 D ,что у меня ?и какие это скажется на качестве снимков ( о цене я молчу - она как. Минимум в 3 раза выше ) Стоит ли эта игра тех свеч за 1000$ ?

Подробнее

В Москве чуть меньше (ок 50), давно на нее зубы точу. Фокусное на кропе будет - фокусное объектива умножить на кроп-фактор, то есть, грубо, 900. Качество именно этой сигмы мне очень нравится, то есть никакими исхищрениями (конверторами и так далее) ничего подобного получить нельзя. А вот нужно ли Вам такое фокусное и сможете ли Вы его полноценно использовать - это уже к Вам вопрос. Честно скажу, на кропе это трудно, все эти объективы рассчитаны на 24х36 и неслучайно - я и на своем 100-400 на полном кадре не сразу попадаю в нужное место, удержать объектив в неподвижности, несмотря на прекрасную стабилизацию тоже не всегда просто, особенно когда ведешь его за объектом. То есть, совершенно нетривиальная съемка. Правда, бывали кадры, которыми можно гордиться (технически, разумеется):

Исходные фотографии ГеоТег
Minolta AF 100-400mm F4.5-6.7 APO через грязное стекло над головой на вытянутых руках, мануальный фокус по откидному экрану, поскольку зверь очень быстрый и большую часть времени бегающий где-то там, но изредка забирающийся на каменный гребень, чтобы оглядеться, нашарить его телевиком за те полсекунды, которые он еще не спрыгнул вниз, совершенно нереально, пришлось мануалом.

Цитата:

от:leonbir
SIGMA 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM -он для полной матрицы .А как будет выглядеть фокусное расстояниие с учётом кропа на EOS 40 D ,что у меня ?и какие это скажется на качестве снимков ( о цене я молчу - она как. Минимум в 3 раза выше ) Стоит ли эта игра тех свеч за 1000$ ?

Подробнее

Вот так будет на Кеноновском кропе:
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543314&d=1431279269
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543315&d=1431279281
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543127&d=1431191372
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543128&d=1431191386
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543516&d=1431371310
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543518&d=1431371336
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543788&d=1431528484
http://www.birdforum.net/attachment.php?attachmentid=543517&d=1431371324
Это все 7Д марк2 . (не мой. Все с берд-вотчинг форума).
Кроп-фактор 1.6 - соответственно эквивалентное фокусное растояние будет 240-960 мм
Стоит ли эта игра тех свеч - тут вам решать ;)

А вот эта сигма - это уже действительно отличный объектив. И на полном кадре и на кропе будет отличное изображение. Еще как вариант могу предложить чуть более дешевую, но очень качественную альтернативу в виде тамрона 150-600вс. У меня сейчас сигма 150-500ос, использую её в том числе и на кропе (даже в основном на нем). Благодаря кропу увеличивается эфр и телевик "удлинняется" грубо говоря. Что весьма полезно. На 500мм снимать со стабом и автофокусом вполне комфортно, главное - приноровиться. Поймать нужный момент первое время действительно непросто, но потом будет проще. Еще некоторые неудобства доставляет большой вес таких телевиков - весят они по 2-3 кг. С другой стороны это дает лишнюю стабилизацию.