телескоп
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Помогите разобраться
Купил себе цифровой телескоп, увеличение вроде должно быть 150х, а у меня всего 50 по-моему. Посмогите пожалуйста! Вот его описание http://i-ocular.narod.ru/aboutproduct.htm :?
Re[Татьяна А-Ж]:
Возвращаюсь к тому, что резкость надо главнее и нежнее………..
Все делал как вы сказали (сначала звезды размыты, затем преобразуются в элипсообразные блинчики , далее в тор и на выходе вполне нормальную звездную “крупу” - оч. Красиво.
Кстати зеркало не сбито –звезду нахожу четко, с помощью искателя и затем наблюдаю.
Так и было с туманностью Ориона .Объект нашел быстро.
Хочу попробовать линзу Б 2х + 5 мм окуляр в моем случае = 260х , думаю для детального рассмотрения выше указанной туманности хватит, интересует ейная цветовая гамма, ну и прочие детали
Все делал как вы сказали (сначала звезды размыты, затем преобразуются в элипсообразные блинчики , далее в тор и на выходе вполне нормальную звездную “крупу” - оч. Красиво.
Кстати зеркало не сбито –звезду нахожу четко, с помощью искателя и затем наблюдаю.
Так и было с туманностью Ориона .Объект нашел быстро.
Хочу попробовать линзу Б 2х + 5 мм окуляр в моем случае = 260х , думаю для детального рассмотрения выше указанной туманности хватит, интересует ейная цветовая гамма, ну и прочие детали
Re[print1]:
от: print1
интересует ейная цветовая гамма, ну и прочие детали
ох... Не хочу вас расстраивать, но, насколько я знаю, цветные картинки глубокого космоса в нормальные телескопы обычно не видать. Цветные картинки - как правило продукт фотохитростей типа разных фильтров и накладывания снимков.
У Альбирео можно увидеть глазом цвета, ещё пару двойных звёзд... а цветные туманности, глазом... Я не смотрела... Но вы попробуйте, если хотите, да расскажите.
Re[Татьяна А-Ж]:
Действительно , не писятшесть а 65х.
Бывает.
Бывает.