Телеобъективы (отечественные)

Вопрос: Какие существуют отечественные телеобъективы (чтоб с фокусом от 500мм, желательно 1000мм)??? Если кто пользовался -- буду благодарен за отзывы.

Цитата:

от: Дейкало Глеб
Вопрос: Какие существуют отечественные телеобъективы (чтоб с фокусом от 500мм, желательно 1000мм)??? Если кто пользовался -- буду благодарен за отзывы.

МТО

Цитата:

от: August
http://www.lzos.ru/_eshop.htm#4

Что-то заметно подорожали объективы:(
Я в осенью 2002 года покупал, так Ю-9, помнится, меньше 800 рублей стоил, а Рубинар 500/8 -- 2 с чем-то тысячи.
Может быть у них сейчас качество стало заметно выше?

там дорогие цены. реально в торговых точках Зенита (на ВВЦ, в Сокольниках, ещё гдето) дешевле. МТО-1000 кажеца 4500 стоит, Рубинар 500/8 2999 рублей брал недавно.
А кстати отличаются по оптическому качеству Рубинары и МТО одной размерности? вроде МТО дешевле..

Цитата:

от:L4m3r
там дорогие цены. реально в торговых точках Зенита (на ВВЦ, в Сокольниках, ещё гдето) дешевле. МТО-1000 кажеца 4500 стоит, Рубинар 500/8 2999 рублей брал недавно.
А кстати отличаются по оптическому качеству Рубинары и МТО одной размерности? вроде МТО дешевле..

Подробнее

Вроде бы должны, в схеме рубинара что-то было улучшено.

А может подскажите где посмотреть фото рубинар 500 или 1000

Цитата:

от: BomberMan2003
А может подскажите где посмотреть фото рубинар 500 или 1000

http://www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml
У зеркальных объективов два недостатка.
1) постоянная диафрагма
2) ужасное боке.
Ещё проблемы с наводкой на резкость (если в камере нет линзы френеля или клиньев). Для короткофокусных объективов это не так критично как для телевиков.

Цитата:

от: Аристарх
Ещё проблемы с наводкой на резкость (если в камере нет линзы френеля или клиньев)

При F 8 и тем более 11, линзы френеля и клинья почти не работают...

А фигли ниприделают к ним лазерный дальномер и моторчик. казлы.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от: Аристарх
Ещё проблемы с наводкой на резкость (если в камере нет линзы френеля или клиньев)

При F 8 и тем более 11, линзы френеля и клинья почти не работают...

На моём стареньком Зените 122, клинья превосходно справлялись с Рубинаром 5,6/500. Проблем не было даже при удлиннении фокуса до 1000мм с помощью телеконвертера Albinar 2X.

По материальным соображениям склоняюсь к РУБИНАРу 8/500 или 3М-5СА 8/500. Хотел бы услышать в чём принципиальная разница между ними (если таковая имеется) и основные плюсы/минусы.

Ну чайник я, чайник! :]

Вопрос: Правда ли, что Рубинар 500/5.6 не встает на Кэнон?

Он ваще почти нинакакие новые фотики не фстаёт! - мешает фстроеная фспышка. это ОЧЕНЬ толстый обьектиф.

500/8 фстаёт на большинство фотикоф.

На пентаксы, слышал, встает. Значит и на мой еос3 встанет? Жаль на кроповых зеркалках не пойдет? А на некроповых в перспективе?

Цитата:

от: artemapei
Вопрос: Правда ли, что Рубинар 500/5.6 не встает на Кэнон?

Да, у "носатых" фотоаппаратов это проблема.
На 300D я его ставил через переходное кольцо 8мм (из набора промежуточных колец для макро) В самом объективе удалил ограничительное кольцо, иначе убегает бесконечность. Операция по удалению достаточно проста.
При использовании телеконвертера, проблема решается сама собой.

Фотографии:
http://ray3d.free.fr/Rubinar500/gallerie02.html