Телеобъектив на никон

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Телеобъектив на никон
Коллеги по цеху, добрый день!

Пройдя длинный путь осознал периодическую потребность в телевике. Критерии поиска довольно размыты, но постараюсь формализовать:
1. Полнокадровый либо кроп - не важно. Большую часть времени снимаю на кроп.
2. Хороший рисунок
3. Не медленный автофокус
4. невысокий вес около 0,5 кг
5. Наверное стаб, т.к. снимаю чаще всего с рук.

Основные задачи - в отпуске поснимать на рассвете/закате в горах :) И раз в месяц на автогонках порепортажить. ну может быть случайно снять какой портрет семейных.

Смотрю на список критериев и вертится, что любой сойдет. Но из любых не все одинаково хороши. Камеры: д200, s5pro, пленочный 601

На какие стекла смотрю:
1. 55-200 dx vr nikon. В первую очередь из-за веса и цены. Но картинки с него не сильно радуют. При требовательности фуджа к оптике вариант вызывает сомнения. Может заблуждаюсь?
2. 55-300 dx vr nikon. Есть отзывы, что картинкой как 70-300 vr. Но глазами в интернетах не вижу.
3. 70-300 vr nikon - в общем приятное стекло с хорошей скоростью аф.
4. 80-200 2,8 однокольцевой. Где-то на пределе бюджета. От покупки останавливает цена, вес и размер. За вещь, которую не буду часто использовать.

Как альтернатива, может быть я забил голову не нужным и просто купить 18-200 vr? для всего и сразу. + бросить в рюкзак фикс для портретов? Расстояния от ШУ до 85 мм перекрыты

Буду признателен за мнения и советы. Понимаю, что прошу совета из разряда "помогите выбрать между самым бросовым и про стеклом", но что уж делать :)
Re[d4]:
У вас ограничение по весу 0.5 кг, на кроп, если не снимать динамику, можно взять 55-300 VR или даже 55-200 VR.
Светлые телевики - тяжёлые, со стабилизатором из высококлассных у Nikon есть только "тёмный" 70-200/4 VR из легких. /2.8 вряд ли будете таскать.
Re[d4]:
70-300 vr nikon раза два возил..,далеко, в отпуск.., и ничего.. зато скорость АФ и Стаб моща..!!
Лучшего объектива на этом уровне не видел
Re[d4]:
Цитата:

от:d4

Смотрю на список критериев и вертится, что любой сойдет. Но из любых не все одинаково хороши. Камеры: д200, s5pro, пленочный 601

На какие стекла смотрю:
1. 55-200 dx vr nikon. В первую очередь из-за веса и цены. Но картинки с него не сильно радуют. При требовательности фуджа к оптике вариант вызывает сомнения. Может заблуждаюсь?

Буду признателен за мнения и советы. Понимаю, что прошу совета из разряда "помогите выбрать между самым бросовым и про стеклом", но что уж делать :)

Подробнее

Есть вторая версия 55-200, vrII которая, с кнопкой раскладушкой, по мнению кена роквела очень резкое стекло, фуджик будет доволен.
Как совсем бюджетный вариант - sigma apo dg macro 70-300, на вторичке 5-6 тыщ, мотора нет, но ваши камеры с отверткой, стаба правда тоже нет, но цена вкусная.
Много лет назад с покупкой этой сигмы я понял, что длинный фокус не мое. Прирос со временем еще одним телевиком, 30-110 на николку, для утилитарных целей малозаметной фотофиксации событий и все.
Re[d4]:
прсмотритесь к Tamron 70-300/4-5,6 VC USD - тяжеловат, но хорош по оптике и имеет прекрасный стабилизатор!
Re[Юрий Трубников]:
Mike_P, my-ilich, andlo, Юрий Трубников, спасибо вам за советы!

Как я понимаю, в целом получается, что нужно искать полнокадровый объектив со стабом.

Кропнутые телеки на столько менее хороши? И еще пока никто не посоветовал пленочные зумы старой школы, 70-210 Ф4 и Ф4-5,6. Они хуже? Или основное, что нет стаба?
Re[d4]:
del
Re[d4]:
Цитата:

от:d4
Mike_P, my-ilich, andlo, Юрий Трубников, спасибо вам за советы!

Как я понимаю, в целом получается, что нужно искать полнокадровый объектив со стабом.

Кропнутые телеки на столько менее хороши? И еще пока никто не посоветовал пленочные зумы старой школы, 70-210 Ф4 и Ф4-5,6. Они хуже? Или основное, что нет стаба?

Подробнее


Кропнутые 55-200 VR и 55-300 VR, как я понял, вполне хороши.
Они легче полнокадровых.
Без стабилизатора я бы не брал телевик, особенно для S5 Pro с ее низкими рабочими ИСО.
Если нет ФФ камеры, мало смысла брать дорогую оптику, б/у 55-200 VR бывают за небольшие деньги.
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
прсмотритесь к Tamron 70-300/4-5,6 VC USD - тяжеловат, но хорош по оптике и имеет прекрасный стабилизатор!

+1
Был такой объектив у меня. Только конечно без стабилизатора. Но тут мне в помощь шел вес д200 с бат. блоком. Объектив действительно хорош как и по картинке так по скорости для данного класса.

Кстати можно посмотреть на тамрон светосильный
Вот на на их сайте
http://www.tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Тестировал на работе его и на фотофоруме. Очень порадовал и не чем не уступит родному. Зато по цене дешевле
Re[Aleksandr-Max]:
Цитата:

от:Aleksandr-Max
+1
Кстати можно посмотреть на тамрон светосильный
Вот на на их сайте
http://www.tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Тестировал на работе его и на фотофоруме. Очень порадовал и не чем не уступит родному. Зато по цене дешевле

Подробнее

На движухе какой-нибудь его тестировали? Фокус там как - быстро ловит, не дёргается?
Re[Aleksandr-Max]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Без стабилизатора - это совсем другой объектив. USD у тамрона только со стабом.

70-300 у тамрона всего три:

AF 75-300mm f/4-5.6 LD Macro
AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2
SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

У меня был второй. Хорошо, быстро избавился.

Подробнее


Спасибо за поправку у меня тоже вроде второй был(хотя конечно могу и ошибиться, просто давно у меня был, а информации от него не осталось). Меня устраивал, как любителя для домашнего фото. А чем он вам не понравился что так быстро от него избавились

Nikon East
Что касается светосильного тамрон увы не на такой динамике что бы полноценно увидеть реакцию фокуса. Но на выставке проходящих людей вылавливал вполне хорошо
Re[Aleksandr-Max]:
Очень медленная фокусировка (даже у древнего отверточного 70-210/4, который считается довольно медленным - и то быстрее), нестабильная картинка, почему-то именно в хороших условиях освещения давал заметные ореолы на объектах, ХА, мыльце, сильные засветы. При пасмурной погоде - все было более-менее. Потому и продал. Впрочем, от такого бюджетного объектива и не ждал никаких чудес)м Возможно, на полном кадре проявил бы себя лучше.

У USD все другое - оптика, ультразвуковой мотор ну и стаб) По оптике мало отстает от родного 70-300g vr.
Re[v1ctorych]:
Коллеги, спасибо огромное! сузил круг до 3 стабнутых объективов. Дальше буду смотреть уже на результаты съемки на свои тушки и думать, что купить :)
Re[d4]:
Если интересно... с катера на волнах..с середины Невы
70-300G VR это только 220мм расстояние прим в метров 800, стаб включён, 6 лет у меня кому как для меня для кропа лучшего нет..

а это скорость АФ
Re[my-ilich]:
спасибо огромное. Да, кадры действительно склоняют к полнокадровому варианту
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.