Телеобъектив на 50Д, 100-300, или 55-250 от Canon

Вопрос в следующем, планирую в отпуск и хотелось бы купить телеобъектив на 50Д для съемки далеко расположенных объектов. Имею 24-105, хотелось бы увеличить фокусные. Понимаю, что напрашивается 70-200 и ФФ, но средства не позволяют.
Прошу совета с подкреплением примеров фото с 100-300 и 55-250 от Канон. Также возможно 70-300 Канон и Сигма или Тамрон.

купите 55-250 отличный объектив, здесь где-то даже тема от foto boss-а с примерами фотографий есть
а вообще в отпуске хватит 24-105, а вот широкого угла обычно не хватает )

Насчет широкого это вопрос времени, по всему 100 -300 мне больше подходит по диапозону фокусного, но хочу разобраться какой лучше по картинке

мну нравицо 55-250 ИС ну и по дороже 70-300 ИС, но облизательно на таких фокусных нужен стаб

Не совсем понял, о каком 100-300 Кенон Вы пишете : старый L 5.6?
70-300 Кенон -легкий,неплохой, если нужны проблемы - то Сигма,Тамрон.

Если 100-300 4.5-5.6 USM, то на современных кропотушках он мыло мыльное.

Две звезды даже на 8 МПикселях:
http://www.photozone.de/canon-eos/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report--review?start=1


55-250 - 3.5 звезды на 8 МПикс...
http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review?start=1

+там есть еще тест на 50D...

Вобщем, если денег нет - то 55-250 - идеальный выбор.

Всем спасибо, Вы меня отвели от 100-300 USM. Только вот примеров фото я не увидел?

Ну, наверное потому, что так и не сказали: какой 100-300 USM?

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, наверное потому, что так и не сказали: какой 100-300 USM?

А их сильно много чтоли? Я ОДИН тока знаю! Вот сказал-ба 70-300 - другое дело.

Ня знать классику 100-300\5.6 L .....Бывает...:(

Цитата:

от: Павел Ионас
Ня знать классику 100-300\5.6 L .....Бывает...:(

Миня тада ешо не було!

То ись Вам 8 лет? Ну звиняйте......

100-300 не L, а 100-300/4.5-5.6., хотя наверное надо присмотреться к 70-200 Л без стаба с прицелом на ФФ или EF 70-300/4.5-5.6 IS USM.
Ну а так, что 55-250 вне конкуренции по соотношению цена/качество?

Очень рекомендую 100-300 5.6L ( есть и не эль но точно такойже. Вроди хромотит больше но дешевле). Не скажу что очень резкий на открытой, но картинка замечаоельная, цвета супер просто! Немного фото с него fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/album/133957/ или под моим ником по ссылке WWW. АФ тормозной, но точный, единственный недостаток.

ага
бу можно купить за 5-6,5
ну или если на то пошло то советую сигму 70-300 АПО макро, но еще раз без стаба туго прийдется на таких фокусных, да еще и на кропко-тушке

Такого соотношения нет.Качество - оно или есть или нет.... С прицелом на ФФ 70-200 \4 ИС - картинка, резкость - отличные. 55-250- дешевенький,хороший, только на кроп, но по фокусным полное несовпадение.Не настораживает?

Если бы не настораживало давно бы купил.

А Вы сначала придумайте - для чего? Увелмчмваться можно до 1200.....:)

Для чего я знаю и без Вас, а вот что лучше 100-300/4,5-5,6, 55-250, 70-300 на кроп 50Д по картинке, вот какой был вопрос. Также просил примеры фото, а не вопросы.

Ну , если знаете и без меня - то удачи! Извините, не знал, что Вам вопросы задавать нельзя.