Телеобъектив + макрофильтр

Прошу поделиться опытом применения макрофильтра не телеобъективе.

Цитата:

от: stk99
Прошу поделиться опытом применения макрофильтра не телеобъективе.

А что тут делиться? Когда лень таскать макрообъектив (или его нет) плюс имеете хороший телевик, ахроматическую +4 на него взять не проблема (места она не занимает). На дырках 8-11 уже приличная картинка (для макро как раз нормально). Всё равно хуже макрообъектива, но не криминально. Лишь бы шевелёнку не ловили...

а чего там такого?
Макрофильтр это насадочная линза. Масштаб примерно равен соотношению диоптрий линзы и объектива, поэтому линзы +2+3 Д хорошо сочетаются с телевиками, но при этом добавляются искажения (аберрации) за счет неучтенного в схеме объектива доп. стекла. Поэтому желательно диафрагмировать до 8-11.

А может проще макрокольца купить?

Цитата:

от: ИнженеР
А может проще макрокольца купить?

Можно.

Canon 500D 77мм купить трудно,
а кольца вполне доступны.

Интересно другое.
Считается, что макрокольца дают меньше искажений, даже по сравнению с ахроматическими линзами (у Canon индекс D).

Я проводил сравнения... и принципиальной разницы не получил :(
Продолжаю пользоваться и тем, и тем...
пока не пришел к определенному заключению...

Вопрос возник всвязи с тем, что телевик приобрел только что, а макрофильтр валялся до этого без дела. Разумеется, в выходные сам протестирую, но дополнительная информация была бы очень кстати.
В любом случае - благодарю за ответы.

У меня после мыльницы оставались макролинзы. Снимал монеты, при определеннных условиях вылазил сильный хроматизм.

ага, прицепите кольца 50 мм к 300 мм телевику и получите масштаб аж 1:6 (немного крупнее).

кольца эффективнее с более короткофокусной оптикой.

линзо проще,накрутил и все


А кольца нужно объектив скручивать, да и делать это в антисанитарных условиях не рекомендуется