У меня нет возможности попробовать объективы, потому возникают вопросы, какую картинку дают объективы, насколько удобно будет ими пользоваться, нужна ли звенящая резкость фиксов или достаточно использовать зум в теле диапазоне, идти ли до диапазона 400 мм или 200 мм вполне достаточно для большинства задач. Мне интересно, если кто-либо решал уже такую задачу, то что выбрал.
Бюджет 100 т.р. Бюджет резиновый, может как сжиматься, так и растягиваться в зависимости от необходимости, но все же тратить сильно больше на игрушку для взрослого мальчика (для себя, не подумайте, что ребенку покупаю) было бы неразумно.
Уже есть 24-70, который закрывает все потребности в стандартном диапазоне. Аппарат 5Д марк 2.
Рассматриваю объективы только со стабилизатором, т.к. снимать буду только с рук.
Прошу не отсылать меня на Фликер и подобные ресурсы, я уже там был. Фотографии, даже если и в оригинальном разрешении, пожаты в качестве. Да и вообще непонятно, как можно делать такое мыло с таких хороших объективов.
Итак, из чего выбираем. Я приведу список тех объективов, которые вроде как подходят. Привожу также средние цены по рынку из магазина, который условно назовем «Индекс».
Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM – средняя цена на Индексе 85 008 руб.
Достоинства такого варианта – светосила, но напрягает, что коротковат. Хотя может этого и достаточно?
Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM – средняя цена на Индексе 54 500 руб.
Достоинства такого варианта – большой диапазон фокусных, но темный. Хотя может и не нужна она эта светосила в таком количестве?
Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM – средняя цена на Индексе 85 800 руб.
Достоинства такого варианта – еще больший диапазон фокусных, но темный и, говорят, мыльный. Хотя может для любителя и не нужна такая резкость?
Canon EF 300 f/4L IS USM – средняя цена на Индексе 55 900 руб.
Достоинство такого варианта – это резкость, но придется кадрировать ногами. Хотя может для телевика это не так уж и важно?
Ну если я какой-то интересный объектив забыл, допишите.
