Телеобъектив для Nikon D70s

Всем добрый вечер! Я новичок в клубе, так что извините, если что. Хотелось бы обсудить вот что. Присматриваю теле-зум для своего аппарата. Вариантов, конечно много. Только вот определиться сложно. Нужен совет бывалых. Пробовал один единственный телевичок Nikon 70-200 VR (брал у друга на недельку). Качество прошибает слезу умиления - слов просто нет. Только вот цена для меня запредельная - 50 штук не потяну. Остаётся только Sigma. Слышал разные отзывы о ней. Скажц сразу - отрыжки на неё у меня нет. Только вот попробовать нет возможности...
Очень нужен совет имеющих (или имевших) данную технику. Как себя ведёт 70-200? Насколько критично отсутствие стабилизатора?
Может, кто-нибудь пробовал 80-400 IS?
В общем, помогите советом, если не очень сложно.

Цитата:

от:Якимов Владимир
Всем добрый вечер! Я новичок в клубе, так что извините, если что. Хотелось бы обсудить вот что. Присматриваю теле-зум для своего аппарата. Вариантов, конечно много. Только вот определиться сложно. Нужен совет бывалых. Пробовал один единственный телевичок Nikon 70-200 VR (брал у друга на недельку). Качество прошибает слезу умиления - слов просто нет. Только вот цена для меня запредельная - 50 штук не потяну. Остаётся только Sigma. Слышал разные отзывы о ней. Скажц сразу - отрыжки на неё у меня нет. Только вот попробовать нет возможности...
Очень нужен совет имеющих (или имевших) данную технику. Как себя ведёт 70-200? Насколько критично отсутствие стабилизатора?
Может, кто-нибудь пробовал 80-400 IS?
В общем, помогите советом, если не очень сложно.

Подробнее

вечная проблема, за грош пятаков...

Дешево и качественно - не бывает!

Посмотрите на AF 80-200 ED, он подешевле будет. Если совсем туго то поищите 75-300. правда только б/у. А критичен ли стабилизатор решать вам.

Спасибо за советы!
Дешево и качественно... Интересная мысль. Разумеется, я обязательно посмотрю 80-200. Жаль, что увидеть отзывы владельцев Sigma не удалось. Честно говоря, сказать, что Sigma дешёвая, язык не поворачивается - всё-таки 25-30 штук тоже не мало. Разумеется, по качеству она уступает Nikon (ИМХО), вопрос в том, насколько? Оправдывается ли двухкратная разница в цене?

Что-то как-то очень тихо. 60 человек просмотрело, а сказать нечего.... Жаль

nikkor 80-200/2.8 стоит как сигма 70-200, его и следует брать.

80-400 IS это на кэнон, причем тут D70?

Sigma 80-400 IS есть с Никоновским байонетом! И цена ей 32 000 руб. И стабилизатор тоже есть. Вот в чём вопрос.

SIGMA APO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS

IS - это от сапога

Действительно, с IS ошибочка вышла... Но аппарат для Nikon есть. Посмотрел Nikon 80-200/2.8 в инете. Интересный апппарат, жаль стабилизатора нет. О выдержке 1/60 без штатива придется забыть.

Tokina 100-300/4 хороша. Но трудно достать. Впрочем Tokina 80-200/2.8 тоже ничего. Компактненький такой себе телевичок... с 2.8 дырой.

Спасибо!

Насколько я понял, у Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF ED три преимущества перед Nikkor AF 80-200 f/2.8 D ED:
1. VR;
2. IF;
3. 5 элементов из ED против 3-ех у второго.

Насколько сильно 3-е преимущество влияет на картинку?

И что скажете про Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8 D IF ED? Почему он стоит почти столько же, сколько Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF ED, хотя у него нет VR? Только за счет серии D?

Nikkor AF 80-200 f/2.8 D ED тоже IF. Стоит из-за S(мотор). А Nikkor AF 80-200 f/2.8 D ED отверточный.

Я знаю режимы фокусировки: AF-S (однократный) и AF-C (непрерывный). В данном случае S - это встроенный в объектив мотор? Если да - чем чревато отсутствие этого S (мотора)?

Цитата:

от: Ник Нич
Я знаю режимы фокусировки: AF-S (однократный) и AF-C (непрерывный). В данном случае S - это встроенный в объектив мотор? Если да - чем чревато отсутствие этого S (мотора)?

Речь идет о том что у обьектива встроенный мотор, который линзы крутит. У обьективов не имеющих такой полезной детали линзы двигает мотор камеры, через отвертку. А к режимам фокусировки это никакого отношения не имеет, ну по крайней мере прямого. :D

Цитата:

от: Ник Нич
Я знаю режимы фокусировки: AF-S (однократный) и AF-C (непрерывный). В данном случае S - это встроенный в объектив мотор? Если да - чем чревато отсутствие этого S (мотора)?

[quot]AF-S (Nikon)
Данная аббревиатура означает наличие в объективе фирмы Nikon ультразвукового привода автофокуса . AF-S существенно повышает скорость фокусировки, а также снижает уровень шума. К сожалению, на текущий момент используется только в дорогих объективах. [/quot]
Словарь ;)

Если стабилизатор нужен, еще такой Никкор есть:Nikkor Zoom AF 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED VR
Хотя 80-200/2.8, безусловно, лучше. Отверточный по цене меньше 1000.

Подумайте, будете ли таскать объектив в 1.3-1.5 кг и насколько часто он вам нужен. А то может и Сигма 70-300 АРО сойдет ;)

Сигма 70-200/2.8 неплоха, если повезет с хорошим экземпляром и не будет ошибок автофокуса.

Nikkor AF 80-200/2.8 хорош, особенно после кита видна разница. Постоянная светосила очень рулит и скрашивает отсутствие VR. Но за это надо платить ~1000$ :(
Можно еще поискать чо-нить типа Nikkor AF 70-210 4-5.6 , если с бюджетом напряг :) Неплохие результаты, хоть и потемнее, за такую цену.

Цитата:

от: Якимов Владимир
Что-то как-то очень тихо. 60 человек просмотрело, а сказать нечего.... Жаль

так что тут скажещь?
тем более по ночам. имейте терпение... чего-нибудь дождетесь.

а что вам, собственно, от оптики надо?

красивый рисунок? тогда естественный ход 80-200/2.8
заметно дешевле 70-200/2.8 VR, но без волнового мотора и стабилизатора
хочется еще дещевле - смотрите в комиссионках прежнюю версию его же (т.н. "тромбон", с зумированием сдвигом, а не вращением кольца). Но она пыль сильнее сосет.
Легкий, дешевый и компактный?
б/у 70-210/4-5.6
то же самое, но с рисунком поприличнее? б/у 70-210/4, но редко встречается и медленно фокусируется.

все пироги в однмо флаконе - чтобы и рисунок, и светосила, и скорость фокусировки, и стабилизатор? тогда 70-200/2.8 VR, лучше на Никон ничего нет, но и цена соотвествует.

еще есть варианты 75-300...

Вы бы перед тем, как задавать вопрос - прошлись поиском, посмотрели бы, что у Никона есть вообще и в частности.

Цитата:

от:Ник Нич
И что скажете про Nikkor AF-S 80-200 mm f/2.8 D IF ED? Почему он стоит почти столько же, сколько Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF ED, хотя у него нет VR? Только за счет серии D?

Подробнее

AF-S 80-200/2.8, как я понимаю, должен бы вытесняться AF-S 70-200/2.8 VR. В Европе вроде как AF-S 80-200/2.8 вообще с продаж снят (в США есть варианты). Потому и цена высокая. Потому что он абыла такой до появления 70-200/2.8 VR, а потом ее не снижали. Это чистый маркетинг, к функциональности не относится.
Хотя одна неприятная вещь у 70-200/2.8 VR есть - его нельзя поставить на камеры поколения F90 и ранее. Но Никон, очевидно, полагает. что это не его проблемА, а владельцев древних камер.