Телеобъектив для Nikon D40

Цитата:

от: Stjarna
а у меня есть к нему бленда в комплекте. только качество сборки такое, что если эту бленду пытаться до конца надеть, то передняя труба линз трещит по швам. но зато резкость отменная.

хм.... а у нас без бленды продают. вот, сцуки, продавцы в магазине, стырили :) хотя на фото.ру тоже не помню чтоб она была прописална в комплектации

ИМХО аппарат для тех, кто меряет фото мегапикселями.Т.е. вчерашние пользователи мыльниц. А сегодня креативные фотолюбители. Соответственно у кого меньше пикселов, те вонючки. А для домохозяйки вполне нормально взять стильную, плоскую, красную мыльницу.

о5 началось засирание д40, достало уже читать ей богу

Цитата:

от:Млтыхян Д
ИМХО аппарат для тех, кто меряет фото мегапикселями.Т.е. вчерашние пользователи мыльниц. А сегодня креативные фотолюбители. Соответственно у кого меньше пикселов, те вонючки. А для домохозяйки вполне нормально взять стильную, плоскую, красную мыльницу.

Подробнее

Интересная позиция... А по существу вопроса что нибудь есть?

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
ага угла шире 18 и телевика больше 200 любителю конечно не нужно

С широким углом проблем нет.
AF-S 12-24/4 DX с моторчиком.

И вообще насчет отвертки. У меня D50, с отверткой ес-но, но вот ни одного объектива с отверткой у меня уже не осталось.
Остались только AF-S 18-200 VR DX и AF-S 12-24 DX.
Так что лично я бы и с Д40 не обламывался бы.

во только что привезли 55-200. заказывал на фото.ру.
бленда в комплекте есть. и подходит отлично :)

Цитата:

от: vofka2
во только что привезли 55-200. заказывал на фото.ру.
бленда в комплекте есть. и подходит отлично :)

На 6 Мп он ещё прокатит, и то только по центру.
Вроде бы у 55-200 VR оптическая схема другая... Возможно, получше... :?

Цитата:

от: Чайкин Игорь
о5 началось засирание д40, достало уже читать ей богу

вы акционер никона ?
вас радует когда самая дешевая тушка не дает выбора в оптике ?
да если вслед за модным роквелом считать что 18-200 это наше все то может и да.....

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.
вас радует когда самая дешевая тушка не дает выбора в оптике ?

Блин, из отвёрточных у никона практически ничего достойного на цифру нету. Так что всё равно, если хочешь разрешения, возьмёшь AF-S. И хватит уже понтоваться насчёт всего этого старья.

нет, не акционер, выбора оптики предостаточно, крутить руками то кто мешает я не пойму?? нет денег на с моторчиком, покупайте без и крутите фокус в ручную какие проблемы то? тоже хочу купить д40, но пока коплю деньги, д50 сняли с продажи с этим ничего не поелаешь, д80 пока дороговат, может когда накоплю на объектив подумаю и продам д40 и куплю д80, но вот стоит ли овчина выделки это уже решать каждому, так же как и то, какую тушку выбрать. Снимает фотограф, а не камера.

Цитата:

от: Viktorych
Блин, из отвёрточных у никона практически ничего достойного на цифру нету. Так что всё равно, если хочешь разрешения, возьмёшь AF-S. И хватит уже понтоваться насчёт всего этого старья.

+1

Ну вот и я купил D40
Поживу с полгодика на ките, а потом и AF-S станут дешевле.

как оущуения?

Цитата:

от: Чайкин Игорь
как оущуения?

Нравится! Из недостатков пока ощутил нехватку зон фокусировки, решение - ручками ;)

Согласен, кит кстати вполне приличный, особенно если диафрагму подзажать (6.3-7.1)

Выбираю объектив взамен китового для Никона d40. Есть два варианта:
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom

Чем они отличаются, кроме устойчивости к вибрациям? Какой выбрать? Первый вариант значительно симпатичнее по цене....

Цитата:

от:Анна Ле
Выбираю объектив взамен китового для Никона d40. Есть два варианта:
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom

Чем они отличаются, кроме устойчивости к вибрациям? Какой выбрать? Первый вариант значительно симпатичнее по цене....

Подробнее

Значительно???
К вибрациям???
Срочно учить матчасть!