Телеобъектив для Canon mark II - Объектив Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 L?

Решил подобрать телеобъектив к Canon mark II, но не могу определиться. Светосила не принципиальна.
Canon EF 70-200 4 - приятный по цене и рисунку, но громозкий, с телеконвертером соответственно еще больше, нет стаба, короток. Объектив Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM компактный и легкий, но не впечатлил по примерам - сухой цвет, бледный рисунок. Может ошибаюсь?
Новый Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 L - дорогой, но компактный. Нет толком хороших примеров. В предыдущих темах на форуме тоже почти нет примеров. Насколько рисунок выигрывает у Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM? Есть обладатели этого объектива или те, кто тестировал? Стоит ли переплачивать?

Добрый день!

Прочитав Ваше сообщение, тут наверное многие скрипнули зубами: "Он что, издевается?!" :D

С уважением, Кирилл

Добрый день!

Единственное - возьму на себя смелость заявить, что он будет выигрывать у Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM. Вопрос не в этом:

1. Стоит ли это таких денег (это Вам решать)

2. Есть ли смысл сейчас брать телевик с F/4-5.6? (вообщем-то тоже Вам решать! :D )

P.S. Кстати, а почему 4, а не 4IS? Он ведь дешевле даже с экстендером будет чем новая 70-300 (наверное)?

С уважением, Кирилл

Не понимаю в чем издевательство? Читал, что рисунок-де новой эльки не сильно выигрывает, мол, платим за конструктив и L, а не за рисунок.

Добрый день!

Да нет их нигде! Самому интересно поиграть - понять, ЗАЧЕМ? :D

С уважением, Кирилл

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=539 :D

Кирилл, 4IS + экстендер = 47, новая 70-300 = 55.
С учетом существенной разницы в весе и габаритах готов переплатить, если результат будет не хуже.
Планирую использовать днем не для портрета (есть светосильные фиксы), поэтому 4 надеюсь хватит.

Цитата:

от: Homesapens
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=539 :D

У DO хуже рисунок, чем 70-200 4, ИМХО.

70-300L компактный? толстый с хоботом, зачем же оно надо
а юзать 70-200/4 очень удобно, не выезжает, легкий, резкий, а постоянная светосила forever

Ну тады ждем появления 70-300, чтоб попробовать! :D

Цитата:

от: Лирик-истина
Ну тады ждем появления 70-300, чтоб попробовать! :D

На Буденовском сказали еся в наличии. :)

это стекло для свадебщиков. Брать для личного пользования 4/5,6 на пядвака

про 70-300 тут:
https://foto.ru/forums/topics/537883&page=1#listStart

а тут - про экстендеры:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/566828#p6114785

200 2.8 II

бритвенно резкий и цвета отличные

пару месяцев назад сравнил старый 100-400 с новой L-кой 70-300 и не нашел большой разницы.

В свое время покупал себе 100-400, продал только из-за относительно редкого использования и большого веса. При съемке серферов и прочей "мелочевкои" - вполне достаточно

Цены в России не знаю, в Гонконге 100-400 стоит в 1.5 раза дешевле (1300$), чем новый 70-300