Телеобъектив для CANON EOS 450D

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Телеобъектив для CANON EOS 450D
Здравствуйте!
Прошу помощи гуру, а то я совсем запутался. Посоветуйте пожалуйста хороший телеобъектив для CANON EOS 450D хорошей дальности в пределах 10-15 т.р.
Re[coolanatoliy]:
Тут рядом где-то обсуждался 55-250 IS.
з.ы. постановка вопроса какая-то наркоманская :)))))
Re[hoochyk]:
не-не, я серьёзно
Re[coolanatoliy]:
Для 450 - в самый раз. И недорого и неплохо.
Re[СергейР]:
А как насчёт Tamron или Sigma ?
Re[coolanatoliy]:
от: coolanatoliy
А как насчёт Tamron или Sigma ?


у Вас есть лишние деньги? Тогда берите...

Re[coolanatoliy]:
от: coolanatoliy
А как насчёт Tamron или Sigma ?


А зачем они вам, если Canon EF-S 55-250 IS спокойно влезает в ваш бюджет?
Re[coolanatoliy]:
от: coolanatoliy
А как насчёт Tamron или Sigma ?


Хорошие объективы у них тоже дорого стоят.

Ну есть Сигма 70-300 АРО, но она без стабилизатора, а фокусные у 55-250 почти те же, 250 и 300 мм мало отличаются по углу зрения.
Re[Mike_P]:
Как обладатель телевика без стабилизатора должен сказать автору темы, что не надо повторять мои ошибки :) Даже если вам (сейчас) кажется, что вы не будете расставаться со штативом или будете фотографировать только при ярком солнце. Берите резкий телевик со стабом, который умещается в ваш бюджет.
Re[coolanatoliy]:
Только Canon 55-250, на сторонние даже смотреть не надо.
Re[Владимир Викторович Веснин]:
от: Владимир Викторович Веснин
Только Canon 55-250, на сторонние даже смотреть не надо.


А 70-300 ИС не можно?
Re[geosat]:
от: geosat
А 70-300 ИС не можно?


У меня был, после 200мм подмыливал на 10мп (400D), да и заметно больше по размеру и весу чем 55-250, и 70мм неудобно - много, а 300 для птиц мало.

70-300 IS хорош при переходе на FF, однако там лучше 70-200 4 ЛИС (раз уж на FF есть бабло, то и на ЛИС найдется) - некоторые его штатником прикручивают.

от:Антон Ткаченко
Как обладатель телевика без стабилизатора должен сказать автору темы, что не надо повторять мои ошибки :) Даже если вам (сейчас) кажется, что вы не будете расставаться со штативом или будете фотографировать только при ярком солнце. Берите резкий телевик со стабом, который умещается в ваш бюджет.

Подробнее


100% - на теле стаб очень нужен и полезен!
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
100% - на теле стаб очень нужен и полезен!


есть еще вариант - с 70-300 DO, но дороже...
Re[geosat]:
от: geosat
А 70-300 ИС не можно?

Можно, но не желательно. 55-250 новее и лучче!
Re[Владимир Викторович Веснин]:
от: Владимир Викторович Веснин
Можно, но не желательно. 55-250 новее и лучче!

Ну а если есть бобосы то 70-200 :)
Надеюсь споров о качестве не будет...
Re[coolanatoliy]:
55-250, тут и думать нечего. И объектив классный, и фокусные что надо.
Сигма 70-300 чуть лучше в макро, но как телевик очень существенно проигрывает 55-250 и рисунком и резкостью, а также из-за отсутствия стаба.
Кенон 70-300 ис практически равен 55-250 по картинке и чуть светлее, но громоздкий, менее удобен и менее универсален.

А если для портретов или спорта, тогда 70-200/4 б/у.
Re[geosat]:
от: geosat
А 70-300 ИС не можно?


он в бюджет аффтара не влезает, а то бы я его однозначно посоветовал. средняя цена 23 штуки... я его в свое время брал по 16500 новый... а так придется довольствоваться огрызком
Re[coolanatoliy]:
от: coolanatoliy
А как насчёт Tamron или Sigma ?


Это Вы не про эту Сигму? )))
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
:cannabis:
Re[Сергей Форм Гладков]:
Спасибо большое, господа!
Ваши советы очень помогли мне с выбором.
Re[coolanatoliy]:
от: coolanatoliy
Спасибо большое, господа!
Ваши советы очень помогли мне с выбором.


На чем остановились? Что выбрали?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта