Теленасадки Polaroid стоит покупать?

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Теленасадки Polaroid стоит покупать?
Есть в продаже такие интересные девайсы как теленасадки Polaroid Увеличивают фокусное расстояние в 2.2 3.5 4.5 раз. Есть наоборот уменьшающие. Что то не найду по насадкам вообще никаких отзывов. Стоит купить такую? А то я без теледиапазона.
Re[One of us]:
Цитата:

от:One of us
Есть в продаже такие интересные девайсы как теленасадки Polaroid Увеличивают фокусное расстояние в 2.2 3.5 4.5 раз. Есть наоборот уменьшающие. Что то не найду по насадкам вообще никаких отзывов. Стоит купить такую? А то я без теледиапазона.

Подробнее

Фирмы Полароид, как бы, уже не существует, осталось только имя. И эти насадки может делать кто угодно и где угодно. Теленасадки 1,4 или 2 я ещё понимаю, но 4,5... , как-то слишком.
Re[Alexander46]:
сохраняется ли автофокус с ними? что с качеством картинки? понятно то светосила страдает, но если нацепить например не на зум а на на фикс 1,8, не получится ли телефикс достаточно разумной светлости?
Re[One of us]:
Автофокус сохраняется. Качество картинки падает соответственно качеству насадки. У меня есть теле насадка фирмы Рейнокс. Она достаточно качественна и увеличивает фокусное в 1,5 раза. Картинка остается достаточно хорошей. Широкоугольные насадки как правило вызывают сильные геометрические искажения и падение резкости по краям кадра. В любом случае нет смысла брать теле-насадку кратностью более 2 и широкоугольную более 1,5. Поляроид это к сожалению на самом деле обычный но-нейм китаец только с приклеенным шильдиком - зря потраченные деньги...
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Фирмы Полароид, как бы, уже не существует, осталось только имя. И эти насадки может делать кто угодно и где угодно.

Эт точно, и ещё делают как угодно. Я как-то заказал защитный фильтр Polaroid, так диаметр резьбы не совпал, резьбы там вообще не было
Я бы не связывался с этой фирмой.
Re[One of us]:
Интересно, а если к фильтру прикрутить какой-нибудь фикс качественный?
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
Интересно, а если к фильтру прикрутить какой-нибудь фикс качественный?

Как это к фильтру? может наоборот? Или что вы хотели сказать?
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Как это к фильтру? может наоборот? Или что вы хотели сказать?

Ну всмысле на место фильтра, через адаптер резбовой. )
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
Ну всмысле на место фильтра, через адаптер резбовой. )

Результат будет примерно такой же, как если б для увеличения мощности автомобиля приварить к нему спереди ещё один автомобиль :D .
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
Ну всмысле на место фильтра, через адаптер резбовой. )

Если "прикрутить" обьектив задом-наперед получится макро-насадка. Такой фокус иногда используют...
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Если "прикрутить" обьектив задом-наперед получится макро-насадка. Такой фокус иногда используют...

Строго говоря, да, получится супер-пупер телеобъектив, т.е. будет очень сильно приближать (увеличивать) объект съёмки, только диапазон его "власти" сильно ограничен.
Re[One of us]:
Про макро я в курсе, сам много чего пробовал уже. Просто формулы разные у объективов, разный результат будут давать, если например некоторые линзы местами менять или удалять вообще. Всё-таки по качеству это будет гораздо лучше конвертера любого.
Надо будет поискать, может пробовал кто такие апгрейды. ))
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
Всё-таки по качеству это будет гораздо лучше конвертера любого.

Не будет. Тот же Райнокс даёт очень неплохое качество при макро-съёмке, он достаточно качественный и изначально создавался для этих целей. Перевёртыш же создавался совсем для другого, и чтоб получить снимки, по качеству аналогичные Райноксу, это надо ещё постараться.
Re[One of us]:
А причем тут перевертыш? )
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
А причем тут перевертыш? )

Когда отвечаете кому-то, жмите "Ответить" или "Цитировать", а не "Добавить новое сообщение". Иначе непонятно, о чём вы пишите.
Re[Alexander46]:
У меня есть насадка Полароид 0.21 широкоугольная. Покупал на Сотмаркет.ру.
Диаметр накрутки на 58. Вцелом доволен, даёт неплохое качество картинки. При этом цена на такие устройства бросовая. Ещё есть аналог на диаметр 72.
Если интересуют какие-то нюансы - в личку пишите, постараюсь ответить.
С ув.
Re[Pilot1979]:
Цитата:
от: Pilot1979
Если интересуют какие-то нюансы - в личку пишите, постараюсь ответить.
С ув.

Спасибо, но мне и имеющихся 28мм хватает, больше пока не нужно, этим бы ладу дать :D .
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Когда отвечаете кому-то, жмите "Ответить" или "Цитировать", а не "Добавить новое сообщение". Иначе непонятно, о чём вы пишите.

Подробнее

Да, бывает иногда..

Я имел ввиду типа - объектив, например широкий, плюс теле, 200-300мм...
Re[fortunar]:
Я тоже такой проблемой озадачился (расширить теледиапазон), но пока не могу определиться. Даже на форуме темку открыл:
https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/702958
Но, пока без ответа. Перечитал кучу инфы, понял, что хороших рисунков теленасадками не добиться. Так, середнячки будут.
Re[fortunar]:
Цитата:
от: fortunar
Да, бывает иногда..

Я имел ввиду типа - объектив, например широкий, плюс теле, 200-300мм...

Мне не известны случаи, когда один объектив крепили бы на другой в не перевёрнутом положении. Чисто технически закрепить-то можно (изолентой смотать, например), но какой из этого будет толк, я уже отвечал выше.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.