Телеконверторы - хорошо или плохо?

Насколько оправдано использование неавтофокусных телеконверторов типа ТС-14А и ТС-201? (Nikon).
Ухудшается ли качество изображения?
Чем придется жертвовать при использовании телеконвертора?

Или спрошу иначе. Что целесообразнее, купить телеконвертор к имеющемуся объективу (который нравится, устраивает и т.д.), или же приобрести еще один объектив?

Цитата:

от:"Maxim_"
Насколько оправдано использование неавтофокусных телеконверторов типа ТС-14А и ТС-201? (Nikon).
Ухудшается ли качество изображения?
Чем придется жертвовать при использовании телеконвертора?

Или спрошу иначе. Что целесообразнее, купить телеконвертор к имеющемуся объективу (который нравится, устраивает и т.д.), или же приобрести еще один объектив?

Подробнее

70-200/2,8 +1,4х=300/4 причем заметно лучшего качества чем 70-300(3,5-5,6)любой, и места занимает как крышечка от обьектива...но чувство меры надо знать...

Цитата:

от:"*"
Цитата:

от:"Ivan"
Цитата:

от:"Maxim_"
Насколько оправдано использование неавтофокусных телеконверторов типа ТС-14А и ТС-201? (Nikon).
Ухудшается ли качество изображения?
Чем придется жертвовать при использовании телеконвертора?

Или спрошу иначе. Что целесообразнее, купить телеконвертор к имеющемуся объективу (который нравится, устраивает и т.д.), или же приобрести еще один объектив?

Подробнее

70-200/2,8 +1,4х=300/4 причем заметно лучшего качества чем 70-300(3,5-5,6)любой, и места занимает как крышечка от обьектива...но чувство меры надо знать...

Подробнее

Но гораздо хуже чем фикс 300/4.

еще зависит от того что за 300/4 они сильно разные бывают


При этом (70-200), качество картинки с конвертером ОЧЕНЬ сильно зависит от установленного ф.р.

не было проблем ни на сигме(хсм) ни на никкоре (ван тачь, который), ни теперь на кеноне (ИС)

вот 2х тот уже того, привносит свою долю молока.

Но ! Конвертер мал, легок и относительно дешев. И вполне гибрид по качеству может устроить - Ваши требования же неизвестны !

Подробнее

мне сложно сформулировать свои требования в 2х словах, но они достаточно высоки(так как как правило не мои:)

Телеконвертеры интересно и часто экономически оправдано использовать лишь на фокусных расстояниях более 300 мм и, конечно, только на фиксах.

Цитата:

от:"Николай"
Телеконвертер советую иметь, только хороший и не менее чем х2. У меня отечественный двухкратный телеконвертер МС К-1. Если объектив даёт хорошее разрешение, то хороший телеконвертер его не испортит. Часто им пользуюсь, доволен. Использовал с ним различные объективы, например "Мир-1В".

Подробнее

тут кому как, "кому и кобыла - невеста" мне так м1в и без конвертера не катит,а 2х советский конвертр я накручивал только когда мультиэкспожу с надо сделать и вогнать в кадр солнце/луну, а специально 500-к(1000-к) тащить нет возможности/мОчи, большего от этих штучек я ничего вытянуть не мог, кстати К6Б, для пентакона/киева, еще ужаснее, как мне показалося

Цитата:

от:"Ivan"
Цитата:

от:"Maxim_"
Насколько оправдано использование неавтофокусных телеконверторов типа ТС-14А и ТС-201? (Nikon).
Ухудшается ли качество изображения?
Чем придется жертвовать при использовании телеконвертора?

Или спрошу иначе. Что целесообразнее, купить телеконвертор к имеющемуся объективу (который нравится, устраивает и т.д.), или же приобрести еще один объектив?

Подробнее

70-200/2,8 +1,4х=300/4 причем заметно лучшего качества чем 70-300(3,5-5,6)любой, и места занимает как крышечка от обьектива...но чувство меры надо знать...

Подробнее

То есть, при использовании телеконвертера Вы не отмечали существенного (заметного) снижения качества снимков?

Цитата:

от:"Maxim_"
Цитата:

от:"Ivan"
Цитата:

от:"Maxim_"
Насколько оправдано использование неавтофокусных телеконверторов типа ТС-14А и ТС-201? (Nikon).
Ухудшается ли качество изображения?
Чем придется жертвовать при использовании телеконвертора?

Или спрошу иначе. Что целесообразнее, купить телеконвертор к имеющемуся объективу (который нравится, устраивает и т.д.), или же приобрести еще один объектив?

Подробнее

70-200/2,8 +1,4х=300/4 причем заметно лучшего качества чем 70-300(3,5-5,6)любой, и места занимает как крышечка от обьектива...но чувство меры надо знать...

Подробнее

То есть, при использовании телеконвертера Вы не отмечали существенного (заметного) снижения качества снимков?

Подробнее

в таком сочетании(70-200/2,8 +1,4х=300/4) нет и еще про 200/4+1,4х 105/2,8+2х... но это речь про фирменные вещи(т.е. одной фирмы с ее рекомендациями)

Цитата:

от: "*"

При этом (70-200), качество картинки с конвертером ОЧЕНЬ сильно зависит от установленного ф.р.

Это как?
Вы хотите сказать, что искажения, вносимые конвертером, зависят от текущего фокусного расстояния зума, с которым он используется?

Цитата:

от: "Maxim_"
Цитата:

от:"*"

При этом (70-200), качество картинки с конвертером ОЧЕНЬ сильно зависит от установленного ф.р.

Это как?
Вы хотите сказать, что искажения, вносимые конвертером, зависят от текущего фокусного расстояния зума, с которым он используется?

Подробнее

не знаю что* хотел(а) этим сказать, но в немакро сьемке проблем/уходшений не было, а для макро такие линзы и без конвертеров не очень

Цитата:

от: "Ivan"
Цитата:

от:"Maxim_"

То есть, при использовании телеконвертера Вы не отмечали существенного (заметного) снижения качества снимков?

в таком сочетании(70-200/2,8 +1,4х=300/4) нет и еще про 200/4+1,4х 105/2,8+2х... но это речь про фирменные вещи(т.е. одной фирмы с ее рекомендациями)

Подробнее

Ясно, спасибо.