Телеконвертор Tamron...

http://onlinetrade.ru/cash/info/32436.html
Что можете сказать о этом девайсе. Написанно, что работает со всеми объективами Canon и сторонними?
Срочно нужна инфа.

А какая инфа-то нужна?
У меня такой конвертер. Я им пользуюсь активно. Встает на все объективы, от Canon 70-300IS, до Tokina 400/5.6, 100-400L и другие.

Планирую покупку Tamron 17-50 и Canon 70-300 IS USM , как он себя поведёт с этими стёклами? Если можно скиньте какую нить фотку сделанную с конвертером и 70-300.

У меня был некоторое время аналогичный комплект. Снимки - ну, например, вот это:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1453165&ref=author
Как раз 70-300 + 1.4х Тамрон.
С 1.4х объектив фактически теряет автофокус. То есть, он начинает фокусироваться, но ездит туда-сюда, не фиксируется на одном месте. Вручную и то проще получается.
Для мало-мальски нормальной съемки птиц такой набор подходит, но крайне неудобен. Большинство снимков уйдет "мимо" по причине ужасного автофокуса.
В итоге, 70-300 я продал, т.к. у меня не нашлось применения данному диапазону.

А есть ещё конверторы от Kenco, или лучше на них несмотреть?

Тоесть как я понял фокусировка с конвертером ручная. В принципе я так и думал. Чета захотелось попробовать, заодно и вспомнить как это было на Зените :D

Цитата:

от: Selar
Тоесть как я понял фокусировка с конвертером ручная....:D

В принципе нет...не ручная...
Просто если 1,4Х даст ступень, 2Х - уже две...
Поэтому если у вас светосила 2,8 (например Тамрон17/50/2,8 ) - то все будет работать, и работает - сам проверял.
Если "суммарная светосила" станет больше 5,6 (например 3Х), то автофокус работать перестанет.
Если говорить о качестве картинки, то ИМХО на цифре конвертор 1,4Х ничем не лучше простого кадрирования...

Цитата:

от: Selar
А есть ещё конверторы от Kenco, или лучше на них несмотреть?

Они AFAIK точно такие же.

Цитата:

от: Selar
Тоесть как я понял фокусировка с конвертером ручная. В принципе я так и думал. Чета захотелось попробовать, заодно и вспомнить как это было на Зените :D

По сути - да.

Вопреки мнению предыдущего оратора, 1.4х намного лучше "цифрового кропа".

Цитата:

от: Dane

... 1.4х намного лучше "цифрового кропа".

Ну-ну, и увеличение в 1,4Х - тоже "намного больше"...
Вот например тот же 17-50 становится 24-70 - офигителная подвижка в купе с потерей ступени светосилы и соответствующим двухкратным увеличением выдержки...
Эти игрушки хороши на пленке, а на цифре нужно пробывать и сравнивать.
Если вы купили, и вам нравится - очень за вас рад...
Солнце действительно становится ближе...

Тут почитай http://club.foto.ru/forum/11/261394/2001689

Цитата:

от: treviss
Тут почитай http://club.foto.ru/forum/11/261394/2001689

Мало того, что я это писал, так вы хотите чтоб я это еще и читал..
А если серьезно, то я попробывал и 1,4Х и 2,0Х с 17-50.
Результат меня не вдохновил...
1,4 - не увеличение для штатника, а 2х и вправду темно и в 4 раза дольше...

Ну не знаю мне нравится правда у меня тамрон 28-75 вот снято за 150метров с конвертером x2
http://s.foto.radikal.ru/0705/70/254bf8110285.jpg

Цитата:

от:ex2000
Ну-ну, и увеличение в 1,4Х - тоже "намного больше"...
Вот например тот же 17-50 становится 24-70 - офигителная подвижка в купе с потерей ступени светосилы и соответствующим двухкратным увеличением выдержки...
Эти игрушки хороши на пленке, а на цифре нужно пробывать и сравнивать.
Если вы купили, и вам нравится - очень за вас рад...

Подробнее

Эк вас разбирает. Особенно занятно применение телеконвертеров на широкоугольных и штатных объективах :)
Их покупают вовсе не для того, чтоб из 17-50 делать 24-70, а чтоб из 100-400 делать 140-580. Именно так я его и применяю. Также ставил на 70-300 (выходило плохо), на Токину 400 (вполне приличный результат).

Цитата:

от: ex2000
На цифре конвертор 1,4Х ничем не лучше простого кадрирования...

пока - нет