Телеконвертор для Seagull: просветление стекла

Сегодня зашел в мастерские РСУ, увидел там телеконвертор 1,5x для Seagull за $40 (две линзы-насадки), купил. Естественно китайцы не предусмотрели никакой резьбы для фильтров на внешней стороне телеконверторов. Ну да ладно.
Однако вот что интересно: на отражение передние линзы двух телеконверторов разные: один отражает с синим оттенком, другой - с желтым.
В остальном телеконверторы одинаковые. Клал обе линзы на белую бумагу - визуально разницы в оттенке на просвет не видно.
Что же лучше, синий оттенок отражения или желтый? :) Потому как, это, по всей видимости, характеристика просветления линзы.
Хочется знать, какую из них ставить на снимающий объектив, а какую на объектив видоискателя?

какой цвет ЗАЙЦЕВ вам больше нравица тот и надевайте.. смотреть надо не на бумажку а СКВОЗЬ линзу на яркий свет, окно например.. ;))

только не думайте что это телеконвертеры.. на самом деле это портретно-ломографические насадки :))))
в общем не снимайте ничего не-экспериментального ими - по краям кадра это даже не мыло это чистый апстракцыонизьм.

А вот интересно гдеб НОРМАЛЬНЫЕ телеконвертеры достать. те что для цыфромыл не кроют такой угол обзора как правило и виньетируют.

Цитата:

от:L4m3r
по краям кадра это даже не мыло это чистый апстракцыонизьм.

Подробнее

Ничего себе! Это у вас картинка с сигула с этим телеконвертором?

Ну да :))) плёнка Fuji NPZ 800 разрешение этой картинки кажеца в районе 1600 dpi.

Ну а чё вы хотите от китайской линзы за 600 рублей? А приличные телеконвертеры стоят $200-300. за 1 штуку.

Цитата:

от: L4m3r
Ну а чё вы хотите от китайской линзы за 600 рублей? А приличные телеконвертеры стоят $200-300. за 1 штуку.

Снял тестовую пленку в воскресенье (Fuji Provia 400F). Невооруженным глазом видно падение качества по углам кадра! И серьезное виньетирование! (снимал на диафрагме 16-22).
В общем, выкинутые на ветер $40.

mmi а как вы оцениваете в целом качество оптики сигула?

В целом - нравится :)
Я не сравнивал картинку со снимками, сделанными брендовыми среднеформатными камерами.
В каком-то обзоре видел, что сотрудник профессионального лаба, работающий на барабанном сканере, дал оценку 4+ слайдам сделанным на сигуле.
Графики MTF говорят что максимальное качество достигается на диафрагмах 11-22 (16 - лучше всего), что и следовало ожидать.
Если брать сигул, то надо брать 107 или 109 модель, потому как у них схема снимающего объектива - тессар.