телеконвертеры для L-оптики

линза 200/2.8L
хочу 2х кенко или тамрон к ней прикупить.
кто-либо использовал примерно такую связку? пример хотелось бы увидеть или комент

В сети нашел только 200/2.8L + 1.4 Tamron
картинка на мой взгляд отличная.
но вот хочется 2х прикупить :P или не стоит?

попробовать нет возможности. брать буду на ебае.

нужно под 300д, т.е. под кроп.

особо снимать на нем не собираюсь. это не мой диапазон. хочу просто бросить в сумку (цена то всего 50-80 евро), на всякий случай.
Но вот не хочется чтобы все снятые с ним кадры сразу ушли в помойку.
потому и спрашиваю. как оно?
линки на тесты и даже просто картинки приветствуются. Я никакой полезной инфы пока в инете по этому поводу не нашел.

Я тут недавно спрашивал про конвертор Soligor 2x, не знаю насколько это применимо к Tamron и Kenko, но посмотрите:
https://foto.ru/forums/topics/109367#554532

нее... солигоры и прочие вивитары для Л-оптики - это совсем уж экстрим.
о кенко-тамронах отзывы я видел намного лучше

Цитата:

от:UclFsa
попробовать нет возможности. брать буду на ебае.

нужно под 300д, т.е. под кроп.

особо снимать на нем не собираюсь. это не мой диапазон. хочу просто бросить в сумку (цена то всего 50-80 евро), на всякий случай.

Подробнее

не совсем верная цена. Брать имеет смысл новые модели, а они 120-200 стоят, разница ощутимая ;) чтобы "попробовать". У старых будет хуже с ХА, насколько я понимаю. Посмотрите на сайте тамрона конвертеры. Там два типа - просто конвертор и SP серия. Так второе заметно предпочтительнее.
у меня старый тамрон 1.4х есть, брал бу за 50 долларов. Но думаю не продать ли его и не взять новый...

ну вот и договорились :D если меня отговорят от 2х - твой за 50 и возьму :D

130 евро за новые модификации конвертеров откровенно жалко выкладывать. Я его мспользовать то буду на десяток кадров в год....

Хром меня пока мало беспокоит, меня больше интересует мыло. Мыло на 2х бросается в глаза? На 1.5х я его вроде не увидел....

up! :D
есть еще мнения и желательно ссылки на использование Л-оптики и 2х конвертеров?

Цитата:

от: UclFsa
up! :D
есть еще мнения и желательно ссылки на использование Л-оптики и 2х конвертеров?

шеф попробовал скрестить Canon 70-200/4L и 2.0 - получилось хреновенько так... на пленке и фото 10х15 фото с Сигмы 400/5.6 на открытой дыре было резче, чем 70-200/4 + 2.0 конвертер.

Я тут скрестил Токину 100-300/4 на 5.6 диафрагме с этим 1.4х конвертором. Если high pass фильтр отдельным слоем наложить, то очень даже неплохо получается. Неоднократно давал ссылку:

Tokina 100-300/4 + 1.4x Tamron / F=5.6 / + PS = high pass filter

Матео, эти твой снимки я уже видел. Именно по ним и еще нескольким виденным в интернете у меня и сложилось мнение что 1.5 конвертеры совсем не плохи.
Но хочется купить 2х.

Интересно, вот оригинальный кенон 2х, он будет получше всех Тамронов, кенко и сигм?
Нашел его за 160 евро (первую версию), что вроде недорого... если считать что он даст наилучшее качество из всех конвертеров представленых на рынке.
Правда я так понимаю на него ничего кроме телевека не повесишь... ни 50, ни 28-70(75) ;((
Какие еще есть противопоказания против оригинального EF 2х ???

повесишь , через удлинительное кольцо, но это для эстремальщиков:)

а как это удлинительное кольцо называется? поискать чтоб о нем инфу в интернете.
С этим кольцом фокусировка сдвинется? Не смогу на бесконечность сфокусироваться?

называет Canon Extension Tube 25II или Canon Extension Tube 12II

конечно, но зачем это?

Конвертер Кэнон нельзя нацепить по одной причине - у него стекло выпирает:)