У меня вопросы по поводу телеконвертера:
1) Разрешающая способность объектива с Т. равна разрешающей способности объектива, делённой на кратность Т., я так понимаю? Положим, объектив даёт 45/30 лин/мм. С 3-х кратным телеконвертером это будет 15/10?
2) Положим, я беру объектив F=135 мм. Беру 3x Т.. Получаю аналог 405 мм?
3) Насколько критично сказывается применение Т. на результате (отпечатках крупного формата)?
Заранее благодарен.
Телеконвертер: подскажите...
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Телеконвертер: подскажите...
если телеконвертер оптимизировался под какой-то класс оптики, то надо рассматривать не отдельно объекти и отдельно конвертер и делить разрешение одного на кратность другого, а систему объектив-конвертер. Не вполне очевидно, что вышеописанное соотношение обязано всегда выполняться. Хотя может быть и так.
Но вот несколько фактических цифр:
Sigma APO Super 70-300/4-5.6
300
5.6 центр: 48 край: 34
8 центр: 48 край: 34
11 центр: 54 край: 38
16 центр: 54 край: 38
Sigma APO Super 70-300/4-5.6 + Kenko SHQ 1.5x
450
8 центр: 36 край: 20
11 центр: 40 край: 23
16 центр: 36 край: 23
22 центр: 36 край: 23
Тут падение резкости, кратное увеличению конвертера вроде соблюдается...
Еще, для прикола:
Мир 47К
20
2.5 центр: 51 край: 29
4 центр: 58 край: 32
5.6 центр: 64 край: 36
8 центр: 72 край: 36
11 центр: 58 край: 32
16 центр: 51 край: 32
22 центр: 46 край: 32
Мир 47К + kenko 1.5x
30
4 центр: 41 край: 16
5.6 центр: 46 край: 18
8 центр: 52 край: 21
22 центр: 46 край: 21
Но вот несколько фактических цифр:
Sigma APO Super 70-300/4-5.6
300
5.6 центр: 48 край: 34
8 центр: 48 край: 34
11 центр: 54 край: 38
16 центр: 54 край: 38
Sigma APO Super 70-300/4-5.6 + Kenko SHQ 1.5x
450
8 центр: 36 край: 20
11 центр: 40 край: 23
16 центр: 36 край: 23
22 центр: 36 край: 23
Тут падение резкости, кратное увеличению конвертера вроде соблюдается...
Еще, для прикола:
Мир 47К
20
2.5 центр: 51 край: 29
4 центр: 58 край: 32
5.6 центр: 64 край: 36
8 центр: 72 край: 36
11 центр: 58 край: 32
16 центр: 51 край: 32
22 центр: 46 край: 32
Мир 47К + kenko 1.5x
30
4 центр: 41 край: 16
5.6 центр: 46 край: 18
8 центр: 52 край: 21
22 центр: 46 край: 21
Re: Телеконвертер: подскажите...
[quote:1e2f4211a9="DF.Che"]У меня вопросы по поводу телеконвертера:
1) Разрешающая способность объектива с Т. равна разрешающей способности объектива, делённой на кратность Т., я так понимаю? Положим, объектив даёт 45/30 лин/мм. С 3-х кратным телеконвертером это будет 15/10?
2) Положим, я беру объектив F=135 мм. Беру 3x Т.. Получаю аналог 405 мм?
3) Насколько критично сказывается применение Т. на результате (отпечатках крупного формата)?
Заранее благодарен.[/quote:1e2f4211a9]
Для советских 2-х писалось про падение разрешения на -30-35%.
1) Разрешающая способность объектива с Т. равна разрешающей способности объектива, делённой на кратность Т., я так понимаю? Положим, объектив даёт 45/30 лин/мм. С 3-х кратным телеконвертером это будет 15/10?
2) Положим, я беру объектив F=135 мм. Беру 3x Т.. Получаю аналог 405 мм?
3) Насколько критично сказывается применение Т. на результате (отпечатках крупного формата)?
Заранее благодарен.[/quote:1e2f4211a9]
Для советских 2-х писалось про падение разрешения на -30-35%.
Про кратность
Ничего не скажу по поводу зависимости лин/мм от кратности - не занимался подобными исследованиями, но, по-моему, ЛЮБОЙ объектив + 3-хкратный конвертер и КРУПНЫЙ формат - вещи несовместимые.
Если, конечно, нет задачи получать моноклеобразный эффект. :)
Italiano
Если, конечно, нет задачи получать моноклеобразный эффект. :)
Italiano
При применении 2-х кратного телеконвертера, разрешение не падает в два раза. Безусловно, с телеконвертером ухудшается резкость и цветопередача, да и до пары диафрагм такая штука "кушает". Но... Никоновский резкий полтинник 50/1,8D вдруг становится приемлимым портретником (сохраняется диафрагма 3,5). Да и телевики становятся супертелевиками, правда при диафрагме 8-11 и весьма заметным падением качества на 300 мм. Так что вещь, безусловно,полезная. Просто надо понимать, для чего её покупать и с чем использовать. Ну и качество разное - производителей-то много. Так что соглашусь с потерей качества изображения (по относительным факторам) в районе 30%.
It is better to see...
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/testteleconverter.html
and
http://ratx.narod.ru/tests/kenko/
In
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi?lens
"Lens Performance Survey Numeric Output"
you will find some results of lens testing with and without TC:
Contr+F x "eks character"
and
http://ratx.narod.ru/tests/kenko/
In
http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output.cgi?lens
"Lens Performance Survey Numeric Output"
you will find some results of lens testing with and without TC:
Contr+F x "eks character"
[quote:f21d518e42="Александр В_"]Мир 47К
20
2.5 центр: 51 край: 29
4 центр: 58 край: 32
5.6 центр: 64 край: 36
8 центр: 72 край: 36
11 центр: 58 край: 32
16 центр: 51 край: 32
22 центр: 46 край: 32
Мир 47К + kenko 1.5x
30
4 центр: 41 край: 16
5.6 центр: 46 край: 18
8 центр: 52 край: 21
22 центр: 46 край: 21[/quote:f21d518e42]
А зачем на сильный широкоугольник конвертер ставить? Или я уже совсем чайник, не понимаю сути процесса?
20
2.5 центр: 51 край: 29
4 центр: 58 край: 32
5.6 центр: 64 край: 36
8 центр: 72 край: 36
11 центр: 58 край: 32
16 центр: 51 край: 32
22 центр: 46 край: 32
Мир 47К + kenko 1.5x
30
4 центр: 41 край: 16
5.6 центр: 46 край: 18
8 центр: 52 край: 21
22 центр: 46 край: 21[/quote:f21d518e42]
А зачем на сильный широкоугольник конвертер ставить? Или я уже совсем чайник, не понимаю сути процесса?
ну я ж написал - "для прикола". Просто вот поставил и померял, что получилось. Естественно не собирался и не собираюсь такую комбинацию использовать.
Re: Телеконвертер: подскажите...
[quote:fbd843d5c8="DF.Che"]
1) Разрешающая способность объектива с Т. равна разрешающей способности объектива, делённой на кратность Т., я так понимаю? Положим, объектив даёт 45/30 лин/мм. С 3-х кратным телеконвертером это будет 15/10? [/quote:fbd843d5c8]
Откуда это взято? Это некорректно, т.к. этот показатель зависит от кач-ва объектива, котвертера и сочетаемости конкретных моделей. Наилучший вариант - следовать рекомендациям производителя, указанным в инструкции к конкретному объективу.
Некоторые сочетания дают превосходные результаты, например: AF-S Nikkor 300/4 + TC-14E II - т.к. данный объектив оптимизирован для работы с конвертером, то падение качества настолько незначительное, что даже на больших форматах разница практически незаметна на обычных сюжетах. С TC-20E II уже заметно различие, но диафрагмирование до 5.6- 8(реальные 11-16 соотв.) помогает получить довольно качественную картинку. Светосильные телевики работают еще лучще.
1) Разрешающая способность объектива с Т. равна разрешающей способности объектива, делённой на кратность Т., я так понимаю? Положим, объектив даёт 45/30 лин/мм. С 3-х кратным телеконвертером это будет 15/10? [/quote:fbd843d5c8]
Откуда это взято? Это некорректно, т.к. этот показатель зависит от кач-ва объектива, котвертера и сочетаемости конкретных моделей. Наилучший вариант - следовать рекомендациям производителя, указанным в инструкции к конкретному объективу.
Некоторые сочетания дают превосходные результаты, например: AF-S Nikkor 300/4 + TC-14E II - т.к. данный объектив оптимизирован для работы с конвертером, то падение качества настолько незначительное, что даже на больших форматах разница практически незаметна на обычных сюжетах. С TC-20E II уже заметно различие, но диафрагмирование до 5.6- 8(реальные 11-16 соотв.) помогает получить довольно качественную картинку. Светосильные телевики работают еще лучще.
