Телеконвертер на Никон

имею на Fuji S3 Nikon 70-210/4. Хотелось бы побольше зума. Новый объектив брать не хочу. посоветуйте мне телеконвертер, желательно Х2. Изменится ли при этом картинка. Спасибо.

Soligor, Kenko - все что под AF, а не AF-S.
2х кратный конвертор сильно сьест качество картинки и упадет в 2 раза светосила - до 8.
Как вариант - линза-насадка Raynox на переднюю линзу объектива под размер фильтра.
http://raynox.ru/product_info.php/cPath/31/products_id/26

Цитата:

от: Violetta Haide
имею на Fuji S3 Nikon 70-210/4. Хотелось бы побольше зума. Новый объектив брать не хочу. посоветуйте мне телеконвертер, желательно Х2. Изменится ли при этом картинка. Спасибо.

картинка, несомненно, изменится - ТК фактически "растягивает" центральную часть кадра на весь кадр. Оптически. Так что разрешение хоть как упадет.
Плюс упадет светосила (пропорционально кратности конвертора). Что со светосилой 8 (4 х2) будет нормально работать автофокус - есть сомнения. Хоть он (автофокус) у Никона и весьма неплох и цепок даже в темноте.

(Как вариант - линза-насадка Raynox на переднюю линзу объектива под размер фильтра.)
А там как насчёт качества ? Я про эти линзы-насадки (конвекторы) довненько слышал, но они у меня вызывают здравые сомнения. :?
Чё скажете ? Как вариант скажем если на фикс нацепить. Чё изменится ? (ну светосила,качество и.т.д.).

есть у мя такая приблуда....
довольно здоровая и относительно увесистая хоть и пластиковый корпус.....
светосила не падает.... АФ работает практически нехуже....
геометрия вроде болеменее нормально....ХА конечно повылазят......
ставить желательно на обЪективы у которых передняя линза не двигается при фокусировке....иначе может клинить фокус...(например 50/1,4 сЪим клинит а сигмо 70-300 еще работает)
родной посадочный размер 62....остальное через переходники.....но....диаметр задней линзы всего 35 мм - те работать нормально будет только с обЪективами с диаметром передней линзы меньше 35 мм (на кропе с учетом кропа 56мм) иначе виньетирует....
вот про самое интересное - про мыдо - пока ничего сказать немогу..... ибо он у меня цепляеца тока на сигмо (у которой на цифре диафрагма не закрывается и своего мыла хватает) и на EF100-300 который появился недавно и поснимать сним ничего не успел (удержать такую конструкцию руками на таком фокусном можно только при ярком свете которого щаз нету.... ) ...по возможности буду менять эти оба стекла на 70-300 IS

Я пробовал разные конверторы - и независимые, и фирменные, и даже наш КН-2. Светосила - да, падает, с полуторным - на шаг, с двукратным - на 2 шага. Но АФ работает даже и с результирующей светосилой менее 8.
Качество же падает не так значительно, как об этом говорят. Во всяком случае качество снимка с конвертором гораздо лучше, чем у снимка без конвертора, растянутого при печати. Только не забывать про мЕньшую светосилу комбинации, а то бывает, что банально "стряхивают", а потом жалуются на оптическое качество.
Думаю, что насадки такого качества не дадут.

Вообще говоря любой телеобъектив состоит из объектива и конвертора (экстендера).

Цитата:

от:vashper
Я пробовал разные конверторы - и независимые, и фирменные, и даже наш КН-2. Светосила - да, падает, с полуторным - на шаг, с двукратным - на 2 шага. Но АФ работает даже и с результирующей светосилой менее 8.
Качество же падает не так значительно, как об этом говорят. Во всяком случае качество снимка с конвертором гораздо лучше, чем у снимка без конвертора, растянутого при печати. Только не забывать про мЕньшую светосилу комбинации, а то бывает, что банально "стряхивают", а потом жалуются на оптическое качество.
Думаю, что насадки такого качества не дадут.

Вообще говоря любой телеобъектив состоит из объектива и конвертора (экстендера).

Подробнее

Хочу купить Кенко 2х, использовать с Сигмой 70-300. Если пробовали такой вариант - прошу поделиться результатом. Конкретно интересует работа автофокуса.

Пробовал с 1,7х (СОлигор) - АФ работает, но при 300 мм и вблизи - со скрипом, медленно и ненадежно.
Поищите полуторный или 1,7.

Цитата:

от: vashper
Пробовал с 1,7х (СОлигор) - АФ работает, но при 300 мм и вблизи - со скрипом, медленно и ненадежно.
Поищите полуторный или 1,7.

Спасибо, но интересует Кенко.

у этой сигмы с 200 мм начинается сильное мыло...
конвертор зЪ ей не имеет смысла....

Цитата:

от: Gapey
у этой сигмы с 200 мм начинается сильное мыло...
конвертор зЪ ей не имеет смысла....

Очень часто мыло путают с шевелёнкой. Снимал на 300 с соответствующей выдержкой - нормально. Конечно с 2х в двое упадёт светосила, но приходится танцевать от бюджета.

пробовал со штатива с предподЪемом снимать соседний дом.... правда на открытой дырке (мой экземпляр доставшийся практически за копейки внатруску к пленочнику, на цифре не закрывает диафрагму...)
пробовал с кенковским конвертером 1,4 .... смысла нет....
с 3,0 ваапче ВАТА :!: :!: :!:
с рэйнаксом 2,2 (насадка) тоже нефонтан , но лучше чем с 1,4....

Цитата:

от:Gapey
пробовал со штатива с предподЪемом снимать соседний дом.... правда на открытой дырке (мой экземпляр доставшийся практически за копейки внатруску к пленочнику, на цифре не закрывает диафрагму...)
пробовал с кенковским конвертером 1,4 .... смысла нет....
с 3,0 ваапче ВАТА :!: :!: :!:
с рэйнаксом 2,2 (насадка) тоже нефонтан , но лучше чем с 1,4....

Подробнее

Снимал жену на прогулке в лесу, пасмурно, на Фуджи Суперия 400 (Ник.Ф100) с рук, но прижался к дереву - довольно резкие кадры, думаю повезло с объективом.