ТЕЛЕКОНВЕРТЕР - купить или нет, и какой лучше?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
ТЕЛЕКОНВЕРТЕР - купить или нет, и какой лучше?
Пожалуйста просветите в вопросе работы с телеконвертером. Имею Canon 350D + SIGMA EF 24-70mm f/2,8 EX DG Macro. Какой конвертер посоветуете приобрести, стоит ли это вообще делать, и много ли я потеряю если попытаюсь заменить телеобъектив моим объективом + конвертером (х2).
Re: ТЕЛЕКОНВЕРТЕР - купить или нет, и какой лучше?
от: Maxerror
и много ли я потеряю если попытаюсь заменить телеобъектив моим объективом + конвертером (х2).
Я думаю не много, кроме желания прекратить подобные эксперименты и денег наверное вообще ничего.
P.S. Йопта, йубилей -- 444 дня! Принимаю поздравления.
Re: ТЕЛЕКОНВЕРТЕР - купить или нет, и какой лучше?
от:Maxerror
Пожалуйста просветите в вопросе работы с телеконвертером. Имею Canon 350D + SIGMA EF 24-70mm f/2,8 EX DG Macro. Какой конвертер посоветуете приобрести, стоит ли это вообще делать, и много ли я потеряю если попытаюсь заменить телеобъектив моим объективом + конвертером (х2).Подробнее
Какой-нибудь Сигма 75-300 за $200 будет светлее и не хуже :)
Re: ТЕЛЕКОНВЕРТЕР - купить или нет, и какой лучше?
от:Maxerror
Пожалуйста просветите в вопросе работы с телеконвертером. Имею Canon 350D + SIGMA EF 24-70mm f/2,8 EX DG Macro. Какой конвертер посоветуете приобрести, стоит ли это вообще делать, и много ли я потеряю если попытаюсь заменить телеобъектив моим объективом + конвертером (х2).Подробнее
Для использования при макросъемке, может, и стоит. А так для данного диапазона фокусных гораздо эффективнее нормальный объектив купить. И светосила будет выше, и с автофокусом проблем не будет.
