По вопросу 3 вот здесь:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=50943
Телеконвертаторы, экспокоррекция и капуста
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Телеконвертаторы, экспокоррекция и капуста
О телеконверторах (без капусты)
Здесь Вы можете посмотреть и сравнить картинки. ... Далее в изначальном посте следовала ссылка с фотографиями, где можно было посмотреть хорошо или не хорошо применение телеконвертора на примере линз Минольта. После чего последовала реплика, которую я воспринял как укор:
[quote:3e926b2552="Nikolta"]2 [b:3e926b2552]NikolayV[/b:3e926b2552]
Вопрос про Nikkor задавался ;)[/quote:3e926b2552]
Ссылку убрал и заткнулся, предоставляя полную свободу действий для Nikolta.
Правда столь послушным буду не всегда.
[quote:3e926b2552="Nikolta"]2 [b:3e926b2552]NikolayV[/b:3e926b2552]
Вопрос про Nikkor задавался ;)[/quote:3e926b2552]
Ссылку убрал и заткнулся, предоставляя полную свободу действий для Nikolta.
Правда столь послушным буду не всегда.
Re: О телеконверторах (без капусты)
2 [b:48d466c3dc]NikolayV[/b:48d466c3dc]
Вопрос про Nikkor задавался ;)
Вопрос про Nikkor задавался ;)
Re: О телеконверторах (без капусты)
[quote:8a008c01c8="Nikolta"]2 [b:8a008c01c8]NikolayV[/b:8a008c01c8]
Вопрос про Nikkor задавался ;)[/quote:8a008c01c8]Спасибо что поставили на место. Свой предыдущий пост пост исправил. Кстати, поскольку Вы любите ставить психологические опыты на мне, то я надеюсь что и сейчас мне удалось сделать ровно то что Вы и задумывали при написании своей реплики?
Вопрос про Nikkor задавался ;)[/quote:8a008c01c8]Спасибо что поставили на место. Свой предыдущий пост пост исправил. Кстати, поскольку Вы любите ставить психологические опыты на мне, то я надеюсь что и сейчас мне удалось сделать ровно то что Вы и задумывали при написании своей реплики?
Re: О телеконверторах (без капусты)
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]Спасибо что поставили на место. [/quote:2ad7ca2e6c]
Напрасно обижаетесь - и в мыслях не имел :)
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]Свой предыдущий пост пост исправил.[/quote:2ad7ca2e6c]
Вот этот что ли?
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]
Здесь Вы можете посмотреть и сравнить картинки. Правда для Минольты. Наш (с YG) вывод: использовать телеконвертор только в безвыходном случае. Мылит сильно.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=32749[/quote:2ad7ca2e6c]
Я ничего не упустил?
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]
Кстати, поскольку Вы любите ставить психологические опыты на мне...[/quote:2ad7ca2e6c]
Так близкок сердцу все берете, право не стоит :)
Николай, если чем и обидел - мои извинения, поверьте не со зла. ;)
Напрасно обижаетесь - и в мыслях не имел :)
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]Свой предыдущий пост пост исправил.[/quote:2ad7ca2e6c]
Вот этот что ли?
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]
Здесь Вы можете посмотреть и сравнить картинки. Правда для Минольты. Наш (с YG) вывод: использовать телеконвертор только в безвыходном случае. Мылит сильно.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=32749[/quote:2ad7ca2e6c]
Я ничего не упустил?
[quote:2ad7ca2e6c="NikolayV"]
Кстати, поскольку Вы любите ставить психологические опыты на мне...[/quote:2ad7ca2e6c]
Так близкок сердцу все берете, право не стоит :)
Николай, если чем и обидел - мои извинения, поверьте не со зла. ;)
Re: Телеконвертаторы, экспокоррекция и капуста
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]Вот, несколько вопросиков. Итак...
1. Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? Исключительно для удобства или какие еще скрыте смыслы есть? [/quote:d1377a9db5]
Экспокоррекция нужна для удобства работы. Потому как экспонометр камеры - глупый, и меряет исходя из того, что сюжет - 18% серого. А такое бывает не всегда. Для того чтобы выставить более верную экспозицию люди и пользуются экспокоррекцией.
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]2. Ежели поставить экспопару на минимальное значение и ввести положительную экспокоррекцию, отработает ли ее камера? (нпрмп: 1/4000 + f/16 + 1 коррекция, будет ли выдержка 1/8000)[/quote:d1377a9db5]
1/8000 не будет! Будет выдержка 1/2000, т.к. коррекция в плюс - это передержка. А, соответственно, выдержка будет длиннее, а не короче. Чтобы была 1/8000 нужно поставить "-1" и, если ваш аппарат может отработать выдержку 1/8000, он её и отработает. И потом, нужно уточнить, в каком режиме стоит камера? Мой ответ для режима приоритета диафрагмы. Если в приоритете выдержки, то, соответственно, будет меняться диафрагма до 11 или 22, взависимости от направления коррекции.
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]3. Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?[/quote:d1377a9db5]
[b:d1377a9db5]Это вопрос к никонистам, коим я, в силу определенных обстоятельств, не являюсь[/b:d1377a9db5] :)
Тут обругали Минольту... я же могу сказать про Кэнон, что его телеконверторы второй серии исключительно хороши! И при выборе EF 100-400/4.0-5.6 IS или EF 70-200/2.8 IS + 2x II, я предпочел второй вариант(с конвертором).
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]4. Ежели еще будут вопросы -- позже задам.[/quote:d1377a9db5]
Заходите еще ;)
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]5. Заранее спасибо.[/quote:d1377a9db5]
Заранее - пожалуйста :)
1. Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? Исключительно для удобства или какие еще скрыте смыслы есть? [/quote:d1377a9db5]
Экспокоррекция нужна для удобства работы. Потому как экспонометр камеры - глупый, и меряет исходя из того, что сюжет - 18% серого. А такое бывает не всегда. Для того чтобы выставить более верную экспозицию люди и пользуются экспокоррекцией.
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]2. Ежели поставить экспопару на минимальное значение и ввести положительную экспокоррекцию, отработает ли ее камера? (нпрмп: 1/4000 + f/16 + 1 коррекция, будет ли выдержка 1/8000)[/quote:d1377a9db5]
1/8000 не будет! Будет выдержка 1/2000, т.к. коррекция в плюс - это передержка. А, соответственно, выдержка будет длиннее, а не короче. Чтобы была 1/8000 нужно поставить "-1" и, если ваш аппарат может отработать выдержку 1/8000, он её и отработает. И потом, нужно уточнить, в каком режиме стоит камера? Мой ответ для режима приоритета диафрагмы. Если в приоритете выдержки, то, соответственно, будет меняться диафрагма до 11 или 22, взависимости от направления коррекции.
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]3. Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?[/quote:d1377a9db5]
[b:d1377a9db5]Это вопрос к никонистам, коим я, в силу определенных обстоятельств, не являюсь[/b:d1377a9db5] :)
Тут обругали Минольту... я же могу сказать про Кэнон, что его телеконверторы второй серии исключительно хороши! И при выборе EF 100-400/4.0-5.6 IS или EF 70-200/2.8 IS + 2x II, я предпочел второй вариант(с конвертором).
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]4. Ежели еще будут вопросы -- позже задам.[/quote:d1377a9db5]
Заходите еще ;)
[quote:d1377a9db5="Jim Bоlivar diGriz"]5. Заранее спасибо.[/quote:d1377a9db5]
Заранее - пожалуйста :)
Кстати
в теме обещалось что-то про капусту.... и где? ;) :) :) :)
<Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? >
так уж повелось, что экспозиция меняется ступенями, традиция такая. Смысл в том, что изменение на одну ступень - это достаточно малое изменение, хотя и полступени на большинстве камер имеется.
так уж повелось, что экспозиция меняется ступенями, традиция такая. Смысл в том, что изменение на одну ступень - это достаточно малое изменение, хотя и полступени на большинстве камер имеется.
[quote:79183bb8ff="Лексей"]Смысл в том, что изменение на одну ступень - это достаточно малое изменение, .....[/quote:79183bb8ff]
Ну это как сказать... на слайде, например, при ошибке в одну ступень(+-) у вас поедут все цвета, и с этим уже ничего потом не сделаешь! На негативе - да, ступень туда, ступень сюда - один фиг, потом можно запросто скорректировать при печати :)
А на ч/б - так там вообще, помоему, плюс минус километр - не важно :)
Так что правда ваша, да [b:79183bb8ff]не совсем[/b:79183bb8ff].
[quote:79183bb8ff="Лексей"]..... хотя и полступени на большинстве камер имеется.[/quote:79183bb8ff]
А бывает и 1/3 ступени ;)
Ну это как сказать... на слайде, например, при ошибке в одну ступень(+-) у вас поедут все цвета, и с этим уже ничего потом не сделаешь! На негативе - да, ступень туда, ступень сюда - один фиг, потом можно запросто скорректировать при печати :)
А на ч/б - так там вообще, помоему, плюс минус километр - не важно :)
Так что правда ваша, да [b:79183bb8ff]не совсем[/b:79183bb8ff].
[quote:79183bb8ff="Лексей"]..... хотя и полступени на большинстве камер имеется.[/quote:79183bb8ff]
А бывает и 1/3 ступени ;)
Re: Телеконвертаторы, экспокоррекция и капуста
[quote:efac4b07ec="Jim Bоlivar diGriz"]Вот, несколько вопросиков. Итак...
1. Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? Исключительно для удобства или какие еще скрыте смыслы есть?
2. Ежели поставить экспопару на минимальное значение и ввести положительную экспокоррекцию, отработает ли ее камера? (нпрмп: 1/4000 + f/16 + 1 коррекция, будет ли выдержка 1/8000)
3. Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?
4. Ежели еще будут вопросы -- позже задам.
5. Заранее спасибо.[/quote:efac4b07ec]
1. Зачем вообще нужна экспокоррекция или на ЦЕЛУЮ ступень?
2. Будет мигать значение 8000 или 16 в видоискателе и на диспеле. Камера просто ее НЕ примет при установке и не щелнет.
3. Ответили до меня.
4. Всегда рады.
5. Не за что.
1. Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? Исключительно для удобства или какие еще скрыте смыслы есть?
2. Ежели поставить экспопару на минимальное значение и ввести положительную экспокоррекцию, отработает ли ее камера? (нпрмп: 1/4000 + f/16 + 1 коррекция, будет ли выдержка 1/8000)
3. Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?
4. Ежели еще будут вопросы -- позже задам.
5. Заранее спасибо.[/quote:efac4b07ec]
1. Зачем вообще нужна экспокоррекция или на ЦЕЛУЮ ступень?
2. Будет мигать значение 8000 или 16 в видоискателе и на диспеле. Камера просто ее НЕ примет при установке и не щелнет.
3. Ответили до меня.
4. Всегда рады.
5. Не за что.
<Ну это как сказать... на слайде, например, при ошибке в одну ступень(+-) у вас поедут все цвета, и с этим уже ничего потом не сделаешь! >
да, конечно, но ведь эти ступени придумали еще задолго до слайдов...
да, конечно, но ведь эти ступени придумали еще задолго до слайдов...
2 Jim Bolivar diGriz (orig)
Конвертер всегда ухудшает изображение - это аксиома. Насколько именно ухудшает - зависит уже от производителя. Придите в магазин и поставьте конвертер на камеру (перед его покупкой), поснимайте, напечатайте фотографии, посмотрите сами...
Конвертер всегда ухудшает изображение - это аксиома. Насколько именно ухудшает - зависит уже от производителя. Придите в магазин и поставьте конвертер на камеру (перед его покупкой), поснимайте, напечатайте фотографии, посмотрите сами...
2 [b:70f4b8c581]Jim Bolivar diGriz (orig)[/b:70f4b8c581]
Мылит не только Minolta, но и Canon с Nikon. Конвертер все-таки расчитан в первую очередь для фиксов. Вопрос здесь в другом - насколько такое "мыло" приемлемо для каждого конкретного человека.
Мылит не только Minolta, но и Canon с Nikon. Конвертер все-таки расчитан в первую очередь для фиксов. Вопрос здесь в другом - насколько такое "мыло" приемлемо для каждого конкретного человека.
Re: Телеконвертаторы, экспокоррекция и капуста
[quote:7a5e9da598="Jim Bоlivar diGriz"] Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?[/quote:7a5e9da598]
Я так понял, что 70-200VR? Если да, то помните, что с конвертером VR работать не будет. Если нужны отзывы, то их можно найти на www.nikonians.com
Я так понял, что 70-200VR? Если да, то помните, что с конвертером VR работать не будет. Если нужны отзывы, то их можно найти на www.nikonians.com
Порадовали меня - уели. А мне спать надо побольше!
[quote:62c0edefc2="Nikolta"][quote:62c0edefc2="NikolayV"]Спасибо что поставили на место. [/quote:62c0edefc2]Напрасно обижаетесь - и в мыслях не имел :)
[quote:62c0edefc2="NikolayV"]Свой предыдущий пост пост исправил.[/quote:62c0edefc2]
Вот этот что ли?[quote:62c0edefc2="NikolayV"]
Здесь Вы можете посмотреть и сравнить картинки. Правда для Минольты. Наш (с YG) вывод: использовать телеконвертор только в безвыходном случае. Мылит сильно.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=32749[/quote:62c0edefc2]
Я ничего не упустил?[quote:62c0edefc2="NikolayV"]
Кстати, поскольку Вы любите ставить психологические опыты на мне...[/quote:62c0edefc2]Так близкок сердцу все берете, право не стоит :)
Николай, если чем и обидел - мои извинения, поверьте не со зла. ;)[/quote:62c0edefc2]
Уважаемый Nikolta! В общем-то да, я в тот момент обиделся, но Вы меня столь элегантно уели, что я посмеялся и обида прошла. Я писал свой пост в 9 утра по японскому, что вполне нормально (на всякий случай - разница между Токио и Москвой 5 часов). Тонкость в том что как раз эту ночь я провел на работе - много дел (на сейчас - не сплю уже около 40 часов). И вот отвлекся, с трудом нашел ту ветку, дал ссылку - а тут говорят что и не надо было даже искать. А без сна какое к черту чувство юмора! Так что Вы тоже извините что мне шлея под хвост попала. Но как Вы элегантно меня уели, восстановив потертое мной! Особенно "Я ничего не упустил?" Зря я насчет Вашей проницательности иронизировал.
Извините что долго молчал - занят был.
[quote:62c0edefc2="NikolayV"]Свой предыдущий пост пост исправил.[/quote:62c0edefc2]
Вот этот что ли?[quote:62c0edefc2="NikolayV"]
Здесь Вы можете посмотреть и сравнить картинки. Правда для Минольты. Наш (с YG) вывод: использовать телеконвертор только в безвыходном случае. Мылит сильно.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=32749[/quote:62c0edefc2]
Я ничего не упустил?[quote:62c0edefc2="NikolayV"]
Кстати, поскольку Вы любите ставить психологические опыты на мне...[/quote:62c0edefc2]Так близкок сердцу все берете, право не стоит :)
Николай, если чем и обидел - мои извинения, поверьте не со зла. ;)[/quote:62c0edefc2]
Уважаемый Nikolta! В общем-то да, я в тот момент обиделся, но Вы меня столь элегантно уели, что я посмеялся и обида прошла. Я писал свой пост в 9 утра по японскому, что вполне нормально (на всякий случай - разница между Токио и Москвой 5 часов). Тонкость в том что как раз эту ночь я провел на работе - много дел (на сейчас - не сплю уже около 40 часов). И вот отвлекся, с трудом нашел ту ветку, дал ссылку - а тут говорят что и не надо было даже искать. А без сна какое к черту чувство юмора! Так что Вы тоже извините что мне шлея под хвост попала. Но как Вы элегантно меня уели, восстановив потертое мной! Особенно "Я ничего не упустил?" Зря я насчет Вашей проницательности иронизировал.
Извините что долго молчал - занят был.
Re: Порадовали меня - уели. А мне спать надо побольше!
2 [b:5e26ac66f6]NikolayV[/b:5e26ac66f6]
:) :) :)
:) :) :)
[quote:c379a8b7a4="Jim Bolivar diGriz (orig)"] Posmotryu v manuale vecherom. VR dolzhen rabotat'!...[/quote:c379a8b7a4]
Буду очень признателен, если сообщите, а то я на каком то сайте читал, что не будет работать :(. А сам поленился проверить :( :(.
Буду очень признателен, если сообщите, а то я на каком то сайте читал, что не будет работать :(. А сам поленился проверить :( :(.
Re: Телеконвертаторы, экспокоррекция и капуста
[quote:5825dfca12="Jim Bоlivar diGriz"]Вот, несколько вопросиков. Итак...
1. Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? Исключительно для удобства или какие еще скрыте смыслы есть?
2. Ежели поставить экспопару на минимальное значение и ввести положительную экспокоррекцию, отработает ли ее камера? (нпрмп: 1/4000 + f/16 + 1 коррекция, будет ли выдержка 1/8000)
3. Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?
4. Ежели еще будут вопросы -- позже задам.
5. Заранее спасибо.[/quote:5825dfca12]
1 - Да, для удобства, если есть отдельное колесо экспокоррекции, то быстрее бывает крутить его, чем колесо выдержек, диафрагмы. Зависит от камеры. Головой тоже надо думать. Если стоит приоритет диафрагмы а выдержка стоит 1/60 скажем и есть сильное желание сделать поправку в 2 ступени, то стоит подумать насчёт приоткрытия диафрагмы если это возможно.
2 - Если камера не позоляет, то не будет, должна дать предупреждение: звуковое, световое, символьное или не дать в зависимости от продвинутости камеры к защите "от дурака"
3 - По качеству лучше объектив с постоянным фокусом и большой светосилой: например 400 мм, по удобству использования зум - качество ессно ниже, конвертор - потеря и оперативности и качества, но экономия денег.
4 - Вперёд!
5 - ;)
1. Зачем нужна экспокоррекция в одну (или любое целое количество) ступень?? Исключительно для удобства или какие еще скрыте смыслы есть?
2. Ежели поставить экспопару на минимальное значение и ввести положительную экспокоррекцию, отработает ли ее камера? (нпрмп: 1/4000 + f/16 + 1 коррекция, будет ли выдержка 1/8000)
3. Вот, есть об"ектив Nikkor 70-200/2.8, хочу еще дальше. Либо 80-400, либо телеконвертатор. Че лучше для рабочих и крестьян?
4. Ежели еще будут вопросы -- позже задам.
5. Заранее спасибо.[/quote:5825dfca12]
1 - Да, для удобства, если есть отдельное колесо экспокоррекции, то быстрее бывает крутить его, чем колесо выдержек, диафрагмы. Зависит от камеры. Головой тоже надо думать. Если стоит приоритет диафрагмы а выдержка стоит 1/60 скажем и есть сильное желание сделать поправку в 2 ступени, то стоит подумать насчёт приоткрытия диафрагмы если это возможно.
2 - Если камера не позоляет, то не будет, должна дать предупреждение: звуковое, световое, символьное или не дать в зависимости от продвинутости камеры к защите "от дурака"
3 - По качеству лучше объектив с постоянным фокусом и большой светосилой: например 400 мм, по удобству использования зум - качество ессно ниже, конвертор - потеря и оперативности и качества, но экономия денег.
4 - Вперёд!
5 - ;)
