Телецентрические объективы? Никон и Кэнон.

Немного вкусной теории..

Телецентрический объектив (Telecentric Lens) - обеспечивает падение светового потока на фотоприемник под прямым углом на всей площади фотоприемника, что сводит к минимуму ошибку угла зрения или изменения увеличения, обеспечивая высокое разрешение и контраст при минимальной дисторсии, отличную цветопередачу изображения в любом направлении от центра к краю формируемого изображения. У телецентрических объективов лучше глубина резкости, по сравнению с обычными.

Какие объективы у Ни и Кэ "телецентрические"???

Интересно... Первый раз слышу. ИМХО нет таких у Н и К в массовом производстве. Может специализированные объективы.

А что значит "лучше глубина резкости"? Больше ГРИП?

Побродил по сайтам Никон (и сопричасным). Пишут, что некоторые DX объективы (напр AFS-Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 VR G ED DX) обладают телецентрическими свойствами.
А вот полноформатные объективы всегда конструировались под пленку, где телецентрика не нужна.

Вообще, я так понял, что "чистые" телецентрические объективы имеют специализированное использование так как напрочь исключают... перспективу!!!

при чём сдесь переспектива, любой объектив для зеркалки изнутри полтинник даже если снаружи он фишай.. (это видно если перевернуть ево) а телецентрический - внутри стольник вот и фся разница. для кропа соотношене сильнее т.к. внутренний фокус по прежнему полтинник а наружный обычно используется короче. или можно щитать что по углу обзора внутренний фокус уже 75 мм экв , это ничтожные углы падения.
очередное маркетинговое разводилово что б впаривать бутылочные стекляшки по килобаксу. на зеркальный КИЕВ шырики влазят как нефига делать и хоь бы хнны

задняя линза должне быть больше у ТЦ объектива.

Цитата:

от: Bonintimo
А вот полноформатные объективы всегда конструировались под пленку, где телецентрика не нужна.

Коллега.. Сдается мне, что выражение "объектив ФФ специально под цифру" просто очередное разводилово.

Вроде как Олимпус декларировал данную особенность у своей оптики под 3/4.

Перспектива при том (если я правильно понял что пишут), что у настоящего ТЦ объектива оба фокусных максимально на бесконечности. Т.е. параллельные входные лучи такой объектив оставляет параллельными и на выходе, но сближает их (или удаляет) друг к другу. Наверно это необходимо, например, чтобы "прожечь" некоторую схему в уменьшенном виде на кристалле микросхемы. Соответственно при этом не будет различного рода оптических искажений схемы.

Цитата:

от: blackrussian
Коллега.. Сдается мне, что выражение "объектив ФФ специально под цифру" просто очередное разводилово.

Возможно да, а возможно и нет %)

Все зависит от выхода лучей точечного источника света из последней линзы объектива. У традиционных объективов наверно лучи собираются в точку на кадре со всей поверхности этой линзы. А у ТЦ объектива это будет небольшое "пятнышко" на линзе, расположенное как можно ближе к точке собирания лучей.

Цитата:

от: medvezonokumka
Вроде как Олимпус декларировал данную особенность у своей оптики под 3/4.

Да, вот например http://www.dphotojournal.com/olympus-zuiko-digital-ed-14-42mm-and-zuiko-digital-ed-40-150mm/

Но эти объективы "near telecentric construction", т.е. близко-телецентричные но не истинно ТЦ.

Цитата:

от: blackrussian
Коллега.. Сдается мне, что выражение "объектив ФФ специально под цифру" просто очередное разводилово.

Наверно вот хорошая иллюстрация работы ТЦ-объектива (середина страницы, картинка со свечой) http://www.nikon.com/about/technology/life/nexiv/index.htm

Вообщем, я скажу за себя так - до вашей темы нигде в описаниях объективов (Никон) не встречал упоминание телецентрических (telecentric) свойств. Поэтому думаю что эта штука массовому пиплу, бегающему за бабочками и детьми, не нужна и не рекламируется.

Ну а настоящие ТЦ-объективы так вообще спец-зверь %)
Получается что его входная линза должна быть соразмерна предмету "съемки", а выходная - соразмерна кадру, т.е. обе достаточно большие в диаметре.

Вот ещё познавательно про телецентрические объективы http://www.opto-engineering.com/telecentric-lenses-tutorial.html

Так что перспективы нет и ГРИП от объектива и до горизонта %)

Никоновская телецентричная техника засекречена ещё больше, но ходят слухи что NASA в 2011г будет списывать Хаббл, т.к. в этом году закупила партию нанотелецентричных Д3s. Это произошло после недавнего скандала о том что новые звёзды и галактики, открытые в период с 90го года, были ни чем иным как шумами и горячими пикселями ССД матрицы Хаббла (по непроверенным источникам изготовленного корп.Сони). "Наконец то мы избавимся от этого генератора шума и теперь сможем сфотографировать чёрную дыру на ИСО3200" заявил глава NASA

Цитата:

от: Bonintimo
Т.е. параллельные входные лучи такой объектив оставляет параллельными и на выходе

Тогда бы изображение Луны или звезды какой-нибудь никогда бы на матрице не удалось получить. Параллелльные лучи изображения не дают, изображение поллучается, когда лучи сходятся в точке матрицы. :)

Да оно то так... Однако такие объективы как-то формируют картинку %)

лол оба фокусных .. а где взять входной паралельный пучёк что бы его зафоткать тогда.. в природе не встречаеться, тока из калиматора хДД.. это токо для лазерной связи и тому подобно
фсе придметы отражают сферическую волну.. а на бесконечности нулевой угол обзора значит нулевое светосило хДД

Ну лучи не 100% параллельны, но очень, ну очень к этому близки

Цитата:

от: Bonintimo
Да оно то так... Однако такие объективы как-то формируют картинку %)

Не сомневаюсь. Только не так, как вы описываете.
:) По теме: не встречал про объективы никона и кенона таких данных. Это вообще фишка Olympus 4/3. Из вики:
"При разработке байонета был выбран достаточно длинный рабочий отрезок (примерно 1,8 длины диагонали кадра). Маркетологи компании Olympus называют эту особенность системы «телецентричностью»."
Приходится ретрофокусные объективы делать. Не думаю, что сейчас это имеет какой-то смысл. Пленочные старые объективы вполне нормально работают на новых матрицах. Слышал, что когда-то давно, на первых матрицах действительно были проблемы.
blackrussian, а зачем вам это надо? :)

Наверно человеку понравилась "вкусная" теория %)

преломление в стекле на матрице заменяют на преломление в задней линзе вти фсё.. а если пылетряс ещ то на матрице 2 стекла..