Tele... для D200. - помогите с выбором...

Pасматриваются два ... : (1-ый) Nikon 70-200 F/2.8 ED-IF AF-S VR Lens /(2-ой) Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED Vibration Reduction Nikkor Lens - уже имеется Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom Lens-Nikkor... что я потеряю/много ли я потеряю взяв 2-ой ???

потеряете светосилу и в оптическом качестве, выиграете в теледиапазоне.

потеряете светосилу и в оптическом качестве, выиграете в теледиапазоне.

Если с VR, то 70-200 без вариантов ИМХО.
От 300 и более лучше использовать фиксы, опять же ИМХО..
Хотя есть еще 200-400 VR - но я его вживую еще не видел.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Если с VR, то 70-200 без вариантов ИМХО.
От 300 и более лучше использовать фиксы, опять же ИМХО..
Хотя есть еще 200-400 VR - но я его вживую еще не видел.

He..., 3A $5,500 - 200-400 VR --- точно не пойдет.../// Ж. задушет(серьёзно) - да и не потяну я его....

в общем-то к вашему хорошему ширику логичнее выглядит соответствующий хороший телевик = 70-200

Цитата:

от: D.
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Если с VR, то 70-200 без вариантов ИМХО.
От 300 и более лучше использовать фиксы, опять же ИМХО..
Хотя есть еще 200-400 VR - но я его вживую еще не видел.

He..., 3A $5,500 - 200-400 VR --- точно не пойдет.../// Ж. задушет(серьёзно) - да и не потяну я его....

Подробнее

Да и тяжелый он - ну его нафиг. Тем более когда есть доступный фикс 300/4

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от:D.
[quote=Andrey Loukianov]Если с .........He..., 3A $5,500 - 200-400 VR --- точно не пойдет.../// Ж. задушет(серьёзно) - да и не потяну я его....

Да и тяжелый он - ну его нафиг. Тем более когда есть доступный фикс 300/4

Подробнее

/// 300/4 -не легче, да и хочется штобы немного зум был.... да и все они между $1200 - $1800...

а ваще какая разнится между белым: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=278173&is=GREY&addedTroughType=categoryNavigation и черным: http://www.ritzcamera.com/product/541538567.htm ...???



D.

Цитата:

от: D.
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:D.
[quote=Andrey Loukianov]Если с .........He..., 3A $5,500 - 200-400 VR --- точно не пойдет.../// Ж. задушет(серьёзно) - да и не потяну я его....

Да и тяжелый он - ну его нафиг. Тем более когда есть доступный фикс 300/4

Подробнее

/// 300/4 -не легче, да и хочется штобы немного зум был.... да и все они между $1200 - $1800...

а ваще какая разнится между белым: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=278173&is=GREY&addedTroughType=categoryNavigation и черным: http://www.ritzcamera.com/product/541538567.htm ...???



D.

Подробнее

Никакой разницы. Белый более заметен публике, в том числе и той, встреча с которой не приносит радости...

Цитата:

от: D.
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Цитата:

от:D.
[quote=Andrey Loukianov]Если с .........He..., 3A $5,500 - 200-400 VR --- точно не пойдет.../// Ж. задушет(серьёзно) - да и не потяну я его....

Да и тяжелый он - ну его нафиг. Тем более когда есть доступный фикс 300/4

Подробнее

/// 300/4 -не легче, да и хочется штобы немного зум был.... да и все они между $1200 - $1800...

а ваще какая разнится между белым: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=278173&is=GREY&addedTroughType=categoryNavigation и черным: http://www.ritzcamera.com/product/541538567.htm ...???



D.

Подробнее

Разница в том, что белый меньше греется на солнце. А так в целом пофиг.

Для Д200 - 300/4 и 70-200/2.8 предпочтительнее. Разрешение у них особенно на открытой диафрагме куда выше чем у 80-400.

да и дыра эта пошире, а уж если прикрыть немного... ;)

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

Разница в том, что белый меньше греется на солнце. А так в целом пофиг.

Для Д200 - 300/4 и 70-200/2.8 предпочтительнее. Разрешение у них особенно на открытой диафрагме куда выше чем у 80-400.

Практически одинаково они греются. "Серый" != блестящий