Текст договора, а точнее параграф про права.

Было много тем про договор, но у меня конкретный вопрос по тексту примера договора, полученному из инета:

1. Использование фотографий Фотографом
"Для проведения маркетинга собственных услуг, Фотограф обладает всеми авторскими и имущественными правами на все фотографии отснятые в день Свадьбы Клиента, в том числе правами на проведение дополнительной печати фотографий, на использование фотографий в публикациях собственной рекламы или демонстрационном портфолио. Без получения письменного разрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, в том числе передавать права на комерческое использование в печати, все фотографии, отснятые в день Свадьбы Клиента".

2. Права
"Фотограф дает право Клиенту на воспроизводство фотографии только для личного пользования. В случае публикации фотографий Клиента в печати, Клиент обязан потребовать у издания упоминания в публикации имени Фотографа, сделавшего данный фотоснимок."

Это грамотные пункты договора?

Я своим юристам пока не носил - не хочется нести абы что. мне вот ну не нравится текущая трактовка. Что именно - не готов сказать.

C первым пунктом согласен, со вторым нет. Если бы это была бесплатная фотосессия, то п.2 имел бы место быть.

Вот как раз мнений может быть много. По идее - клиент покупает холст - работа фотографа. Там же должна стоять подпись, но мы же отдаем клиентам без подписи. А на одноклассниках потом появляется без подписи.
В этом только дело?

п.2 совсем неграмотный: клиент не имеет права передавать права на публикацию (вы же сами даете права только на личное пользование), а издание не имеет права публиковать без согласия автора.

и вот это "Для проведения маркетинга собственных услуг" лишнее. Фотограф и так обладает всеми указанными правами.

А вот это "Без получения письменного разрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, в том числе передавать права на комерческое использование в печати, все фотографии, отснятые в день Свадьбы Клиента" вообще уберите, зачем вам лишний геморрой?

Правильно, он покупает, становится владельцем. Вы когда у завода покупаете машину, можете оторвать шильдик бмв и приляпать жигули - это ваше право, или будете на завод звонить узнавать, а можно ли что то с машиной сделать?

Клиент покупает только неэксклюзивные права на использование, это не вещь и не холст. Причем объем использования определяет сам фотограф, и путем заключения договора клиент соглашается с этим объемом, в данном случае "личное использование". Публикация в сети - отдельный пункт договора, и если фотограф дает права на публикацию, то в его праве определить и характер такой публикации. Например, обязать делать указание авторства.

Ну конечно, конечно, определяйте скока хотите! Ваше право! Можно, конечно, гнуть пальцы, когда вы единственный и неповторимый и круче нашего вип сегмента. Но на месте клиента я бы прчитав такой договор, сказал бы ну его нафиг, такие заморочки и пошел бы к другому фотографу, благо конкуренция у нас большая.

Цитата:

от:FotR
Ну конечно, конечно, определяйте скока хотите! Ваше право! Можно, конечно, гнуть пальцы, когда вы единственный и неповторимый и круче нашего вип сегмента. Но на месте клиента я бы прчитав такой договор, сказал бы ну его нафиг, такие заморочки и пошел бы к другому фотографу, благо конкуренция у нас большая.

Подробнее

Значит такой клиент и не наш. У меня такие же разделы и вопросов со стороны клиентов не возникает. а если и возникает то все им объясняю и со мной соглашаются.

Да пожалуйста - можно загибать пальцы скока угодно. Не вип-сегменте - это тока понты. Набивание цены перед клиентом.
Я гораздо проще - мне клиенты заплатили, я им отдал фотки, они могут делать с ними, что угодно.

Ну, видимо такие как Вы бывают на месте клиентов нечасто, т.к. ни одна из 40 пар за этот сезон не ушла из-за условий договора в этой части. Либо не обратили внимания, либо были переубеждены. В любом случае я позиций в этой части не сдаю, это глупо и непрофессионально раз, невыгодно два, и, кхм.. странно потому что никто из адекватных авторов так не делает три.

Цитата:

от:FotR
Да пожалуйста - можно загибать пальцы скока угодно. Не вип-сегменте - это тока понты. Набивание цены перед клиентом.
Я гораздо проще - мне клиенты заплатили, я им отдал фотки, они могут делать с ними, что угодно.

Подробнее

Ну и вы теряете клиентов, теряете очки популярности, теряете деньги, чем гордиться то?

Цитата:

от: Свадебный фотограф Влад Малышев
Ну и вы теряете клиентов, теряете очки популярности, теряете деньги, чем гордиться то?

Бред! Я ничего не теряю, никто у меня не уходит.

Цитата:

от:Свадебный фотограф Влад Малышев
Ну, видимо такие как Вы бывают на месте клиентов нечасто, т.к. ни одна из 40 пар за этот сезон не ушла из-за условий договора в этой части. Либо не обратили внимания, либо были переубеждены. В любом случае я позиций в этой части не сдаю, это глупо и непрофессионально раз, невыгодно два, и, кхм.. странно потому что никто из адекватных авторов так не делает три.

Подробнее

Представляю такую картину: приходят ко мне молодые и пытаются найти в договоре пункт: "Фотограф дает право Клиенту на воспроизводство фотографии только для личного пользования. В случае публикации фотографий Клиента в печати, Клиент обязан потребовать у издания упоминания в публикации имени Фотографа, сделавшего данный фотоснимок." - ах, нету... не вы не наш фотограф! Можно подумать ваши клиенты этот пункт соблюдают, а вы тщательно отсматриваете всю периодику на предмет использоания вашего снимка без вашей фамилии и вашего разрешения.

Цитата:

от:Свадебный фотограф Влад Малышев
п.2 совсем неграмотный: клиент не имеет права передавать права на публикацию (вы же сами даете права только на личное пользование), а издание не имеет права публиковать без согласия автора.

и вот это "Для проведения маркетинга собственных услуг" лишнее. Фотограф и так обладает всеми указанными правами.

А вот это "Без получения письменного разрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, в том числе передавать права на комерческое использование в печати, все фотографии, отснятые в день Свадьбы Клиента" вообще уберите, зачем вам лишний геморрой?

Подробнее

Влад,

это не в моем договоре - это как я уже написал выше подчерпнуто из всемирной сети. вот и вопрос - пральна это или нет? меня тоже эти фразы ввели в ступор - потому и советуюсь. Где все же правда? А то договоров в сети куча, а какой наиболее грамотный по части конкретно этих фраз?

Наиболее грамотно изложенный пункт тот, который полностью отражает Ваши интересы и не противоречит законодательству. Напишите сами как Вам нравится и делов то. Тем более что у Вас есть юрист, который подскажет что не так, не понятно почему Вы не идете к нему сразу а пытаетесь получить совет здесь, в среде с не самым высоким уровнем юридической грамотности. Здесь надо спрашивать не КАК написать правильно договор, а О ЧЕМ там писать.

Цитата:

от:FotR
Представляю такую картину: приходят ко мне молодые и пытаются найти в договоре пункт: "Фотограф дает право Клиенту на воспроизводство фотографии только для личного пользования. В случае публикации фотографий Клиента в печати, Клиент обязан потребовать у издания упоминания в публикации имени Фотографа, сделавшего данный фотоснимок." - ах, нету... не вы не наш фотограф! Можно подумать ваши клиенты этот пункт соблюдают, а вы тщательно отсматриваете всю периодику на предмет использоания вашего снимка без вашей фамилии и вашего разрешения.

Подробнее

Вы очень глупый человек. Снимайте дальше за свои копейки и прогибайтесь перед заказчиком))).. Денег вам в этом деле ни когда не заработать и уровень свой не повысить. Ваша позиция, заведомо приговор на неудачу.!!!! Таких как вы и разводят всю жизнь))))

Цитата:

от:Mihail Kokotkov
Вы очень глупый человек. Снимайте дальше за свои копейки и прогибайтесь перед заказчиком))).. Денег вам в этом деле ни когда не заработать и уровень свой не повысить. Ваша позиция, заведомо приговор на неудачу.!!!! Таких как вы и разводят всю жизнь))))

Подробнее

И вам не хворать Умнейший! Ваше эго достойно восхищения!