Технология наложения слоев для расширения ДД

Читал в форуме разные мнения по поводу эффективности этого способа. Хорош он или плох, но многие его применяют. Хочу и я попробывать освоить.
Итак, имеем изображение с большим интервалом яркостей. Конвертируем один файл по светам, другой по теням. Далее, как их грамотно наложить-объединить? Существуют ли здесь какие-либо определенные правила? Я накладываю светлый слой на темный, потом в режиме normal или screen регулирую прозрачность верхнего слоя, объединяю. Масками не пользуюсь, что-то мне это кажется слишком громоздким, а возможно, просто не научился. Может есть какие-либо другие методы? Прошу поделиться практическим опытом.

Цитата:

от: Валерий ПВА
Масками не пользуюсь, что-то мне это кажется слишком громоздким, а возможно, просто не научился. Может есть какие-либо другие методы? Прошу поделиться практическим опытом.

Ххе... дык масками и надо! А как по-другому? Маски на то и придуманы, чтобы... гм, маскировать. Слово "громоздко" здесь не уместно. Тогда уж и от ФШ откажитесь, очень он "громоздкий" :)

P.S. Без масок... ну это только если в Фотоматиксе, автоматом типа ;)

Маски я, конечно, не отвергаю. Но даже такой упрощенный способ, как описано выше уже дает заметное улучшение изображения и делается очень быстро. А маскирование, как я представляю, более "ювелирная" работа. На это далеко не всегда есть время. Поэтому я и ставлю вопрос: как сделать просто, быстро и с приемлемым (согласен, не самым лучшим) качеством. Если с применением масок тоже достаточно быстро можно обработать, например, изображение с тремя десятками людей с бликами на лицах и на фигурах, поделитесь, пожалуйста, своим опытом, буду очень благодарен.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Читал в форуме разные мнения по поводу эффективности этого способа. Хорош он или плох, но многие его применяют. Хочу и я попробывать освоить.
Итак, имеем изображение с большим интервалом яркостей. Конвертируем один файл по светам, другой по теням. Далее, как их грамотно наложить-объединить? Существуют ли здесь какие-либо определенные правила? Я накладываю светлый слой на темный, потом в режиме normal или screen регулирую прозрачность верхнего слоя, объединяю. Масками не пользуюсь, что-то мне это кажется слишком громоздким, а возможно, просто не научился. Может есть какие-либо другие методы? Прошу поделиться практическим опытом.

Подробнее

В фотошопе Automate->Merge to HDR
Если не ошибаюсь нужно минимум 3 файла "недо.. - нормал - пере..." :) Получите 1 файл с широким ДД, дальше крутите ручками сильно терпеливо. Только фотошоп смотрит на екзиф, поэтому, чтобы он не ругался екзиф надо убить, сохранить например файлы в BMP.
Правда использовать 3 "конверта" из одного РАВа бессмысленно, проще конвертнуть в 48 бит и выкручивать из него. А ещё сделайте поиск в форуме по слову "фотоматикс" или "fotomatix" или "fotomatrix" (иногда название путают) :)

В том случае, который рассматриваете Вы - сложение нескольких слоёв без макскирования не обойтись, кстати в плане "громоздкости" это не верно.

Из одного РАВа в этом смысла никакого нет. Можно сконвертить с недодержкой в 16бит и все вытянуть из этого ОДНОГО файла.
Делать из ОДНОГО рава куча файлов и соединять их потом в один - это от неумения работать в фотошоп.
P.S. Это маньячество, именуюмое, одноравомегабаянизмом настолько популярно, что я уж сам засомневался в эффективности кривых. СРАВНИЛ. Чуда не произошло.

Цитата:

от: Отец Никон
...Это маньячество, именуюмое, одноравомегабаянизмом настолько популярно, что я уж сам засомневался в эффективности кривых. СРАВНИЛ. Чуда не произошло.

:D

:D :D :D

Цитата:

от: Отец Никон

P.S. Это маньячество, именуюмое, одноравомегабаянизмом настолько популярно, что я уж сам засомневался в эффективности кривых. СРАВНИЛ. Чуда не произошло.

:D

Благодаря высказанным мнениям я попробовал конвертировать в 16 бит и поработать кривыми. Да, работать с ними пока еще правильно не научился, но кое-что стало получаться. Так что продолжим свои изыскания в этом направлении. Может кто ссылочку кинет на кривые ?
А как лучше конвертить для последующей работы с кривыми, делать темное изображение или светлое, или без разницы? Я из темного вытягиваю, вроде нормально.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Благодаря высказанным мнениям я попробовал конвертировать в 16 бит и поработать кривыми. Да, работать с ними пока еще правильно не научился, но кое-что стало получаться. Так что продолжим свои изыскания в этом направлении. Может кто ссылочку кинет на кривые ?
А как лучше конвертить для последующей работы с кривыми, делать темное изображение или светлое, или без разницы? Я из темного вытягиваю, вроде нормально.

Подробнее

мегабаянфпоискапстену

Цитата:

от:вконст
мегабаянфпоискапстену

Подробнее

Горячий привет "чистильщикам" форума! У вас, наверное, внештатная (или штатная?) обязанность, не жалея своего драгоценного времени шарахаться по всем сообщениям, выискивая, кого бы "апстену", а потом "фпоиск"...
Да знаю я что это "мегабаян", здесь большинство вопросов с вашей колокольни "мегабаян". Ну и что? Не к вам же конкретно обращаются. Ну не хотите, не отвечайте, никто вас особо не просит. Тогда мегабаянный топик сам собой вниз уйдет и все про него забудут. Или вы для чего-то количество сообщений (вот уж точно абсолютно пустых и менабаянных) нарабатываете. Но тогда поделитесь, пожалуйста, зачем вам это нужно. Может и я начну всех апстену и фпоиск, благо ума особого для этого не потребуется.

Цитата:

от: Валерий ПВА
... благо ума особого для этого не потребуется.

Послушайте, Валерий! А набрать в строке поисковика заветное слово много ума надо? А почитать топик по данной выше ссылке (там постов-то раз-два и обчёлся) тоже много ума надо? Зачем, скажите, человеку по сто раз писать одно и то же в течение недели, но разным авторам? Я помню, как сам трижды в день давал один и тот же совет... но потом настолько достали однотипные вопросы, что самому хотелось Вот Вам и причина появления постов из серии "мегабоянфпоизг"..., а вовсе не выпендрёж.
Если человеку лень прочитать десяток-другой последних (т.е. не столь давних!) тем в форуме, то обижаться ему следует на самого себя, а не на "чёрствых" одноклубников!

А кто обижается? Я, например, не на кого не обижаюсь. Просто из любознательности хотел узнать, для чего умные дяди вообще участвуют в мегабаянных дилетантских темах. Ну игнорируйте их, не отвечайте на них, никто ведь вас не заставляет. А вы же, наооборот, помогаете держать тему на плаву.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Горячий привет "чистильщикам" форума! У вас, наверное, внештатная (или штатная?) обязанность, не жалея своего драгоценного времени шарахаться по всем сообщениям, выискивая, кого бы "апстену", а потом "фпоиск"...
Да знаю я что это "мегабаян", здесь большинство вопросов с вашей колокольни "мегабаян". Ну и что? Не к вам же конкретно обращаются. Ну не хотите, не отвечайте, никто вас особо не просит. Тогда мегабаянный топик сам собой вниз уйдет и все про него забудут. Или вы для чего-то количество сообщений (вот уж точно абсолютно пустых и менабаянных) нарабатываете. Но тогда поделитесь, пожалуйста, зачем вам это нужно. Может и я начну всех апстену и фпоиск, благо ума особого для этого не потребуется.

Подробнее

у вас в браузере ссылки отличеются от остального текста? -- вот это вот :*мегабаянфпоискапстену* в моем посте содержитт ссылку -- клик-мышкой и смотреть что к чему - а потом жаловаться на черствость и *пустоту* сообщений -- ага?

Цитата:

от: вконст
*мегабаянфпоискапстену* в моем посте содержитт ссылку -- клик-мышкой и смотреть что к чему - а потом жаловаться на черствость и *пустоту* сообщений -- ага?

Замечание принимаю, прошу тоже не обижаться. Хотя если бы вы свою ссылку по-другому оформили... Теперь и ее посмотрел, спасибо.
На данный момент, думаю, тему лучше закрыть.