Техника съемки на слайд.

Прежде никогда не снимал на позитивную пленку. Но решился и купил AGFA RSXII-100 и FUJI Sensia-100. Если можно, вкратце подводные камни съемки на слайд объясните. Брекетинг обязателен и с каким шагом желательно? Сколько можно держать в фотоаппарате непроявленную позитивную пленку? Съемка закатов-рассветов, пейзажей, в помещение с и без вспышки, что здесь такого, что отличается от съемки на негативную пленку? Использование фильтров соответственно негативу, в частности поляризационного?
Какова "человеческая" цена провки слайдовой пленки(ввиду ее малораспространенности)? На какую пленку в основном снимаете вы?

Позитив очень чувствителен к ошибке экспозиции. Это обстоятельство толкнуло меня к покупке ручного экспонометра, замеряющего "падающий" свет. Теперь ошибок не стало. Для пейзажей лучшее - это Вельвия. Людей ей лучше не снимать - иначе в ФШ придется с цветом кожи мучиться. Для портретов адаптирована Астия. Кодак слайды мне не понравились ни в каком варианте - ни пейзаж, ни (тем более) портреты - цвета у него какие-то вульгарные. И, как мне показалось, очень проигрывают Вельвии в резкости. А вообще съемка на слайд - это огромное удовольствие.

Снимал на вельвию и сенсию. В первый раз, когда снимал на сенсию, делал брекетинг по 0.5 , потом понял, что зря - она не настолько чувствительна к ошибкам в экспозиции, как нас стращают. :D Когда снимаешь на улице сюжеты без особо большого перепада яркостей, нормально экспонированные кадры получаются с первой попытки. (Minolta Dynax 5). С Вельвией 120-й так и не получил удобоваримых результатов, хорощий экспонометр нужен - даже с 6-ти кадровой "вилкой" умудряюсь промахнуться.

Цитата:

от:uuger
Снимал на вельвию и сенсию. В первый раз, когда снимал на сенсию, делал брекетинг по 0.5 , потом понял, что зря - она не настолько чувствительна к ошибкам в экспозиции, как нас стращают. :D Когда снимаешь на улице сюжеты без особо большого перепада яркостей, нормально экспонированные кадры получаются с первой попытки. (Minolta Dynax 5). С Вельвией 120-й так и не получил удобоваримых результатов, хорощий экспонометр нужен - даже с 6-ти кадровой "вилкой" умудряюсь промахнуться.

Подробнее

странно а вот contax 645 с первого раза с центровзвешенным замером. и никоких вилок. может вам камеру надо поменять ?

Цитата:

от: простой_фотолюбитель

странно а вот contax 645 с первого раза с центровзвешенным замером. и никоких вилок. может вам камеру надо поменять ?

Вообще-то надо. :D
Но не 645 явно. ИМХО "неправильный" формат. :D

[/quote]
странно а вот contax 645 с первого раза с центровзвешенным замером. и никоких вилок. может вам камеру надо поменять ?[/quote]

Есть такие сюжеты когда и ваш Контакс не прочухает где пересвет а где недосвет, и уж точно не скажет ничего про тональность. Такие заявления, типа - да нах этот экспонометр... ды, я на глаз... чисто, у меня в камере... - показатель ламерства.
Для слайда чувствительно изменение в 1/3 ступени, брекетинг делают 1/2 ступени, потому как в лабе проявка с погрешностью (+/-)1/3. Пленку подбирают в зависимости от желаемого контраста и цветопередачи. К фильтрам позитив весьма чувствителен.

Цитата:

от: S_Victor
Такие заявления, типа - да нах этот экспонометр... ды, я на глаз... чисто, у меня в камере... - показатель ламерства.

Подерживаю Вас, ибо только с приобретением внешнего экспонометра почувствовал, что называется, разницу. Сегодняшней ночью сканил слайды, снятые посредством этого экспонометра. Очень приятные результаты, и весьма существенные отличия от экспонометрии EOS (у меня 33).

Цитата:

от: Secret
Цитата:

от:S_Victor
Такие заявления, типа - да нах этот экспонометр... ды, я на глаз... чисто, у меня в камере... - показатель ламерства.

Подерживаю Вас, ибо только с приобретением внешнего экспонометра почувствовал, что называется, разницу. Сегодняшней ночью сканил слайды, снятые посредством этого экспонометра. Очень приятные результаты, и весьма существенные отличия от экспонометрии EOS (у меня 33).

Подробнее

Ваши заявления, в общем-то, тоже недалеки от ламерства.
Типовой сюжет - иногда вообще экспонометр не нужен.
Простенький свет - экспонометра камеры вполне достаточно.
Сложный свет - тут да, возможностей камеры не хватит, да и с внешним экспонометром придется попотеть, а потом еще и вилочку сделать.
Особо сложный свет в сложном сюжете - тут ни встроенный, ни внешний экспонометры не спасут, и брекетинг не всегда помощник. Несколько раз на форуме проскакивало, что лучше в этом случае отказаться от съемки - тоже чепуха. Только опыт поможет что-нибудь сделать путное - и вот мы снова возвращаемся к экспонометрии типа "на глаз".

Слайду гораздо страшнее пересвет, чем недосвет.
Если плёнка неконтрастная (не Вельвия), то из темноты реально вытянуть до 1-2 ступеней точно на барабанике с 4.8D

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:простой_фотолюбитель

странно а вот contax 645 с первого раза с центровзвешенным замером. и никоких вилок. может вам камеру надо поменять ?

Вообще-то надо. :D
Но не 645 явно. ИМХО "неправильный" формат. :D

Подробнее

кому неправильный а кому в самый раз

Цитата:

от: S_Victor

странно а вот contax 645 с первого раза с центровзвешенным замером. и никоких вилок. может вам камеру надо поменять ?[/quote]

Есть такие сюжеты когда и ваш Контакс не прочухает где пересвет а где недосвет, и уж точно не скажет ничего про тональность. Такие заявления, типа - да нах этот экспонометр... ды, я на глаз... чисто, у меня в камере... - показатель ламерства.
Для слайда чувствительно изменение в 1/3 ступени, брекетинг делают 1/2 ступени, потому как в лабе проявка с погрешностью (+/-)1/3. Пленку подбирают в зависимости от желаемого контраста и цветопередачи. К фильтрам позитив весьма чувствителен.

[/quote]


приведите пример когда замер камеры не справится.

просьба людительские камеры вроде 33 и 80 не предлагать

[/quote]
приведите пример когда замер камеры не справится.

просьба людительские камеры вроде 33 и 80 не предлагать
[/quote]
Для этого надо понять ответ на простой вопрос - "Что такое "правильная" экспозиция? Если вас устраивает то что у вас нет "вылетов" - один уровень, если вы управляете тональностью, контрастом - другой.
Особая ситуация - источники искуственного освещения.
Попробуйте своей "нелюбительской" камерой воспользоваться в качестве флешметра. И уточните с каким углом идет у вас спот замер, дает ли он 2 градуса, ась? Еще требуются примеры?

Цитата:

от: простой_фотолюбитель



приведите пример когда замер камеры не справится.

просьба людительские камеры вроде 33 и 80 не предлагать

Раз плюнуть. Ручная плазменная резка тонкого листа на фоне темной стены.

Цитата:

от: Бретер
Цитата:

от:простой_фотолюбитель



приведите пример когда замер камеры не справится.

просьба любительские камеры вроде 33 и 80 не предлагать

Раз плюнуть. Ручная плазменная резка тонкого листа на фоне темной стены.

Подробнее

ну.. давайте еще про съемку через электронный микроскоп поговорим.
а если серьезно ?

улица, пейзаж портрет на открытом воздухе.

Цитата:

от: простой_фотолюбитель
Цитата:

от:Бретер
Цитата:

от:простой_фотолюбитель



приведите пример когда замер камеры не справится.

просьба любительские камеры вроде 33 и 80 не предлагать

Раз плюнуть. Ручная плазменная резка тонкого листа на фоне темной стены.

Подробнее

ну.. давайте еще про съемку через электронный микроскоп поговорим.
а если серьезно ?

улица, пейзаж портрет на открытом воздухе.

Подробнее

А я вполне серьёзен. Уже писал выше - да, с простыми сюжетами, простым светом замер камеры зачастую справляется. Портрет резчика в процессе резки - сюжет простой, свет сложный. Камера с ЦВ не справится, экспонометр справится относительно легко, на всякий случай вилочка не помешает.

Экспонометрия встроенная, режим - "M".

Цитата:

от: Secret
Кодак слайды мне не понравились ни в каком варианте - ни пейзаж, ни (тем более) портреты - цвета у него какие-то вульгарные.

Что именно из Кодака пробовалось - у него там с десяток разных типов.

Цитата:

от: uuger
В первый раз, когда снимал на сенсию, делал брекетинг по 0.5 , потом понял, что зря - она не настолько чувствительна к ошибкам в экспозиции, как нас стращают. :D

Вотымяна! :D
Снимал в молодости на слайды ФЭДом-2 ВООБЩЕ без применения какого-нибудь экспонометра. Только по внутреннему мироощущению. :D
При съемке закатов-рассветов использовал, как правило, брэкетинг (правда, такого слова тогда я еще не знал) из ДВУХ (!) кадров с разницей в 2EV. Например, 30 на 5,6 и 60 на 8. Как правило, один из кадров выходил отличным.