Технические фотопленки в процессе печати

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Технические фотопленки в процессе печати
Прочитал сегодня в одной фотоэнциклопедии 1990 года о таком методе печати, как метод ФДП, где с помощью многократного экспонирования и голодного проявления можно добиться отличной четкости и контраста отпечатка. Но вот загвоздка - в процессе используется техническая пленка типа ФТ-4, FO-5 или FU-5. Скажите, существуют ли современные аналоги таких пленок? И что представляли собой те пленки?
Re[Кирилл Симонов]:
Цитата:

от:Кирилл Симонов
Прочитал сегодня в одной фотоэнциклопедии 1990 года о таком методе печати, как метод ФДП, где с помощью многократного экспонирования и голодного проявления можно добиться отличной четкости и контраста отпечатка. Но вот загвоздка - в процессе используется техническая пленка типа ФТ-4, FO-5 или FU-5. Скажите, существуют ли современные аналоги таких пленок? И что представляли собой те пленки?

Подробнее


Ищите у полиграфистов,если они ещё используются! :) Вот пример использования похожей плёнки.

Re[Кирилл Симонов]:
Существуют и продаются. Agfa в МСК есть.
Но вопрос: зачем увязывать непременно ФДП с "многократным экспонированием"?
ФДП распрекрасненько живёт и без того...
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
Существуют и продаются. Agfa в МСК есть.
Но вопрос: зачем увязывать непременно ФДП с "многократным экспонированием"?
ФДП распрекрасненько живёт и без того...


Это скорее всего описка. :? Я так думаю,что имелось в виду многократное контратипирование! :)
Re[Михаил Романовский]:
Имеется в виду не многократное ВЫПОЛНЕНИЕ, а многократное УВЕЛИЧЕНИЕ экспозиции (на 2-3 порядка ). Это не совсем ФДП, но, в общем, из того же стручка. ;)
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
Имеется в виду не многократное ВЫПОЛНЕНИЕ, а многократное УВЕЛИЧЕНИЕ экспозиции (на 2-3 порядка ). Это не совсем ФДП, но, в общем, из того же стручка. ;)


Что за дурацкая привычка приписывать то,о чём я не писал!!! :( Где я писал о "МНОГОКРАТНОМ ВЫПОЛНЕНИИ"?!! И что вы подразумеваете под "МНОГОКРАТНЫМ ВЫПОЛНЕНИЕМ" - приседания,отжимания,фрикции .... ??!!!

" .... многократное УВЕЛИЧЕНИЕ экспозиции (на 2-3 порядка) ..."

А это-то зачем и каким боком относится к ФДП и что даёт тысячекратное увеличение,как вы пишите, "ЭКСПОЗИЦИИ"??!!! А если "это не совсем ФДП" - как вы пишите,то нафига приплетать сюда то,о чём не спрашивают??!!!

И в заключение: детка,если вы не в теме,что такое ФДП и как идёт сам процесс,то и не мучайте попку!!!

Re[Михаил Романовский]:
Ага, вот многократное контратипирование в ФДП как раз очень к месту. Заднему. :D

Что-то Вы сегодня не в духе. В Прибалтике тоже жарища? ;)
Re[zzy]:
Цитата:
от: zzy
Ага, вот многократное контратипирование в ФДП как раз очень к месту. Заднему. :D

Что-то Вы сегодня не в духе. В Прибалтике тоже жарища? ;)

Детка,повышайте свой образовательный уровень!!!
http://rangefinder.ru/articles/61/5/Pozitivnyj_process_%96_celi_i_sredstva._Chast_2
Re[Михаил Романовский]:
О, на Гугле, что ли, разбанили? :D А эту ссылку что же Вы не нашли?
http://31belka.ru/photographing-secrets/775-fdp-metod-kak-kholokopija.html

Теперь, ежели серьезно. Если Вы спокойно почитаете предыдущие реплики, то увидите, что нигде ничего я Вам не приписываю. Цитирования у меня нет, фраз типа: "Вы уверждаете, что..." - тоже. Я даже не буду спрашивать: "Откуда Вы это взяли?" Понятно, что снаружи жарко, и в таких условиях у людей может быть, м-м-м, необычная логика. :(

У автора ФДП связывается с многократным экспонированием, что вызвало некоторое недоумение при обсуждении. Конечно, в ФДП этого нет (как и многократного контратипирования), однако, многократность есть и это многократное увеличение экспозиции. Не именно в ФДП, а в сходном методе. Либо автор неточно выразился, либо так невнятно было написано в той книге, что ему попалась, понятие, во всяком случае, следовало уточнить.

В 80-е годы мне по долгу службы пришлось небольшое время занниматься специальными методами, так что даже какие-то я книжки прочел. Одна из них была очень обеспокоена тем, что при репродуцировании старых гравюр на камне или металле (в т.ч. карт) плохо воспроизводятся штрихи резца. Вот там, кажется, и был описан метод выделения деталей (ВД, в Вашей ссылке его назвали ФД), частным случаем которого считают ФДП. Метод предназначен для репродуцирования, экспозиция там еще та, а его модификации вполне могут быть использованы только при печати.
Re[zzy]:
" ..... Ага, вот многократное контратипирование в ФДП как раз очень к месту. Заднему..... "









" ..... В 80-е годы мне по долгу службы пришлось небольшое время занниматься специальными методами, так что даже какие-то я книжки прочел ..... "

Похоже,детка,вы не те книги читали,если вообще что-то читали,поскольку у меня складывается стойкое убеждение,что в те времена вы у папки в "фаберже" попискивали,в лучшем случае!

Re[zzy]:
Цитата:

от:zzy
Имеется в виду не многократное ВЫПОЛНЕНИЕ, а многократное УВЕЛИЧЕНИЕ экспозиции (на 2-3 порядка ). Это не совсем ФДП, но, в общем, из того же стручка. ;)

Подробнее

Зачем шумите, уважаемый???
Прочтите свою фразу.
Внимательно.
Прочли?
Ну и кого, по-вашему, надо от жары спасать???
Ко всему прочему, автор идеи про "многократное экспонирование" - топикстартер. Ему нужно было постить.
При чём тут Михаил Романовский?
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
Зачем шумите, уважаемый???
Прочтите свою фразу.
Внимательно.
Прочли?
Ну и кого, по-вашему, надо от жары спасать???
При чём тут Михаил Романовский?



Александр,спасибо за поддержку!!! :) Человек явно плавает в подобных ситуациях,иначе не был бы столь безапеляционным! :) На скорую руку,к сожалению, не удалось отыскат оригиналы,но принцип работы,я думаю,будет понятным.



Изготовление позитива,затем дубль-негатива,последующая ретушь (здесь правда она не показана,поскольку конверта с рабочими негативами-позитивами, на скорую руку, отыскать не получилось) не прослеживается,но оригинальный отпечаток чуть выше!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Александр,спасибо за поддержку!!! :) Человек явно плавает в подобных ситуациях,иначе не был бы столь безапеляционным! :)


Михаил, приветствую Вас.
Торопится народ. Отсюда и казусы...
А с вашим творчеством я давно знаком... Лет эдак... с четверть века и более... Как-то году в 80-м по мотивам вашей работы сделал картингистов в технике ФДП, где сюжет был подчёркнут динамикой через репродуцирование снимка, свёрнутого в "воронку". Снимок получился. Но как-то быстренько исчез из коллекции клуба "Горизонт"-Горловка (в те времена я там обитал). Народу нравилось, однако...
:P
Re[]:
Хорошо. Возможно, три-четыре контратипа - это для кого-то и много крат, тем более, что применялось это, обычно, в художественной фотографии. В небольших модификациях метода первый позитив существенно отличался от позитива, полученного обычным путем, причем, настолько, что моя задача решалась довольно легко. Впрочем, ВД оказалось еще лучше для меня - удобнее. Мне это надо было для технических целей, так что там с "многократным контратипированием" было как-то никак, не будем спорить.

Вернемся к теме. Раз никто в полной мере не ответил автору, немного и я напишу.

Цитата:
от: Кирилл Симонов
в процессе используется техническая пленка типа ФТ-4, FO-5 или FU-5.

И что представляли собой те пленки?

Характеристики советских фототехнических пленок ФТ си.напр. Гурлев Д.С., "Справочник по фотографии (светотехника и материалы)":
http://www.ftl.kherson.ua/index.php?option=com_remository&Itemid=57&func=startdown&id=548
Стр.300-312 книги.

С информацией по пленкам ORWO в интернетах плоховато. Сенсибилизация по FU и FO - соответственно пленки несенсибилизированная и ортохроматическая, гамма - по цифре (т.е.5).
Re[]:
Толку-то с этих характеристик! :( Автора,я так понимаю,интересуют не столь характеристики данных плёнок,сколько,а где их взять эти плёнки?!!
Re[]:
Не надо там зря понимать, надо отвечать на конкретный вопрос. А что где сейчас - уже ответили, кто как сумел.
Re[]:
Ну,это автору решать!
Re[Михаил Романовский]:
Вы изрядно переборщили в необоснованном ехидстве. Не могу рекомендовать впредь.
Re[Кирилл Симонов]:
Короче, уважаемые, я уже раньше намекал, но, дабы впредь не вздымались эмоции и не разыгрывалась буря в стакане (в дикую жару, так сказать ;) ), даю полный ответ автору: http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=316
Очень надеюсь, что никого не обидел.
С уважением.
P.S. Агфа сегодня - не единственная фирма, кто делает и продаёт эти плёнки. На рынке - толчея производителей. И комплекты химреактивов тоже - не дефицит. В изобилии. Без этих плёнок пока - никак.
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
Существуют и продаются. Agfa в МСК есть.
Но вопрос: зачем увязывать непременно ФДП с "многократным экспонированием"?
ФДП распрекрасненько живёт и без того...

Возможно, я несколько неточно выразился. Имелось в виду не то, что я многократно экспонирую один и тот же кусок пленки, а печатаю на один кусок пленки, потом с этого куска на второй и т.д. Действительно, правильнее было бы сказать (спасибо, Михаил Романовский, кстати, скриншоты вы привели из той самой энциклопедии :) , хорошая очень книга) "контратипирование", но я про это слово просто-напросто забыл.

Цитата:
от: Sasha_U
даю полный ответ автору: http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=316

А все-таки, кто еще занимается такими пленками, кроме Агфы? И знает ли кто-нибудь, как дела с такими пленками в Киеве?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта