[quote:656782fbfb="Летчик_123"]Необходимо свотографировать конкурс танца (умеренно быстрого). Объектив сигма. 70-200/2,8.
Вспышка с ведущим числом 38. Рссояние где-то 10-15 метров. Пленка пресс 1600. Собираюсь снимать на диафрагме 4 и выдержка 1/250.
ТОлько собмнения гложат, а не смажется ли?[/quote:656782fbfb]
Если у вспышки ведущее число 38 для плёнки 100 (как обычно пишут), то для лёнки 1600 оно составит 38*Sqrt(1600/100)=38*4=152. Т.е. при расстоянии 10-15 м надо будет ставить диафрагму 11-16.
А какой аппарат? В смысле, какая у него минимальная выдержка синхронизации (минимальное время экспонирования [b:656782fbfb]кадра[/b:656782fbfb]?
Если 1/90 или 1/125, то на 1/250 надо будет использовть высокоскоростную синхронихацию, а это действительно может повлечь смаз. Да и ведущее число будет падать.
Поэтому лучше ставить ту выдержку, на которой такая синхронизация не потребуется (т.е. 1/90-1/125). Тогда вероятность появления смаза сильно уменьшится
Танец. Какая выдержка???
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Танец. Какая выдержка???
А почему Вы боитесь смаза? Он наоборот может подчеркнуть движение. Тут смотря чего хотеть...
А там - если не самый быстрый (Румба), то 1/250 как максимум, если там Ча-ча-ча, то там всякой мало не покажется.
Что за танец-то?
А если это что-то из области бальных - why not размазать платься в движении?
А там - если не самый быстрый (Румба), то 1/250 как максимум, если там Ча-ча-ча, то там всякой мало не покажется.
Что за танец-то?
А если это что-то из области бальных - why not размазать платься в движении?
Танцы
1.Со вспышкой пленку более 1000 ед. использовать не рекомендуется.
2.Максимальную мощность вспыха надо выбирать исходя из расстояния и чувствительности пленки. Были ситуации когда мне и ВЧ 12 хватало (5-6 метров, 400 ед.), и 32 было впритык (15-20 метров, 400 ед.). ТТЛ сделает все остальное. :)
3.Танец танцу рознь. Можно танцевать аргентинское танго, когда танцоры на ходу засыпают :), а можно и буги-вуги (или рок-н-ролл), идущие в быстром темпе. Фотографируя (частенько) быстрые танцы заметил, что на выдержках длиннее 1/60 идет смаз. Причем заметный. И на 1/90 бывало. Поэтому принудительно ставлю 1/125 или короче (режим HSS). Насколько средний темп у Вас - не знаю. Быстрый темп я имею ввиду не менее 46-48 тактов/мин.
4.Если есть "фича" - эффектно использовать синхро по второй шторке (для быстрых, опять же, танцев, но может, и для среднего темпа пойдет, но не злоупотребляйте этим). Здесь даже полезно выдержку синхронизации сделать подлиннее, чтобы был "шлейф".
С уважением
В_Смит
2.Максимальную мощность вспыха надо выбирать исходя из расстояния и чувствительности пленки. Были ситуации когда мне и ВЧ 12 хватало (5-6 метров, 400 ед.), и 32 было впритык (15-20 метров, 400 ед.). ТТЛ сделает все остальное. :)
3.Танец танцу рознь. Можно танцевать аргентинское танго, когда танцоры на ходу засыпают :), а можно и буги-вуги (или рок-н-ролл), идущие в быстром темпе. Фотографируя (частенько) быстрые танцы заметил, что на выдержках длиннее 1/60 идет смаз. Причем заметный. И на 1/90 бывало. Поэтому принудительно ставлю 1/125 или короче (режим HSS). Насколько средний темп у Вас - не знаю. Быстрый темп я имею ввиду не менее 46-48 тактов/мин.
4.Если есть "фича" - эффектно использовать синхро по второй шторке (для быстрых, опять же, танцев, но может, и для среднего темпа пойдет, но не злоупотребляйте этим). Здесь даже полезно выдержку синхронизации сделать подлиннее, чтобы был "шлейф".
С уважением
В_Смит
На Ваши вопросы квалифицированно не отвечу, но пятой точкой чувствую, что высокоскоростную синхронизацию в данном случае устанавливать не стоит.
А вот про FujiPress 1600 могу сказать по опыту: зерно просто неимоверное, заметно на 10х15, а на 15х20 просто бросается в глаза. При этом, негатив нормальный, не недодержанный. Лаба тоже.
А вот про FujiPress 1600 могу сказать по опыту: зерно просто неимоверное, заметно на 10х15, а на 15х20 просто бросается в глаза. При этом, негатив нормальный, не недодержанный. Лаба тоже.
Re: Танец. Какая выдержка???
[quote:0432e30728="Летчик_123"]quote]
...Если 1/90 или 1/125, то на 1/250 надо будет использовть высокоскоростную синхронихацию, а это действительно может повлечь смаз. ...[/quote:0432e30728]
Пояснте пожалуста, как более короткая синхронизация, и соответсвенно более короткая выдекржа может привести к смазу? Всегда думал наоборот:))[/quote]
Давайте отделим мух от котлетов.
Забудем про высоскорсотные синхронизации и умные вспышки.
Имеем:
вспышка пыхает, излучает некоторое количества света, свет попадает на пленку и формирует на ней изображение.
Все. Длительность вспышки и ее энергия никак не регулируется. Собственно так до псоледнего времени все вспшки и работали.
При этм длительность импульса вспышки 1/700-1/500 секунды, где-то так. Если свет от вспышки много ярче окружающего, то остальной засветкой можем пренебречь и ставить на аппарате любую выдержку. Ну в разумных пределах :-).
1/60, 1/125 и так далее. Все равно выдержка, то есть время в течении которого свет попадает на пленку, будет ограничена длительностью вспышки. То есть, 1/500... И никакой танцо никуда смазаться не успеет.
Но!
Чтобы этот самый свет равномерно попал на всю площадь кадра, надо чтобы завтор был полностью открыт. А у фотоаппарата на коротких выдержках завтор бежит "полосой" по кадру. И если мы используем вспышку с такой короткой выдержкой, то - поскольку время вспышки меньше времени пробегания затвором кадра - на кадре будет полоса. Посему нам нужна выдержка, при которой затвор открыт полностью Это называется "выдержка синхронизации". Открываете инструкцию к своей камере и смотрите. Сколько там? По моему 1/90 (могу ошибаться). Вот столько или длинее и надо ставить - тогда затвор на протяжении длительности вспышки будет весь открыт. Если окружающим светом пренебрегаем. Вся выдержка определяется вспышкой. А количество света попадающего на пленку регулируем диафрагмой. Дляэтого смотрим ведушее число. 38 ? Это означает, что при съемке на пленку чувсвтительностью 100 с расстояния одного метра надо поставить диафрагму 38. Ну нету такой диафрагмы... А с расстояния 2 метра - 19 (уже можно ставить 16). А с 4 метра - 8.
Вот как все просто....
И зачем после этого пленка 1600 ? Елси даже на сотку с такой вспышкой можно снимать с расстояния 8 метров с диафрагмой 4, даже 4.5 (ну где-то между).
Уффффф.... А еще возмущаются, когда говорят, что съемка Зенитом полезна для обучения. Да любой школьник, снимавший Зенитом со вспышкой, это знал. А нынешние автоматичные камеры - не способствуют...
Ладно, едем дальше.
Если мы хотим кроме освещенного вспышкой объекта поиметь в кадре слабо освещенный окружающий фон, тогда можно думать про умные вспышки, синхронизацию по задней шторке и проч.
Например:
пленка 400, на выдержке 1/30 и диафрагме 4 чего-нибудь окружающее прорисует. Темно-темно. Ну и замечательно. Снимаем. Но на такой выдержке танцор уже будет смазанный, и потом нам нужен нормальный танцор, а не темный. А мы на него вспышкой пыхнем. И будет темный фон, немного слегка размазанного темного танцора на этом фоне, и нормальный яркий подсвеченный короткой вспышкой несмазанный танцор, накрывающий собой свое смазанное изображение. И эффект движения есть, и фон, и танцор - здорово. Но вспышка у нас сильно могучая, на такой дифарагме при такой съемке засветит танцора на фиг. Чтобы этого не было - используем какой-нибудь из режимов TTL-управления вспышкой (ой много этих режимов, все не знаю :-), чтобы камера при попадании достаточного количества света от танцора на пленку принудительно прервала вспых. И все будет красиво.
Одно горе - танцор движется, в какой момент вспых - кто его знает, в какое место на свое размытое темное очертание ляжет фигура танцора - кто его знает. Вот тут используется "вспых по задней шторке". Сначала отэкспониповали темный фон и темного размытого танцора, в последний момент перед закрытием затвора - пыхнули. Красиво. Нормальный танцор, завершающий движение и темный размытый след, показывающий, как он двигался во время экспонирования всего кадра.
А зачем "быстрая вспышка"? А низачем.
Быстрая вспышка используется на коротких выдержках (потому она и быстрая - не потому, что быстро пыхает, а потому, что работает с быстрыми скоростями затвора, название некорректное). То есть, света много, для нормального экспонирования пленки надо короткую выдержку. Но мы хотим еще и подсветить отдельный объект в кадре вспышкой. И вот тут вспышка начинает гореть медленно (по сравнению с ее "родными" 1/500-1/700 секунды), чтобы кадр подсвечивался на протяжении всего хода экпонирующей полосы - 1/125, 1/250.
Уфффф....
Короче говоря, либо читайте руководства внимательно и вдумчиво, либо не берите в руки автоматические камеры, пока не поймете всю физику происходящих в них процессов на примере Зенита :-)
Автоматическая- не значит снимает за вас. Наоборот - значит дает вам больше возможностей съемки, которыми надо уметь пользоваться, а значит знать как они работают. И не ориентироваться на криво придуманые-переведенные названия.
...Если 1/90 или 1/125, то на 1/250 надо будет использовть высокоскоростную синхронихацию, а это действительно может повлечь смаз. ...[/quote:0432e30728]
Пояснте пожалуста, как более короткая синхронизация, и соответсвенно более короткая выдекржа может привести к смазу? Всегда думал наоборот:))[/quote]
Давайте отделим мух от котлетов.
Забудем про высоскорсотные синхронизации и умные вспышки.
Имеем:
вспышка пыхает, излучает некоторое количества света, свет попадает на пленку и формирует на ней изображение.
Все. Длительность вспышки и ее энергия никак не регулируется. Собственно так до псоледнего времени все вспшки и работали.
При этм длительность импульса вспышки 1/700-1/500 секунды, где-то так. Если свет от вспышки много ярче окружающего, то остальной засветкой можем пренебречь и ставить на аппарате любую выдержку. Ну в разумных пределах :-).
1/60, 1/125 и так далее. Все равно выдержка, то есть время в течении которого свет попадает на пленку, будет ограничена длительностью вспышки. То есть, 1/500... И никакой танцо никуда смазаться не успеет.
Но!
Чтобы этот самый свет равномерно попал на всю площадь кадра, надо чтобы завтор был полностью открыт. А у фотоаппарата на коротких выдержках завтор бежит "полосой" по кадру. И если мы используем вспышку с такой короткой выдержкой, то - поскольку время вспышки меньше времени пробегания затвором кадра - на кадре будет полоса. Посему нам нужна выдержка, при которой затвор открыт полностью Это называется "выдержка синхронизации". Открываете инструкцию к своей камере и смотрите. Сколько там? По моему 1/90 (могу ошибаться). Вот столько или длинее и надо ставить - тогда затвор на протяжении длительности вспышки будет весь открыт. Если окружающим светом пренебрегаем. Вся выдержка определяется вспышкой. А количество света попадающего на пленку регулируем диафрагмой. Дляэтого смотрим ведушее число. 38 ? Это означает, что при съемке на пленку чувсвтительностью 100 с расстояния одного метра надо поставить диафрагму 38. Ну нету такой диафрагмы... А с расстояния 2 метра - 19 (уже можно ставить 16). А с 4 метра - 8.
Вот как все просто....
И зачем после этого пленка 1600 ? Елси даже на сотку с такой вспышкой можно снимать с расстояния 8 метров с диафрагмой 4, даже 4.5 (ну где-то между).
Уффффф.... А еще возмущаются, когда говорят, что съемка Зенитом полезна для обучения. Да любой школьник, снимавший Зенитом со вспышкой, это знал. А нынешние автоматичные камеры - не способствуют...
Ладно, едем дальше.
Если мы хотим кроме освещенного вспышкой объекта поиметь в кадре слабо освещенный окружающий фон, тогда можно думать про умные вспышки, синхронизацию по задней шторке и проч.
Например:
пленка 400, на выдержке 1/30 и диафрагме 4 чего-нибудь окружающее прорисует. Темно-темно. Ну и замечательно. Снимаем. Но на такой выдержке танцор уже будет смазанный, и потом нам нужен нормальный танцор, а не темный. А мы на него вспышкой пыхнем. И будет темный фон, немного слегка размазанного темного танцора на этом фоне, и нормальный яркий подсвеченный короткой вспышкой несмазанный танцор, накрывающий собой свое смазанное изображение. И эффект движения есть, и фон, и танцор - здорово. Но вспышка у нас сильно могучая, на такой дифарагме при такой съемке засветит танцора на фиг. Чтобы этого не было - используем какой-нибудь из режимов TTL-управления вспышкой (ой много этих режимов, все не знаю :-), чтобы камера при попадании достаточного количества света от танцора на пленку принудительно прервала вспых. И все будет красиво.
Одно горе - танцор движется, в какой момент вспых - кто его знает, в какое место на свое размытое темное очертание ляжет фигура танцора - кто его знает. Вот тут используется "вспых по задней шторке". Сначала отэкспониповали темный фон и темного размытого танцора, в последний момент перед закрытием затвора - пыхнули. Красиво. Нормальный танцор, завершающий движение и темный размытый след, показывающий, как он двигался во время экспонирования всего кадра.
А зачем "быстрая вспышка"? А низачем.
Быстрая вспышка используется на коротких выдержках (потому она и быстрая - не потому, что быстро пыхает, а потому, что работает с быстрыми скоростями затвора, название некорректное). То есть, света много, для нормального экспонирования пленки надо короткую выдержку. Но мы хотим еще и подсветить отдельный объект в кадре вспышкой. И вот тут вспышка начинает гореть медленно (по сравнению с ее "родными" 1/500-1/700 секунды), чтобы кадр подсвечивался на протяжении всего хода экпонирующей полосы - 1/125, 1/250.
Уфффф....
Короче говоря, либо читайте руководства внимательно и вдумчиво, либо не берите в руки автоматические камеры, пока не поймете всю физику происходящих в них процессов на примере Зенита :-)
Автоматическая- не значит снимает за вас. Наоборот - значит дает вам больше возможностей съемки, которыми надо уметь пользоваться, а значит знать как они работают. И не ориентироваться на криво придуманые-переведенные названия.
Re: Танцы
[quote:6cfd09fdd6="Anonym"]...Я бы задумался о необходимости фильтров: FL-D или FL-W, подсветка (фон) наверняка "лампами дневного света" - будет зазелено, далеко не все лаб-ы утруждают себя коррекцией[/quote:6cfd09fdd6]
А может, не надо настолько задумываться? :) Разве вспышка не "забьет" собой искусственное освещение?
А может, не надо настолько задумываться? :) Разве вспышка не "забьет" собой искусственное освещение?
Re: Танцы
[quote:9f349d07f5="Чепурашка"][quote:9f349d07f5="Anonym"]...Я бы задумался о необходимости фильтров: FL-D или FL-W, подсветка (фон) наверняка "лампами дневного света" - будет зазелено, далеко не все лаб-ы утруждают себя коррекцией[/quote:9f349d07f5]
А может, не надо настолько задумываться? :) Разве вспышка не "забьет" собой искусственное освещение?[/quote:9f349d07f5]
Зависит от параметров съемки и замысла фотографа.
TTL-управляемые вспышки дают большой набор возможностей по съемке в не сильно освещенном помещении, когда выходит и помещение (при достаточно большой экпозиции) и подсвеченный вспышкой главный объект съемки.
Конечно, вспышкой с вч 38 легко "забить" любой окружающий свет :-) Но можно ведь и не забивать, чтобы красивше вышло.
А может, не надо настолько задумываться? :) Разве вспышка не "забьет" собой искусственное освещение?[/quote:9f349d07f5]
Зависит от параметров съемки и замысла фотографа.
TTL-управляемые вспышки дают большой набор возможностей по съемке в не сильно освещенном помещении, когда выходит и помещение (при достаточно большой экпозиции) и подсвеченный вспышкой главный объект съемки.
Конечно, вспышкой с вч 38 легко "забить" любой окружающий свет :-) Но можно ведь и не забивать, чтобы красивше вышло.
Re: Танцы
[quote:4da59ac7e3="Mik_S"]...TTL-управляемые вспышки дают большой набор возможностей по съемке в не сильно освещенном помещении, когда выходит и помещение (при достаточно большой экпозиции) и подсвеченный вспышкой главный объект съемки.
Конечно, вспышкой с вч 38 легко "забить" любой окружающий свет :-) Но можно ведь и не забивать, чтобы красивше вышло...[/quote:4da59ac7e3]
Тогда делитесь опытом...
Конечно, вспышкой с вч 38 легко "забить" любой окружающий свет :-) Но можно ведь и не забивать, чтобы красивше вышло...[/quote:4da59ac7e3]
Тогда делитесь опытом...
Re: Танцы
[quote:d8e3f87ffe="Чепурашка"][quote:d8e3f87ffe="Mik_S"]...TTL-управляемые вспышки дают большой набор возможностей по съемке в не сильно освещенном помещении, когда выходит и помещение (при достаточно большой экпозиции) и подсвеченный вспышкой главный объект съемки.
Конечно, вспышкой с вч 38 легко "забить" любой окружающий свет :-) Но можно ведь и не забивать, чтобы красивше вышло...[/quote:d8e3f87ffe]
Тогда делитесь опытом...[/quote:d8e3f87ffe]
так я выше по ветке, в длинном трактате о работе вспышки :-) - принцип описал.
применять по вкусу и возможностям техники :-)
а опыта...
у меня-то своей камеры и вспышки с TTL-замером никогда не было (и не знаю будет ли). Если не считать мыльницу Олимпус мю-2, у которой не TTL, но смысл в режиме fill-in похож :-)
С чужими игрался, было дело. Мысль интересная, но не настолько (для меня - не настолько, я вообще редко со вспыхом снимаю, тем более что-то достойное), чтобы я побежал себе автоматичную камеру брать :-)
показать могу разве что фото с семейных гулянок, с обычным Зенитом, с синхровыдержкой 1/30 и вспышкой с вч 16, где весьма видно освещение от люстры :-) Что иллюстрирует эффект.
Конечно, вспышкой с вч 38 легко "забить" любой окружающий свет :-) Но можно ведь и не забивать, чтобы красивше вышло...[/quote:d8e3f87ffe]
Тогда делитесь опытом...[/quote:d8e3f87ffe]
так я выше по ветке, в длинном трактате о работе вспышки :-) - принцип описал.
применять по вкусу и возможностям техники :-)
а опыта...
у меня-то своей камеры и вспышки с TTL-замером никогда не было (и не знаю будет ли). Если не считать мыльницу Олимпус мю-2, у которой не TTL, но смысл в режиме fill-in похож :-)
С чужими игрался, было дело. Мысль интересная, но не настолько (для меня - не настолько, я вообще редко со вспыхом снимаю, тем более что-то достойное), чтобы я побежал себе автоматичную камеру брать :-)
показать могу разве что фото с семейных гулянок, с обычным Зенитом, с синхровыдержкой 1/30 и вспышкой с вч 16, где весьма видно освещение от люстры :-) Что иллюстрирует эффект.
Re: Танец. Какая выдержка???
[quote:83d2660068="Anonym"][quote:83d2660068="Mik_S"]
И вот тут вспышка начинает гореть медленно (по сравнению с ее "родными" 1/500-1/700 секунды), чтобы кадр подсвечивался на протяжении всего хода экпонирующей полосы - 1/125, 1/250.
[/quote:83d2660068]
Она не горит медленно, а производит много коротких импульсов. Поэтому и в/ч падает, и объект становится смазанным, причем не просто смазанным, а отделные полоски кадра отображают объект съемки застывшим в какой-то определенный, отличный от других, момент времени, и в целом это смотрится не очень.[/quote:83d2660068]
ну таки да :-)
ежику понятно, что "гореть медленно" импульсная лампа не может. она либо горит, пока ест напряжение на контактах, либо не горит. а напряжение есть пока емкость не разрядится, а это те самые 1/500 от силы. Так что остается толкьо кормить ее короткими импульсами.
ну так же сказал, что "быстрая синхронизация" в данном приложении - ни зачем.
а в приложении подсвтеки объетов в тенях при ярко освещенном кадре (когда "быстрая синхронизация" реально и нужна) - разница между "медленно горит" и "дает много-много коротких вспышек" как правило не существенна.
Но - согласен. Выразиться надо бьыло корректней, конечно.
И вот тут вспышка начинает гореть медленно (по сравнению с ее "родными" 1/500-1/700 секунды), чтобы кадр подсвечивался на протяжении всего хода экпонирующей полосы - 1/125, 1/250.
[/quote:83d2660068]
Она не горит медленно, а производит много коротких импульсов. Поэтому и в/ч падает, и объект становится смазанным, причем не просто смазанным, а отделные полоски кадра отображают объект съемки застывшим в какой-то определенный, отличный от других, момент времени, и в целом это смотрится не очень.[/quote:83d2660068]
ну таки да :-)
ежику понятно, что "гореть медленно" импульсная лампа не может. она либо горит, пока ест напряжение на контактах, либо не горит. а напряжение есть пока емкость не разрядится, а это те самые 1/500 от силы. Так что остается толкьо кормить ее короткими импульсами.
ну так же сказал, что "быстрая синхронизация" в данном приложении - ни зачем.
а в приложении подсвтеки объетов в тенях при ярко освещенном кадре (когда "быстрая синхронизация" реально и нужна) - разница между "медленно горит" и "дает много-много коротких вспышек" как правило не существенна.
Но - согласен. Выразиться надо бьыло корректней, конечно.
http://www.pbase.com/image/18137323
1/60, f4, 50mm, ISO100, две ETTL вспышки+галогеновый прожектор+цветные прожектора. (Смотреть оригинал).
1/60, f4, 50mm, ISO100, две ETTL вспышки+галогеновый прожектор+цветные прожектора. (Смотреть оригинал).
Re: Танцы
Не стоит забывать о непрямой вспышке (в стену, потолок), если есть такая возможность или о рассеивателях/баунсерах. При этом не будет таких диких диафрагм при съемке с небольшого расстояния (они вообще не нужны с ТТЛ вспышкой).
Насколько я понимаю, экспонометр камеры показывает отклонение экспозиции от нормы для имеющегося света.
Это помогает управлять проработкой фона. Если недодержка 1-2 ступени, то фон на снимке не будет совсем темным.
Если вы не хотите смазанных фигур - поставьте выдержку покороче из возможных, например 1/90-1/125 и подбирайте к ней нужную диафрагму с учетом проработки фона. Пленки 400 скорее всего хватит. Если совсем темно (например недодержка для имеющегося освещения при диафрагме 4 и 1/30 больше 3-х ступеней), то выдержку можно поставить 1/30-1/60 и смаза вообще не будет.
Насколько я понимаю, экспонометр камеры показывает отклонение экспозиции от нормы для имеющегося света.
Это помогает управлять проработкой фона. Если недодержка 1-2 ступени, то фон на снимке не будет совсем темным.
Если вы не хотите смазанных фигур - поставьте выдержку покороче из возможных, например 1/90-1/125 и подбирайте к ней нужную диафрагму с учетом проработки фона. Пленки 400 скорее всего хватит. Если совсем темно (например недодержка для имеющегося освещения при диафрагме 4 и 1/30 больше 3-х ступеней), то выдержку можно поставить 1/30-1/60 и смаза вообще не будет.
Re: Спасибо окликнувшимся...
[quote:1f5ad26e15="Летчик_123"]О каких полосах Вы гворите? Сколько снимаю на выской синхронизации свдьбы там всякие (например f8; 1/1000 или 1/500) ни разу полос не видел. Может это в каких то конкретных апаратах, или с течением вермени появляется?[/quote:1f5ad26e15]
Тут как-то (уже довольно давно) была ссылка на описание работы вспышки. И приводились примеры, когда снималосл вращающееся велосипедное колесо при разных режимах.
При съёмке с одиночной вспышкой колесо казалось застывшим. При высокоскоросной синхронизации колесо размащывалось.
Что касается полос... их можно и не увидеть, т.к. они проявятся только в том случае, если за время от одной микровспышки до другой объемт пройдёт заметное расстояние.
Тут как-то (уже довольно давно) была ссылка на описание работы вспышки. И приводились примеры, когда снималосл вращающееся велосипедное колесо при разных режимах.
При съёмке с одиночной вспышкой колесо казалось застывшим. При высокоскоросной синхронизации колесо размащывалось.
Что касается полос... их можно и не увидеть, т.к. они проявятся только в том случае, если за время от одной микровспышки до другой объемт пройдёт заметное расстояние.
Re: Спасибо окликнувшимся...
[quote:5e3d01eaf7="Летчик_123"]
О каких полосах Вы гворите? Сколько снимаю на выской синхронизации свдьбы там всякие (например f8; 1/1000 или 1/500) ни разу полос не видел. Может это в каких то конкретных апаратах, или с течением вермени появляется?
[/quote:5e3d01eaf7]
ну если встать у трека в Имоле и снимать пролетающего мимо Монтойю или Шумахера, тогда эффект наверное будет заметен :-)
Может даже Мяккинена или Бернса на допах мирового чемпионата по Ралли хватит. А так - в общем-то нет...
:-)))
О каких полосах Вы гворите? Сколько снимаю на выской синхронизации свдьбы там всякие (например f8; 1/1000 или 1/500) ни разу полос не видел. Может это в каких то конкретных апаратах, или с течением вермени появляется?
[/quote:5e3d01eaf7]
ну если встать у трека в Имоле и снимать пролетающего мимо Монтойю или Шумахера, тогда эффект наверное будет заметен :-)
Может даже Мяккинена или Бернса на допах мирового чемпионата по Ралли хватит. А так - в общем-то нет...
:-)))
Reference
[quote:fa1d4c2d6a="MiK13"]Тут как-то (уже довольно давно) была ссылка на описание работы вспышки. И приводились примеры, когда снималосл вращающееся велосипедное колесо при разных режимах. При съёмке с одиночной вспышкой колесо казалось застывшим. При высокоскоросной синхронизации колесо размащывалось. Что касается полос... их можно и не увидеть, т.к. они проявятся только в том случае, если за время от одной микровспышки до другой объемт пройдёт заметное расстояние.[/quote:fa1d4c2d6a]
You are right. Read this paper. Please test the animation "Интерактивная схема синхронизации вспышки", it is very interesting.
http://rwpbb.ixbt.com/test/sigma.html
You are right. Read this paper. Please test the animation "Интерактивная схема синхронизации вспышки", it is very interesting.
http://rwpbb.ixbt.com/test/sigma.html
Re: Reference
[quote:11fc475b95="Летчик_123"]
Потрясающе! Не верю своим глазам - на 1/4000 колесо велосипеда размывается:)))) Не верю.....[/quote:11fc475b95]
А на 1/60 -- нет :)
Всё дело в том, что будет размываться изображение или нет -- зависит от времени [b:11fc475b95]реальной экспозиции[/b:11fc475b95] А её значение немного отличается от того, что показывает камера.
В этом примере при X-синхронизации затвор отрабатывает выдержку 1/60. Но реальное время экспозиции -- это время свечения вспышки. Т.е. может быть и 1/1000 и даже 1/10000 секунды (а может быть и короче).
При 1/4000 секунды (там, где колесо размазалось) реальное время эспозиции кадра было 1/200 секунды (минимальное время экспозиции кадра, которое может отработать затвор) и в течение всего этого времени вспышка подсвечивала колесо.
А 1/4000 означает, что щель затвора (которая "пробегала" мимо фоторегистрирующего элемента) составляла 1/20 высоту кадра.
Потрясающе! Не верю своим глазам - на 1/4000 колесо велосипеда размывается:)))) Не верю.....[/quote:11fc475b95]
А на 1/60 -- нет :)
Всё дело в том, что будет размываться изображение или нет -- зависит от времени [b:11fc475b95]реальной экспозиции[/b:11fc475b95] А её значение немного отличается от того, что показывает камера.
В этом примере при X-синхронизации затвор отрабатывает выдержку 1/60. Но реальное время экспозиции -- это время свечения вспышки. Т.е. может быть и 1/1000 и даже 1/10000 секунды (а может быть и короче).
При 1/4000 секунды (там, где колесо размазалось) реальное время эспозиции кадра было 1/200 секунды (минимальное время экспозиции кадра, которое может отработать затвор) и в течение всего этого времени вспышка подсвечивала колесо.
А 1/4000 означает, что щель затвора (которая "пробегала" мимо фоторегистрирующего элемента) составляла 1/20 высоту кадра.
