Тамрун 28 - 75/2,8 юзал ктонидь?

Поиск по Яндексу ситуации не прояснил. Рассматриваю как кандидат на универсальный репортажный зум для D-200. Критерий - светлый, быстрый, резкий, надежный, не пылесос. При умеренном прайсе. Рисунок пофих. Токина редкая, возят по одному экз. хрен выберешь. Родной имеет негуманный прайс, вот и гляжу в сторону Тамруна. Кропнутые не хочу по религиозным соображениям. Есть хоть один АбЛаДаТеЛь сабжа? Ауууу!
Игорь.

Вы прикалываетесь? Вроде, не первый день в клубе...

Поиском пользовались? Тут были не только мнения о Тамроне, но и его сравнения с Токинами, с Родными стеклами и все прочее.

Поищу прямо здесь.

старый ТукИн 28-70/2.6-2.8 получче будетъ...

совместимость с Canon, второе, только один Никонист по делу, с огульным поливом сабжа, вот и фсё кино -:). Хотца как у Высотского: ... а из зала мне кричат, давай подробности! Желательно от юсера Никон.
Игорь.

Оно вам надо? Тамрун - первый шаг на пути под мост к неграм.

А тукин-первый шаг к резиновой женщине

а вообще - берите Сигмо... тут у всех одно... Сигмо...

Цитата:

от:ИВК
совместимость с Canon, второе, только один Никонист по делу, с огульным поливом сабжа, вот и фсё кино -:). Хотца как у Высотского: ... а из зала мне кричат, давай подробности! Желательно от юсера Никон.
Игорь.

Подробнее

Цитата:

от:ИВК
совместимость с Canon, второе, только один Никонист по делу, с огульным поливом сабжа, вот и фсё кино -:). Хотца как у Высотского: ... а из зала мне кричат, давай подробности! Желательно от юсера Никон.
Игорь.

Подробнее

Курсы, что ля, по юзанью поиска открыть?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=220347#p1537537
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=218227&topic_id=218227&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=212473#p1461803
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=208604&topic_id=208604&page=1#listStart

Я и дальше могу продолжить. А вообще, первое занятие на моих курсах будет бесплатным :P У Сержа вон курсы по художественности, а у меня будут по вот поиску

Цитата:

от:Алексей Михальченко
Цитата:

от:ИВК
совместимость с Canon, второе, только один Никонист по делу, с огульным поливом сабжа, вот и фсё кино -:). Хотца как у Высотского: ... а из зала мне кричат, давай подробности! Желательно от юсера Никон.
Игорь.

Подробнее

Цитата:

от:ИВК
совместимость с Canon, второе, только один Никонист по делу, с огульным поливом сабжа, вот и фсё кино -:). Хотца как у Высотского: ... а из зала мне кричат, давай подробности! Желательно от юсера Никон.
Игорь.

Подробнее

Курсы, что ля, по юзанью поиска открыть?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=220347#p1537537
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=218227&topic_id=218227&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=212473#p1461803
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=208604&topic_id=208604&page=1#listStart

Я и дальше могу продолжить. А вообще, первое занятие на моих курсах будет бесплатным :P У Сержа вон курсы по художественности, а у меня будут по вот поиску

Подробнее

Пробовал на кэноновском "полном кадре": худого не скажу. Некоторые картинки увеличивал до 60х90см с вполне приемлемым качеством (правда, пришлось предварительно в АКР убрать ХА).

Но для 200Д лучше подходит Тамрон 17-50 2.8: он и порезче малость, и фокусы стандартные даст (26-75). А про совместимость можно на ФМ-форуме почитать - вроде, никто не жаловался...

Да, последнее - пыль оба Тамрона сосуть, никуда не денешься. И корпус у них - не металлический, хотя и хлипким его тоже я бы не назвал...

Есть указанный тамрон.Легкий, резкий.В поездки беру его.Фокусируется быстро, за два года пыли не насосал (хотя таскал его в разных условиях - от экватора и за полярный круг). Пыль, влажность, холод, на мой взгляд переносит хорошо.Токина 5й версии используется для студийно-портретного, подлиннее она (80).Тяжелая, хорошая.Камера 200-ка.Поскольку так и не решил, какой объектив лучше, держу два, благо, они не дорогие.

Прользуюсь сиим девайсом постоянно, стоит в качестве штатника, пока вполне устраивает, да и рисунок не полох, на мой взгляд.

Пользуюсь этим Тамроном полгода на D50. Качество приемлемое, но не впечатляет. Недостаточно резок по краям кадра, недостаточно контрастная картинка, цветопередача не идеальна, хотя картинку рисует приятную и боке красивое. На D200 я бы его не стал использовать. Может быть у меня не очень удачный экземпляр.

Цитата:

от:Макс Иванов
Пользуюсь этим Тамроном полгода на D50. Качество приемлемое, но не впечатляет. Недостаточно резок по краям кадра, недостаточно контрастная картинка, цветопередача не идеальна, хотя картинку рисует приятную и боке красивое. На D200 я бы его не стал использовать. Может быть у меня не очень удачный экземпляр.

Подробнее

Скорее всего, проблема конкретного экземпляра.Свой выбирал из нескольких,один из протестированных дал неприличное мыло.При выборе,считаю,тест необходим.